Договорный режим имущества супругов

Задача 1

Валерия Сулимова забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюб­ленный — 19-летний Вениамин Саблин настаивал на том, чтобы они поженились до рождения ребенка. Валерия не возражала, но считала Вениамина безответственным и необязательным человеком и поэтому сомневалась в прочности будущего брака с ним. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Валерия опасалась, что Вениамин хочет жениться не столько из-за любви к ней, сколько по меркантиль­ным соображениям. Чтобы проверить, как будет вести себя Вениа­мин, Валерия предложила заключить брачный договор до регистра­ции брака, разрешение на заключение которого ими было уже получе­но от органа местного самоуправления. Вениамин согласился, однако заметил, что у них нет имущества, принадлежащего лично им. Вале­рия же сказала, что они включат в брачный договор имущество роди­телей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом она заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей по­сле их смерти будет принадлежать только ей одной.

Родители Валерии, услышав из соседней комнаты этот разговор своей дочери с женихом, возмутились. Мать Валерии запретила ей да­же думать о составлении брачного договора и добавила, что, прежде чем размышлять о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сна­чала его нажить.

/. Вправе ли Валерия Волкова как лицо, не достигшее брачного возрас­та, заключить брачный договор без согласия родителей?

2. Когда несовершеннолетняя Валерия Волкова будет вправе заклю­чить брачный договор самостоятельно?

3. Вправе ли была бы несовершеннолетняя Валерия Волкова заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной в со­ответствии со ст. 27ГК РФ?

4. Может ли быть заключен брачный договор между Вениамином Саблиным и матерью Валерии, но от имени Валерии?

Задача 2

40-летний Алексей Арсеньев, житель г. Великий Новгород, прово­дивший свой отпуск в Москве, познакомился с библиотекарем Гали­ной Горчаковой. Галина пригласила Алексея к себе домой на чашку чая. С этого дня между ними возникли интимные отношения.

35-летняя Горчакова жила в однокомнатной квартире муниципаль­ного фонда. Она была одинока, и ей не хотелось отпускать от себя Алексея, и она предложила ему остаться жить с ней в ее квартире. Алексей согласился. Они подали в орган загса заявление о заключе­нии брака и через месяц зарегистрировали брак.

Арсеньев, зарегистрировавшись по месту жительства жены, пред­ложил ей заключить брачный договор. По данному договору большая часть совместного имущества в случае расторжения брака отходила к нему.

Месяц спустя Арсеньев предложил Галине приватизировать квар­тиру на праве совместной собственности. Через некоторое время по­сле приватизации квартиры у Галины развилось психическое заболе­вание, и она была признана судом недееспособной. Ее опекуном была назначена ее сестра Алла Абрамова, проживавшая со своим мужем в другой квартире.

Арсеньев добился в органе загса расторжения брака с недееспо­собной Горчаковой, после чего отвез ее к Абрамовой, которой ска­зал, что Галина должна жить вместе со своим опекуном. Абрамова потребовала от Арсеньева разделить с Галиной квартиру и все иму­щество, находящееся в ней, поровну. Однако он отказался это сде­лать, предъявив брачный договор и пообещав, что будет платить Галине алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

1. Правомерно ли действие органа загса, расторгнувшего брак Арсень­ева с Горчаковой по заявлению лишь одного мужа, не спросив согласия его жены?

2. Кто вправе потребовать от Арсеньева не препятствовать Горча­ковой жить в квартире, в которой она зарегистрирована?

3. Вправе ли Абрамова — опекун Горчаковой потребовать в судебном порядке признания брачного договора, заключенного последней с Арсенье-вым, недействительным вследствие признания Горчаковой недееспо­собной?

4. Вправе ли будет Абрамова потребовать в судебном порядке от Ар­сеньева выплаты Горчаковой алиментов в размере двух минимальных размеров оплаты труда в случае, если он не станет платить их добро­вольно?

Задача 3

Елена Петрова и Дмитрий Дубинин, прожив в фактическом браке 12 лет, решили урегулировать свои имущественные отношения. Дуби­нин сошелся с Петровой после смерти ее матери. Он поселился в ее двухкомнатной квартире, которую Елена приватизировала, когда умерла ее мать.

В течение совместной жизни они сменили практически все имуще­ство, оставленное Елене ее матерью. Новое имущество было куплено на совместные денежные средства фактических супругов.

Составляя соглашение, которое они именовали брачным догово­ром, Петрова и Дубинин определили, что Елене принадлежат: спаль­ный и кухонный мебельные гарнитуры, телевизор и стиральная ма­шина, а Дмитрию — столовый мебельный гарнитур, холодильник, *люстра Чижевского, радиоприемник и библиотека художественной литературы, насчитывающая тысячу томов. Денежный депозитный вклад в Сбербанке РФ на имя Дубинина был также разделен на две части, и каждый из фактических супругов положил свою часть денег банк на свое имя. Вопрос о разделе квартиры, в которой они жили, у них не возникал, так как она была оформлена на имя Петровой, а Ду­бинин жил в ней без регистрации, так как был зарегистрирован по месту жительства своей матери.

1. Можно ли считать соглашение, заключенное Петровой и Дубини­ным, брачным договором?

2. Вправе ли фактические супруги своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности на имущество, приобре­тенное в фактическом браке? Может ли общая совместная собствен­ность возникнуть в силу договора?

Задача 4

Александр Алешин стал собственником загородного дома с зе­мельным участком, которые передала ему его престарелая мать. Он сказал об этом Валентине Чернышевой, к которой был неравноду­шен и на которой намеревался жениться. Валентина проявила ин­терес к этому известию и стала благосклоннее относиться к его уха­живанию.

Мать Александра, познакомившись с Валентиной, посоветовала ему до вступления в брак составить брачный договор, предусмотрев в нем режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия супругов в доходах друг друга и порядок несения ка­ждым супругом совместных семейных расходов. Алешин послушался совета матери и составил проект брачного договора. После получения согласия Валентины выйти за него замуж Алешин показал ей текст проекта брачного договора. Валентина согласилась с ним, но предло­жила включить пункт, согласно которому Александр брал бы на себя обязательство в каждый день рождения Валентины дарить ей красивое ювелирное украшение, а отпуск проводить совместно, выезжая за ру­беж. Алешин против этого не возражая.

Через год после вступления брачного договора в силу Алешин за­болел психической болезнью и был признан судом недееспособным. Его опекуном стала его мать.

1. В какой форме должен быть заключен брачный договор между Але­шиным и Чернышевой?

2. С какого момента брачный договор, заключенный между Алешиным и Чернышевой, вступит в силу?

3. Основано ли на законе требование Чернышевой к Алешину о том, чтобы он в каждый ее день рождения дарил ей дорогое украшение и ездил бы с ней в отпуск в зарубежную страну?

4. Обязан ли заболевший Алешин исполнять свой брачный договор?

Задача 5

Кристина Кленова состояла в браке с Матвеем Мамочкиным в те­чение 10 лет. Она работала экономистом на электроламповом заводе, а Матвей слесарем в РЭУ. В последние годы Мамочкин пристрастился к алкоголю, стал прогуливать работу. В РЭУ у него возникали конфлик­ты с руководством, так как он пил в рабочее время, за это ему был по­нижен разряд, что ощутимо отразилось на его заработке.

Кленова, опасаясь за сохранность домашнего имущества, предло­жила мужу разделить совместное имущество и отразить это в брачном договоре. В брачный договор было включено все имеющееся имуще­ство, а сам договор — нотариально удостоверен.

Через два года умер дядя Мамочкина, оставив ему по завещанию дом с земельным участком в пригороде г. Москвы. После вступления Мамочкина во владение домом и земельным участком Кленова, опа­саясь, что он продаст дом, а деньги пропьет, предложила ему унасле­дованную недвижимость включить в брачный договор как совмест­ную собственность, но Мамочкин отказался, сказав, что это его собст­венность и разделу она не подлежит.

1. С какого момента брачный договор, заключенный в период брака между Кленовой и Мамочкиным, вступил в силу?

2. При каких условиях может быть изменен брачный договор, заклю­ченный между Кленовой и Мамочкиным?

3. Вправе ли Кленова потребовать включения дома с земельным уча­стком Мамочкина в брачный договор на праве совместной собственно­сти в судебном порядке при его несогласии?

4. Правомерно ли заявление Мамочкина о том, что дом и земельный участок являются его собственностью и разделу не подлежат?

Литература

Дата добавления: 2014-10-23