Нормативні акти та судова практика. 1. Право особистої приватної власності дружини та чоловіка

Тест 4

Тест 3

Тест 2

Тест 1

Тестові завдання

ВАРІАНТ 8

Теоретичні завдання:

1. Право особистої приватної власності дружини та чоловіка.

2. Позбавлення батьківських прав.

Практичні завдання:

Задача 1

Під час укладання шлюбного договору подружжя Гордієнків встановило режим роздільної власності тільки на автомобіль чоловіка і спортивний інвентар для занять тенісом і лижами дружини, а до решти речей вирішили застосовувати режим сумісної власності. Спеціальних умов володіння, користування і розпорядження майном вони не передбачили.

Автомобіль та спортивний інвентар були придбані подружжям протягом перших трьох років шлюбу. Після того подружжя користувалося ним незалежно один від одного. Після спливу двох років через переїзд на постійне місце проживання в сільський будинок Гордієнко стала просити чоловіка відвозити її по певних днях у місто, що було для чоловіка незручно у зв'язку з графіком його роботи. Тому він ігнорував прохання дружини, посилаючись на умови шлюбного договору. Тоді Гордієнко заявила, що, на її думку, шлюбний договір є недійсними через зміну їх місця проживання, що істотно вплинуло на умови користування майном.

Питання:

Що ви можете сказати з приводу суперечок між подружжям? Чи має право кожен із подружжя у разі встановлення шлюбним договором режиму роздільної власності на окремі види майна володіти, користуватися і розпоряджатися ним тільки на власний розсуд? Чи є в цьому випадку підстави для зміни шлюбного договору?

Який порядок зміни шлюбного договору?

Задача 2

Народивши від випадкового зв'язку дівчинку, Н. Ільїна віддала її в будинок дитини. Через три роки вона забрала дівчинку до себе, а ще через рік сусіди Ільїної звернулися в районну адміністрацію з вимогою позбавити її батьківських прав. У заяві вказувалося, що Ільїна веде аморальний спосіб життя (систематично пиячить, приводить додому різних чоловіків), за дочкою не стежить. Дівчинка завжди голодна, запущена, надана сама собі, одягу в неї майже немає. Коли у матері збирається чергова компанія друзів, їй доводиться спати в коридорі.

Питання:

Чи є підстави для позбавлення Ільїної батьківських прав? Який орган розглядає справи про позбавлення батьківських прав? Хто має право вимагати позбавлення батьківських прав? Назвіть правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Сімейні відносини …

а) можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками;

б) не можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками;

в) регулюються Сімейним кодексом і іншими нормативно-правовими актами, а також можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками;

г) немає правильної відповіді.

Шлюбний вік встановлюється:

а) для жінки - у 16 років, а для чоловика - у 17 років;

б) для жінки - у 17 років, а для чоловика - у 18 років;

в) для жінки - у 18 років і для чоловика - у 18 років.

Абсолютно недійсним є шлюб:

а) зареєстрований з особою, визнаною недієздатною;

б) укладений без вільної згоди жінки;

в) укладений з особою, визнаною недієздатною;

г) фіктивний шлюб.

Патронат відрізняється від опіки та піклування такими особливостями:

а) патронатний вихователь отримує плату за виконання своїх обов'язків;

б) патронатний вихователь - законний представник дитини у всіх правовідносинах;

в) патронатний вихователь - представник дитини лише у сфері процесуальних відносин.

Методичні рекомендації

1. У юридичної літературі визначається, що майнові відносини подружжя — це складний комплекс взаємопов'язаних дій щодо володіння, користування й розпорядження майном. Тому студенти повинні уважно вивчити розділи навчальної літератури щодо речових правовідносин подружжя, а також проаналізувати відповідні норми сімейного законодавства. Слід зазначити, що Сімейний кодекс України окремо визначає правовий режим майна подружжя, що є роздільним і належить кожному з подружжя (ст. 57 - 59 СК України), а також правовий режим майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності (ст. 60 – 74 СК). Аналіз цих норм показує, що законодавець, регулюючи відно­сини подружжя щодо належного їм майна, насамперед ре­гулює відносини з приводу їх роздільної приватної власності, а потім — відносини, пов'язані зі спільною сумісною власністю подружжя. У доктрині сімейного права такий підхід деякими авторами визначається як нелогічний. Крім того, коментуючи ст. 57 СК України, її назва «Право особистої приватної власності дружини та чоловіка» відмічається неточною, оскільки, на думку дослідників, право особистої власності і право приватної власності - це різні правові кате­горії. У зв’язку з цим у контрольній роботі необхідно надати відповідний правовий аналіз вищезазначеної правової проблемі.

Аналіз ст. 57 СК України свідчить, що у ній не наведені ознаки, які давали б можливість відмежувати роздільну власність подружжя від їх спільної сумісної власності, а лише перелічені види особи­стої приватної власності подружжя. Студентам необхідно уважно проаналізувати перелічені законодавцем підстави виникнення права особистої приватної власності подружжя, особливо ті підстави, які є новелою сімейного законодавства, наприклад, стосовно майна, набутого нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто, стосовно речей індивідуального користу­вання, в тому числі коштовностей, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя, а також стосовно премії, нагороди, що не обумовлені характером праці й одер­жані за особисті заслуги, коштів, одер­жаних як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому мо­ральної шкоди та страхових сум, одержаних нею, ним за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням тощо. Такий аналіз необхідно провести з урахуванням дискусійних питань, які визначаються у доктрині сімейного права. Крім того, розв’язаючи це питання, слід звернути увагу й на матеріали судової практики, зокрема, на роз’яснення, які мостяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, недійсним та поділ спільного майна подружжя».

2. Розглядаючи друге питання про позбавлення батьківських прав, треба звернути увагу, що, закріплюючи у Главі 13 СК України особисті немайнові права та обов'язки батьків щодо дітей, важливе місце законодавець відводить питанню позбавлення батьківських прав, як мір сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини. Студенти повинні знати та чітко відображати підстави позбавлення батьківських прав, які визначені ст. 164 СК України. При цьому слід звернути увагу, що приведений перелік підстав позбавлення батьківських прав, зафіксованих у ст. 164 СК України, є вичерпним, тому розширювальному тлумаченню він не підлягає.

Крім того, аналіз норм свідчить, що позбавлення батьківських прав терміном не обмежене. Це не означає, що воно має необоротний характер. Сімейний кодекс України допускає відновлення в батьківських правах, якщо цьо­го вимагають інтереси дітей і якщо діти не усиновлені, що також треба розкрити у контрольній роботі.

Особа, позбавлена батьківських прав, залишається матір'ю чи батьком дитини, але правові наслідки після набрання чинності рішенням суду все ж наступають. Студентам необхідно проаналізувати ст. 166 СК України, якою визначені правові наслідки по­збавлення батьківських прав. Крім того, у роботі слід надати характеристику і нормам ст. 170 СК України, яка присвячена відібранню дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Оскільки відібрання за рішенням суду дитини теж пов'язане з позбавленням права на виховання, воно безсум­нівно здатне зіграти попереджувальну роль. Заслуговують на увагу і питання поновлення батьківських прав. Рішення про повернення дитини батькам може бути прийняте судом, якщо відпадуть причини, що слугували підставою до відібрання дитини.

1. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод //Офіційний вісник України - 1998. - № 13 / № 32 від 23.08.2006. – Ст. 270.

3. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 року (дата набуття чинності для України – 27.09.1991 року).

4. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладена між державами – членами СНД 22 січня 1993р. // Україна в міжнародно-правових відносинах. Кн. І - К., 1996. – 367 с.

5. Сімейний кодекс України: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – ст.135.

6. Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 16.01.2003 г. // Официальный вестник Украины. — 2003. — № 11. — С. 461.

7. Цивільний процесуальний Кодекс України: Закон України // Відомості Верховної Ради України – 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492

8. Про судоустрій і статус суддів: закон України від 7 липня 2010 р. // Офіційний вісник України - 2010 р. - № 55/1 – Ст. 1900.

9. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 01.07.2010 року № 2398- VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 38. - Ст. 509. Про прокуратуру: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст.793.

10. Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян: Постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року № 1064 // Офіційний Вісник України. – 2007. – № 65. – Ст. 2516.

11. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Закон України від 11.12.2003 № 1382 - ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 15. – Ст. 232.

12. Про нотаріат: Закон України 02.09.1993 року № 3425-ХІІ //

13. Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

14. Про міжнародне приватне право: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР).- 2005.-№ 32.- ст.422.

15. Про громадянство: Закон України // Відомості Верховної Ради (ВВР).- 2001.- № 13. - Ст. 65.

16. Про міжнародні договори: Закон України // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. - № 50. - Ст. 540.

17. Про третейські суди: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2004. - № 35. - Ст. 412.

18. Про охорону дитинства: Закон України // Відомості Верховної Ради України.-2001.- № 30.- ст.142.

19. Про виконавче провадження: Закон України //Відомості Верховної Ради України – 1999. - № 24. - Ст. 207.

20. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, №296/5 від 22.02 2012 [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВРУ. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0808-12

21. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 Сімейного кодексу України (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною) № 3-рп/2009 від 03.02.2009 року // Офіційний Вісник України. – 2009. – № 11. – Ст. 341.

22. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 //[Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВСУ. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.

23. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3// [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВСУ. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.

24. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 //[Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВСУ. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.

25. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3. [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт ВСУ. - Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua.

26. Про затвердження Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини: Постанова Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 // Офіційний Вісник України. – 2008. – № 76. – Ст. 2561.

27. Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених: Постанова Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905 // Офіційний Вісник України. – 2008. – № 79. – Ст. 2660.

28. Про затвердження Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини: Постанова Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 // Офіційний Вісник України. – 2008. – № 76. – Ст. 2561.

ЛІТЕРАТУРА

1. Жилінкова І. Сфера застосування та класифікації договорів у сучасному сімейному праві. / І. Жилінкова // Право України. - 2012. - № 9. – с. 206 – 214.

2. Красицька Л. Про поняття батьківских прав // Право України. - 2012. - № 5. – с. 227 – 233.

3. Спасибо-Фатєєва І. Право подружжя на майно приватного підприємства. / І. Спасибо-Фатеева //Право України. – 2012. - № 11 – 12. – 294-305.

4. Телусієвич П. Сімейна власність у польскому сімейному праві: аналіз проблеми. / П. Телусієвич // Право України. - 2012. - № 7. – с. 201 – 208.

5. Сімейне право Україні: підручник /За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2012.- 348с.

6. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України. Станом на 01.09.2011 р./ Булеца С.Б., Іванов Ю.Ф., Ієвіня О.В., та ін. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2011. - 428 с.

7. Цивільне та сімейне право України: Підруч. / За ред. Харитонова Є. О., Голубєвої Н. Ю. - К.: Правова єдність, 2010. - 968 с.

8. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. -К.: Істина, 2010. - 320 с.

9. Цивільне та сімейне право України: Підруч. / За ред. Харитонова Є. О., Голубєвої Н. Ю. - К.: Правова єдність, 2010. - 968 с.

10. Сімейне право України: підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.. За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2009. - 288 с.

11. Науково-практичний коментар до сімейного кодексу України / За ред. Ю.С.Червоного. – К., 2009 - с. 365-383.

12. Ромовська З.В. Українське сімейне право: Підручник / Зорислава Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 500 с.

13. Дякович М. М. Сімейне право: Навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.] / [М. М. Дякович]. - К.: Правова єдність, 2009. - 512 с.

14. Мироненко В.П. Сімейне право України: підручник / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко; [за заг. ред. В.П. Мироненко]. - К.: Правова єдність, 2008. - 477 с.

15. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

16. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А. М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 280 с.

17. Дзера О. Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України / О. Дзера // Юридична Україна. – 2003. – № 1.

18. Дзера О. Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України / О. Дзера // Юридична Україна. – 2003. – № 1.

19. Єрух А. Окремі питання щодо укладення правочинів із спільним майном подружжя / А. Єрух // Нотаріат для Вас. – 2004. – № 5.

20. Жилинкова И. Личные неимущественные права и обязанности супругов: парадоксы нового СК: Непредвзятый профессиональный анализ некоторых норм Семейного кодекса Украины // Юридическая практика. – 2004. – № 24.

21. Жилинкова И. Условия брачного договора, определяющие правовой режим имущества супругов / И. Жилинкова // МЕН. – 2006. – № 1 (25).

22. Жилинкова И. В. Брачный договор / Жилинкова И. В. – Харков: Ксилон, 2005. – 174 с.

23. Жилинкова И. В. Право собственности супругов: [монография] / Жилинкова И. В. – Xарьков: Ксилон, 1997. – 236 с.

24. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи: [монография] / Калітенко О. М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03-Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / О. М. Калітенко. – Харків, 2001. – 20 с.

25. Козлов С. Шлюбний договір: прагматизм чи необхідність / С. Козлов // Юридична газета. – 2005. – № 6.

26. Кондратова В. Деякі практичні аспекти, пов’язані з укладенням шлюбного договору / В. Кондратова // Юридичний журнал. – 2004. – № 7.

27. Лепех С. М. Виникнення грошових зобов’язань за сімейно-правовими договорами / С. М. Лепех // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної наук.-практ. конф. (9–10 лютого 2006 р.) – Львів: Юрид. ф-т ЛНУ ім. Івана Франка, 2006.

28. Лепех С. М. Переваги та недоліки договірного регулювання майнових відносин за Сімейним кодексом України 2002 року / Молодь у юридичній науці: зб. тез доповідей Міжн. наук. конф. [«Треті осінні юридичні читання»] / С. М. Лепех. – Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2004.

29. Лепех С. М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору / С. М. Лепех // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІ регіональної наук.-практ. конф. (3–4 лютого 2005 р.) – Львів: Юрид. ф-т ЛНУ ім. Івана Франка, 2005.

30. Лепех С. М. Проблеми реалізації прав на укладення та розірвання шлюбного договору / С. М. Лепех // Вісник Львівського національного університету. – 2008. – № 47.

31. Лепех С. М. Особливості укладення одним із подружжя банківських договорів / С. М. Лепех // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХVІ регіональної наук.-практ. конф. (8–9 лютого 2010 р.) – Львів: Юрид. ф-т ЛНУ ім. Івана Франка, 2010.
Луць В. Окремі аспекти регулювання відносин спільної власності за цивільним та сімейним законодавством України / В. Луць, А. Гриняк // Юридична Україна. – 2008. – № 8.

Дата добавления: 2014-10-31