ВНП, основные методы его расчета. Номинальный и реальный ВНП. Понятие дефлятора

ВНП — это совокупная стоимость всего объема продукции и услуг в обеих сферах национальной экономики независимо от местонахождения национальных предприятий (в стране или за рубежом).

1. метод расчета по расходам. Представляет собой суммирование расходов всех экон объектов связанных с покупкой конечных товаров и услуг. ВНП=C+I=G=X_n c-личные потребит расходы в д/х. Расходы фирм связанные с покупкой осн капитала, оборотного оборудования, а также расходы связанные с жилищным строительством. Кроме того учитываются связанные с размещением стоимости капитала (амортизационные отчисления), расходы со стороны гос-ва, расходы сос стороны внешн мира представляют собой чистый экспорт или разность между экспортом и импортом.

2. Метод расчета по доходам. Это суммирование факторных доходов, получаемых гражданами данной страны и 2 элементов не являющихся факторными доходами. ВНП=W+П_нк+П_к(Т_f+D_в+НП_к)+ R+i+A_м+N_b R-рента, А_м-аморт отчисл, N_b-косв налоги, П_нк-прибыль некорпоротивного предприятия, П-прибыль корпораций, НП_к-нераспр приб корп, T_f-налог на прибыль корпорации, i-процентный доход, D_в-дивиденты.

3.Производственный метод. Представляет собой суммирование добавленных стоимостей, созданных на каждой стадии производства конечного продукта. Добавленная стоимость-разность между стоимостью продукции произведенной фирмой и стоимостью расходов осуществляемых фирмой для преобразования факторов производства и поставщиков.

В экономической теории и практике различают “номинальный” и “реальный” ВНП.

Номинальный ВНП – это стоимость объема производства в каждом году, исчисленная в рыночных ценах этого года. Рассчитывается путем суммирования стоимостных объемов производства (цены, умноженной на количество) всех миллионов товаров и услуг, произведенных в экономике. Величина номинального ВНП может изменяться под влиянием как динамики физического объема производства, так и динамики уровня цен.

Реальный ВНП измеряет стоимость всей произведенной продукции в ценах базового года и является основным показателем физического объема производства. Когда повышается реальный ВНП, это свидетельствует о том, что совокупный объем производства вырос, т.е. произведено больше товаров и услуг. Следовательно, динамика реального ВНП более точно отражает изменения в производстве товаров и услуг, нежели это делает показатель номинального ВНП.

Отношение номинального ВНП к реальному ВНП показывает увеличение ВНП за счет роста цен и называется дефлятором.

С помощью дефлятора ВНП можно просто сравнивать объемы производства за различные периоды времени. Повышение индекса цен ВНП в конкретном году по сравнению с предыдущим указывает на инфляцию, уменьшение индекса цен указывает на дефляцию.

7.Основные макроэкономические школы и направления: источники разногласий.

таб-ца показ-ет как чередовались представления эк-тов в течении времени за последние 4 столетия. Большинство научных дискуссий связано с выявлением особенностей функционирования рыночной эк-ки, т.е. определение насколько эффективно действуют рыночные мех-мы, позволяющие достигать основных макроэк-ких целей. Сущ-ют3 источника разногласий: 1) степень гибкости цены и ставки зар платы, 2)степень гибкости совокупного предложения, 3)роль ожиданий в процессе принятия эк-их решений.

Эк-ты правого блока полагают, что цены и ставка зар платы явл-ся гибкими и след-но их колебания способны обеспечить сбалансированность совокупного спроса и предложения. Крайние правые эк-ты полагают, что совокупное предложение опред-ет совок-ый спрос и след-но в эк-ке может сущ0ть только равновесный уровень безработицы (или естеств-ый уровень безработицы). Такой подход обосновывает тезис о необходимости развития рыночных сил в эк-ке при отсутствии гос-го вмешательства в эк-ку. Современные правые экономисты предполагают, что совокупное предложение в большей степени зависит от объема и уровня производительности факторов произв-ва. Они основываются на научных положениях теории Смита и Хайена, которые предлагают поощрять развитие конкурентных сил в эк-ке и ограничить роль гос-ва в нац-ой эк-ке.

1)правые эк-ты предполагают, что в длительный период времени сущ-ет абсолютная эластичность ставки зар платы и цен в сторону их понижения. Данный тезис основан на предположении об абсолютной изменяемости использования эк-их ресурсов в долгосроч-й период времени. Согласно правым эк-там неравновесная безработица явление временное и может наблюдаться в краткосрочный период. В долгосрочный период равновесная безработица соответст-ет уровню естеств-ой безработицы. Естеств-ая безраб-ца включ-ет в себя фрикционную и структурную безраб-цу. Левые эк-ты считают, что не сущ-ет гибкости цен и зар-ой платы в крат-ый период, поскольку уровень цен жестко регламинтируется контрактом на поставку прод-ии, а уровень зар-ой платы опред-ся трудовыми контрактами, след-но рынок не способен автоматически изменить неравновесную безраб-цу, что обуславливает необходимость гос-го вмешательства в эк-ку.

В макроэк-ке под крат-ым периодом понимается состояние неполной занятости ресурсов в произв-ве товаров и услуг. Когда фактический уровень безраб-цы превышает её естественный уровень, т.е. могут наблюдаться явления циклической безработицы. Долгосрочный период- это период времени, который в макроанализе хар-ся полной занятостью ресурсов(естеств-ый уровень безраб-цы Ue) от 6% до 8% по численности рабочей силы нац-ой эк-ке, а уровень произв-ый мощностей составляет 80-90% от всего объема произв-ых мощностей.

2)правые эк-ты считают, что совокупное предл-ние(AS) не реагирует на изменение совок-го спроса(AD), т.е. совокупное предложение не зависит от спроса, а зависит от объема и уровня произв-ности факторов произв-ва, след-но правит-во должно воздействовать на предложение поощрять конкуренцию, произв-во и свободу рыночных сил. Этот подход можно назвать теорией предложения. Левые эк-ты считают, что совокупный спрос может влиять на совок-ое предлож-ие. Так например увеличение AD ведет к увел-ию AS и к снижению уровня безраб-цы, след-но гос-во должно обеспечивать эффективный объем спроса для достижения оптимального уровня занятости ресурсов. Теоретиками совок-го спроса явл-ся кейнсианцы и их последователи. По их мнению для повышения занятости необходимо увеличивать потреб-ий спрос и инвестиционный спрос. Если объем спроса д/х-ств и фирм недостаточен, то гос-во должно осуществлять доп-ые гос-ые расходы для увеличения объемов ВНП. След-но необходимо гос-ое вмешательство в эк-ку в крат-ый период. Разногласия неоклассиков и неокейнсианцев вызваны различными подходами к анализу совокупного предложения. Монетаристы отвергают вмешательство гос-ва в эк-ку посредством воздействия на величину совокупного спроса. С другой стороны в отличии от классиков они допускают вмешательство гос-ва в сферу денежного обращения.для сокращения безраб-цы необходимо создать условие возможного сни жжения зар-ой платы и след-но они доказывают, что сущ-ет зависимость м/у уровнем цен и уровнем занятости. Монетористы полагают, что увеличение AD может оказать лишь кратковрем-ой воздействие на увеличение занятости, поскольку рост гос-ых расходов может быть обеспечен за счет увеличения налогов, что приводит к сокращению спроса со стороны частного сектора. Врезультате частный сектор замещ-ся гос-ым сектором, а частный спрос- гос-ым спросом. Суммарный эффект в рез-те будет незначительным или нулевым.(рис)

P-общий уровень цен. AS’-концепция неоклассиков, AS’’-концепция неокейнсианцев

3) правые эк-ты заявляют, что ожидания агентов быстро и адекватно преспос-ся к измен-щимся условиям, при этом поддерживают главную роль ожиданий в изменении цен. Это позиция новой макроэк-ой школы или представителей теории рац-го ожидания. Критики правых эк-тов отмечают, что формирование ожиданий сложный и неоднозначный процесс, люди часто делают ошибки и их ожидание порой неодекватны меняющейся эк-ой ситуации. В новой неоклассике предерж-ся утверждения представителей неоклас-го направления в области фискальной и монетарной политике и учитывают положение теории монетаристов. Новые кейнсианцы исходят из теории рац-ых ожиданий пытаясь примериться с радикальным кейнсианством.

8. Основные макроэкономические школы и направления: сравнительный анализ позиций по ключевым макроэкономическим прблемам

Неоклассическая школа трактует AD исходя из формулы коллич-ой теории денег. 1)MV=PY, M-кол-во денег, V-скорость оборота денеж-ой единицы, P-средний уровень цен, Y-объем нац-го произв-ва. 2)AD=C+I+G+Xn, С умен-ся, I умен-ся, 3)эффект импортных цен. Экспорт уменьш-ся, след-но AD уменьш-ся.(рис)

P-общий уровень цен, Y-реальный ВНП

Формулу коллич-ой теории денег активно используют как неоклассики, так и монетаристы. Они полагают, что объем денехной массы(М) и М постоянны, а общий уровень цен и объем нац-го продукта нах-ся в обратной зависимости, след-но кривая AD направлена вправо и вниз, т.е. имеет отриц-ый наклон. У кейнсианцев объем совок-го спроса(AD) зависит от влияния многих факторов. Объемы гос=ых расходов, величины налогов, объема автономных расходов(объемы автоном-го потреб-ия и автономных инвестиций, в открытой системе объема автоном-го чистого экспорта). Кейнсианцы имеют отличную от неоклассиков точку зрения на колебания совок-го спроса, они считают, что колебания AD явл-ся главной причиной изменений эк-ой ситуации, поэтому и рекомендуют прав-ву воздействовать на совок-ый спрос преимущественно методами фискальной политики. Монетаристы трактуют кривую совок-го предлож-ия также как кейнсианцы, а кривую совок-го спроса как неоклассики. Осюда осн-ые особенности данной школы: 1)предложение денег оказ-ет доминирующее воздействие не общий уровень цен, 2)в краткосрочный период деньги способны оказывать влияние на реальные эк-ие переменные(объем ВНП и уровень занятости). Деньги явл-ся главной причиной колебания уровня цен и нац-го дохода, 3)в долгосрочном периоде деньги влияют прежде всего на номинальные величины, а реальные величины опред-ся в долгосроч-ом периоде не денежными, а реальными факторами (запасы капитала, произв=ть ресурсов, численность трудоспос-го нас-я), 4)в рыночной эк-ке эк-им агентам и частному сектору эк-ки присуща стабильность. Ситуация макроэк-ой нестабильности возникает в рез-те прасчетов гос-ой политики. (рис)

9. Основные макроэкономические школы и направления: теория рациональных ожиданий.

Д/х-ва и фирмы вынуждены принимать многопериодные решения в условиях неопределенности в будущем. Т.о. большество решений требует от эк-их агентов формирование ожиданий относительно будущего. Ожидания должны быть сформированы в области уровня цен и доходов и предметом спора среди эк-тов явл-ся вопрос о том, как агенты формируют свое ожидание. Простым правилом для субъектов при принятии решений было бы действовать в будущем году так же как и в предыдущем. Это правило статистических ожиданий, которое может быть формализовано след-щим образом: Y^e_t+1=Y^e_t, где Y^e_t+1 –ожидаемый доход в будущем году, Y^e_t- реальный доход в текущем году. Если значение ожидаемого дохода в настоящем году не совпало с реальным доходом, значит ошибку прогноза можно будет определить как разность величины ожидаемого дохода. Эк-ие агенты учитыв-щие в своей деят-ти ошибки исходящие из прошлого опыта будут руководствоваться правилом адаптивных ожиданий: Y^e_t+1 = Y^e_t+g(Yt-Y^e_t), где Yt- реальный доход, g-показатель доли от величины ошибки прогноза. Если g=0, то эк-ие ожидания не мен-ся, если g=1, то ожидания превращаются в статические, т.е. агенты каректируют свои представления на всю величину прошлых ошибок. Адаптивные ожидания связаны исключительно с прошлым и не имеют связи с будущим, поэтому представители теории рациональных ожиданий отвергли теорию адаптивных ожиданий, заявив, что при принятии решений эк-ие агенты исп-ют моделирование вероятностных ситуаций в будущем. Данные теоретики исходят из предпосылки, что субъекты исп-ют исчерпывающую инф-ию, действуют перспективно и не совершают в своей деятельности систематических ошибок. Пред-ли теории рацион-ых ожиданий активно используют упращенные модели, показ-щие зависимость эк-их процессов от действия внешних факторов. Q_Dt=a-bPt+Ut, Q=d+cPt+Vt, P^e_t=P^e_t(x_i), x_i- совок-ть ценообразующих факторов, P^e_t- ожидаемая цена товара, Q_Dt=Qst. В случае рацион-ых ожиданий кривая совок-го предложения как в краткосрочном, так и в долгосрочном интервале представляет собой неподвижную вертикаль, совпадающую с линией произв-ва при естеств-ном уровне безработицы. Т.о. новые классики доказывают, что деньги для них нейтральны не только в краткосрочном периоде, но и в долг-ом, т.е. явл-ся сверхнейтральными.

Новые классики занимают крайнюю позицию относительно необходимости гос-го вмешательства в эк-ку, отвергает даже монетарные рычаги влияния. По их мнению реальная величина ВНП может отклоняться от равновестного по 2-м причинам: 1)из-за воздействия случайных внешних факторов, которые невозможно предвидеть, 2)в следствии неожиданных мероприятий правительства и след-но правительство должно действовать адекватно к изменению рыночной ситуации и своевременно информировать эк-их агентов.

Главные возражения неоклассиков: 2)возникают сомнения относительно способности агентов адекватно прогнозировать свою деятельность, т.е. следить всеми изменениями эк-ой политики. 2)касается абсолютной эластичности цен в сторону снижения. 3)некоторые эк-ты считают, что сдвиги в эк-ой политике оказ-ют более глубокое влияние на практику. Эти сдвиги влияют не только на общий уровень цен, но и на объемы произв-ва. 4)эк-ие интересы агентов далеко не всегда совпадают, поэтому ожидания разных соц-ых групп могут быть противоположными. 5)в данной теории не учитыв-ся сременное запаздывание, т.е. сомнительно, что реакция агентов мгновенно и сразу соответствует изменению реальной ситуации.

10. Модель AD-AS: совокупный спрос. Ценовые и неценовые факторы совокупного спроса.

Совокупный спрос – агрегированный денежный спрос на элементы реального валового национального продукта (ВНП) при соответствующем уровне инфляции.

Совокупный спрос, в отличие от рыночного, является более сложной категорией и в масштабах общества складывается из четырех компонентов: C+I+G+X_n, где

C – потребительский спрос, I – инвестиционный спрос,

G – государственные закупки, X_{n –} чистый экспорт

(Рис)

Кривая AD иллюстрирует изменение совокупного уровня всех расходов домашних хозяйств, бизнеса, правительства и заграницы в зависимости от изменения уровня цен. Характер этой кривой говорит о том, что при повышении уровня цен объем реального объема производства будет меньше и при снижении уровня цен объем реального ВНП будет больше. Отрицательный наклон кривой AD объясняется тремя важнейшими эффектами в рыночной экономике: 1.) эффектом процентной ставки (эффект Кейнса), 2.) эффектом реального богатства (эффект Пигу), 3.) эффектом импортных закупок. В первом случае, если повышается уровень цен, то при неизменном объеме денежной массы происходит повышение ставки процента. Чем выше ставка процента, тем ниже инвестиционный спрос, а также падает потребительский спрос за счет удорожания кредита. Во втором случае, при снижении цен на товары и услуги, реальная стоимость денег возрастает, потребители ощущают, что их богатство возрастает. Это поощряет их к увеличению расходов, спрос увеличивается. В третьем случае, при повышении цен на отечественные товары, покупатели предпочитают неподорожавшие импортные товары. Совокупный спрос на отечественные товары уменьшится.

Существует несколько неценовых факторов, влияющих на потребительский спрос:

1.) Изменения в потребительских расходах (благосостояние потребителей, задолженность потребителя, налоги, ожидания потребителей), 2.) Изменения в инвестиционных расходах (процентная ставка, прибыли от инвестиций, налоги с предприятий), 3.) Изменения в государственных расходах, 4.) Изменения в расходах на чистый объем экспорта.

Существуют факторы, приводящие к смещению кривой AD. Смещение вправо: увеличение денежной массы, инфляционные ожидания населения, увеличение государственных расходов. Смещение влево: рост налогов.

Дата добавления: 2014-10-31