Философия общества. Проблемы модернизации казахстанского общества

Тема 19.

Категориальные формы бытия.

Тема 18.

Движение. Пространство. Время.

Тема 17.

1. Основные формы движения материи. Современные представления о формах движения материи.

2. Значение теории относительности для развития философских представлений о единстве материи, пространства и времени.

3. Субстанциальное и релятивистские концепции пространства и времени.

Литература:

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т. 18, с. 292-330.

2.Вольтер Ф.М.А. Метафизический трактат. Соч., М., 1988,с. 247-250, 677-683.

3. М. Хайдеггер. Тезис Канта о бытии. Мир философии. М., 1991, с. 240-244.

4. Б. Рассел. Человеческое познание. Мир философии. с. 245-248.

5. Ф.Бэкон. О достоинстве и приумножении наук. Соч., М., 1971, т. 1, с. 191 - 197.

6. П. Гольбах. Система природы. Избранное. т.1, с. 59-67.

7. Ленин и современное естествознание. М., 1969,с. 202-225.

8. Материалистическая диалектика в 5 томах. т.3, М., 1981, с. 82-100.

9. Минасян A.M. Диалектический материализм. Ростов на Дону. 1972, с. 57-102.

10. Концепция современного естествознания. М., ЮНИТИ, 1997, с. 73-106.

1. Единичное, особенное и общее. О необходимости учета особенностей
Казахстана в ходе реформирования общества.

2. Сущность и явление, и их взаимосвязь.

3. Содержание и форма и их методологическое значение в познании.

4. Структура и система. О системном подходе в познании.

Литература:

1. Гегель. Наука логики. т.2, М., 1971, с. 182-203.

2. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем. В Мир философии.
часть 1, М., 1991, с. 286-296.

3. Рассел Б. Человеческое познание. Мир философии. с. 296-303.

4. Материалистическая диалектика в 5 томах, т. 1, M., 1981, с. 113-171.

5. Минасян A.M. Диалектический материализм. Ростов на Дону, 1972, с. 230-267.

1. Общество как объект философско-аксиологического анализа. Природные основы общества.

2. Казахстанское общество с точки зрения формационного и цивилизационного подходов.

3. Учёт особенностей Казахстана в ходе очередной модернизации.

Литература:

1. Маркс К. К Критике политэкономии. Предисловие. Соч., т. 13, с. 5-9.

2. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т. 26, с. 55-58.

3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992, с. 22-36.

4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избр. Произв., М., 1990
5. ВеберМ. Наука как призвание и профессия. В кн.: Самосознание. Европейской культуры XX века. М., 1991,с. 130-149.

6. Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992, с. 126-148.

7. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество, М., 1992, с. 25-46.

8. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. М., 2002, с. 152-174.

9. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991, с. 296-314.

10. Шпенглер О. Закат Европы. В кн.: Самосознание Европейской культуры ХХ века. М., 1991, с. 23-54.

11. Ортега-и-Гассет. Дегуманизация искусства. В кн.: Самосознание Европейской культуры, с.230-250.

12. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991, с. 290-316.

13. Современная западная социология. М., 1990, с. 30-31, 233-245.

14. Д. Кшибеков. Казахстан. Переходный период. Алматы, 1998, с. 205-246.

15. Мырзалы С.К. Модернизация общества: взаимосвязь политики и морали.
Костанай. 1998, с 12-66.

Дата добавления: 2014-11-06