Возникновение и прекращение права собственности

Тема 13

Задача 6 Семенова ^в '^97 г. предъявила к администрации Курортного района Санкт-Петербурга иск о признании права собственности на земельный участок, который, по мнению истицы, был приобретен ею в собственность в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что земельным участком с 1970 г. владе­ла ее мать, а с 1981 г. участок совместно с мужем обрабатывает сама истица.

Районный суд вынес решение об отказе в иске по следующим основани­ям. Во-первых, глава 17 ГК РФ, которая предусматривает право собственно­сти и другие вещные права на землю, до сих пор не введена в действие, а по­тому приобретательная давность не может выступать как способ приобрете­ния права собственности на земельные участки. Во-вторых, земельный уча­сток ни истице, ни ее матери в установленном законом порядке не отведен. В-третьих, по давности владения вообще нельзя приобрести имущество, ко­торое находится в государственной или муниципальной собственности.

Правильно ли решение суда? Какие доводы могут быть приведены истицей в кассационной жалобе?

Задача 7 Р^ешением Председателя Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (КУГИ СПб) от 5 января 1993 г. был утвержден план приватизации государственного предприятия «Знамя труда», реорганизуемого в открытое акционерное общество. При определе­нии величины уставного капитала указанного акционерного общества в чис­ле стоимости подлежащих передаче зданий и сооружений учитывалась и стоимость пионерского лагеря «Лесные зори», расположенного в Приозер-ском районе Ленинградской области.

Указом Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. запре­щено включать в планы приватизации объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

ОАО «Знамя труда» обратилось в арбитражный суд с иском к КУГИ СПб о признании права собственности на комплекс объектов недвижимости пионерского лагеря «Лесные зори».

В свою очередь, КУГИ предъявил к ОАО «Знамя труда» встречный иск о признании на указанные объекты права собственности Российской Феде­рации.

Решите дело.

Задача 8 ^ российское посольство во Франции обратился французский гражданин Степанов. Он заявил, что до революции его отцу в России принадлежала фабрика, которая была национализирована за контр­революционный саботаж. Отец Степанова к уголовной ответственности, од­нако, привлечен не был. Ему удалось выехать во Францию, где Степанов и родился. Отец после революции зарыл на территории фабрики золотые монеты, поместив их в ящик, не подверженный коррозии. Отец умер. Степа­нов представил документы, подтверждающие, что фабрика действительно принадлежала его отцу. Он также сказал, что располагает планом, по которо­му может быть найден ящик с золотыми монетами.

Как единственный наследник Степанов потребовал возврата фабрики либо выплаты ему компенсации. Кроме того, он заявил, что готов указать место сокрытия монет при условии передачи ему половины монет.

Какой ответ надлежит ему дать?

Актриса Мариинского театра хранила в банке драгоценности.

полученные ею во время бенефисов и подаренные поклонника­ми ее таланта. Во время революции банковский сейф был вскрыт, а драго­ценности, как значится в документах банка, реализованы для закупки продо­вольствия голодающим в Поволжье. У наследников актрисы сохранились опись драгоценностей и указание их стоимости в золотых рублях на момент сдачи в банк.

Наследники обратились в Министерство финансов Российской Федера­ции с требованием возместить им стоимость драгоценностей в свободно конвертируемой валюте.

Решите дело.

Задача 9

Дата добавления: 2014-11-20