Критерии оценки дипломных проектов

Членам экзаменационной комиссии рекомендуется оценивать дипломные проекты по следующим критериям:

- соответствие содержания теме проекта;

- обоснованность выбора методов решения поставленной задачи;

- наличие и качество исследовательской части;

- оригинальность конструкторского решения;

- уровень выполнения инженерных расчетов;

- достоверность полученных результатов;

- практическая ценность работы и возможности внедрения;

- применение информационных технологий при проектировании

-качество оформления и соответствие чертежей требованиям стандартов;

- качество доклада о выполненном проекте;

- правильность и полнота ответов на вопросы;

- наличие заявки предприятия на проект.

Более высоко оцениваются проекты, направленные на решение реальных задач применительно к сельскохозяйственным предприятиям, организациям, фирмам по тематике региона, содержащие результаты НИР студента, связанные с разработкой новой техники, технологий, материалов, способов.

Рекомендуется учитывать наличие у студента знаний и умений пользоваться научными методами познания, творческого подхода к решению инженерной задачи, владения навыками находить теоретическим путем ответы на сложные вопросы производства.

Оценку «отлично» рекомендуется выставлять дипломнику, если проект выполнен на актуальную тему, разделы разработаны грамотно, инженерные решения обоснованы и подтверждены расчетами. Содержание проекта отличается новизной и оригинальностью, чертежи и пояснительная записка выполнены качественно. Дипломник сделал логичный доклад, раскрыл особенности проекта, проявил большую эрудицию, аргументировано ответил на 90... 100% вопросов, заданных членами ГАК.

Оценка «хорошо» выставляется дипломнику, если проект выполнен в соответствии с заданием, расчеты выполнены грамотно, но большинство решений типовые или их обоснование не является достаточно глубоким. При этом ошибки не носят принципиальный характер, а проект оформлен в соответствии с установленными требованиями с небольшими отклонениями. Дипломник сделал хороший доклад и правильно ответил на 70...80% вопросов, заданных членами ГАК.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если проект выполнен в полном объеме, но содержит недостаточно убедительное обоснование, типовые решения и существенные технические ошибки, свидетельствующие о пробелах в знаниях студента, но в целом не ставящие под сомнение его подготовку. При этом графическая часть и пояснительная записка выполнены небрежно. Дипломник не раскрыл основные положения своего проекта, ответил правильно на 50...60% вопросов, заданных членами ГАК, показал минимум теоретических и практических знаний, которые, тем не менее, позволяют выпускнику выполнять обязанности специалиста, а также самостоятельно повышать свою квалификацию.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если проект содержит грубые ошибки в расчетах и принятии инженерных решений, количество и характер которых указывает на недостаточную подготовку выпускника. Доклад сделан неудовлетворительно, содержание основных разделов проекта не раскрыто; качество оформления проекта низкое, дипломник неправильно ответил на большинство вопросов, показал слабую профессиональную подготовку.

Список литературы

1. Брамнец, Н.В. Курсовое и дипломное проектирование по механизации животноводства [Текст]: 3-е изд., перераб. и доп./ Н.В. Брагинец, Д.А. Палишкин. – М.: Агропромиздат, 1991.-191с.

2. Иофинов, С.А. Курсовое и дипломное проектирование по эксплуатации машинно-тракторного парка [Текст] / С.А.Иофинов, Г.П. Лышко, Р.Ш. Хабанов. - М.: Агропромиздат, 1991-174с.

3. Методические указания по дипломному проектированию для студентов специальности 311300 «Механизация сельского хозяйства» [Текст]/ сост. В.Е.Гребенюк, Н.В. Чибряков, Ю.Н. Дементьев и др.: Кемеровский СХИ. – АНО ИПЦ «Перспектива», 2001-56с.

4. Сельскохозяйственные машины. Механизация и технология животноводства: методические указания по курсовому и дипломному проектированию [Текст] / сост. Ю.Н. Дементьев, В.Е. Гребенюк, В.И. Миленко и др.: Кемеровский ГСХИ.- АНО ИПЦ «Перспектива», 2004-74с.

5. Туревский, И.С. Дипломное проектирование автотранспортных предприятий [Текст]: учебн. пособие/ И.С. Туревский – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007 – 240с.

Приложение 1

2.Технологическая часть

2.1 Требования к кормам, способы и схемы их приготовления

Основные корма имеют растительное происхождение. Различают корма грубые (солома, сено, мякина), сочные (силос, бахчёвые, корнеплоды), зелёные (травы, ботва), концентрированные (зерно, жмых, сухой жом и др.)………..

2.1.1 Расчет годовой потребности в кормах

Так как кормоцех отсутствует только для молочного комплекса на 400 голов, то расчёт производим для этого поголовья.

Кормовой рацион принимаем для Сибирской зоны при производстве 8 кг молока [17]. Виды корма и его количество приведены в таблице 3.7.

Таблица 3.7 - Кормовой рацион животных

Вид корма	Количество корма на голову в сутки, кг
Сено бобово-злаковое
Силос кукурузный
Сенаж бобово-злаковый
Корнеплоды
Смесь концентратов	4,4
Минеральная подкормка:
соль поваренная	0,09
фосфаты	0,07
Итого:	49,56

2.2 Составление графика распределения кормов по выдачам

Для правильного использования кормов, входящих в рационы для животных, составляют график расхода кормов по выдачам....................................................................................................................................................................................................................................................................................

Приложение 2

Примеры оформления рисунков

Рисунок 2.1 - График расходования кормов по часам

Рисунок 3.1 - Технологическая схема измельчителя ИКС-5М:

1-загрузочный бункер; 2-шнек; 3-напорная труба; 4-патрубки с распределителями; 5-редуктор; 6-цепная передача; 7, 9, 11 – клиноремённые передачи; 8 – измельчающий аппарат; 10-электродвигатель; 12-фильтр; 13-насос; 14 – сетка; 15 – ванна

Приложение 3

Дата добавления: 2014-11-25