Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Анкета количественной оценки степени влияния на мнение экспертов источников аргументации




Анкета оценки степени влияния на мнение экспертов источников аргументации

Анализ оценки относительной важности влияния i-х локальных АИСУ на статьи затрат себестоимости продукции

№ п/п Наименование i-х локальных АИСУ (задач, комплексов) Статьи затрат себестоимости продукции
С1t С2t С3t С4t …. С(n-2)t С(n-1)t Сnt
  АИС ОУ а) Планирование объемов продукции по предприятию на год б) Учет объемов продукции по предприятию на год в) Контроль выполнения плана по объему продукции по предприятию на год г) Анализ выполнения плана по объему продукции на год д) Регулирование выполнения плана по объему продукции на год                                                                                                
  САПР а) Раскрой материала на деталь 1551 б) Проектирование технологического процесса на деталь 1615М                              
  АИСУ ТП а) Управление гальваническими процессами на участке 5 цеха 7 б)Управление механообработкой на участке 4 цеха 35                                              

 

Таблица 10

№ п/п Источник аргументации Степень влияния на Ваше мнение
В Высокая С Средняя Н Низкая
  Проведенный Вами теоретический анализ Ваш производственный опыт Обобщение работ отечественных авторов Обобщение работ зарубежных авторов Ваше личное знакомство с зарубежной практикой Ваша интуиция   +   + +   + +   +

 

Таблица 11

№ п/п Источник аргументации Степень влияния на Ваше мнение
    В Высокая С Средняя Н Низкая
  Проведенный Вами теоретический анализ Ваш производственный опыт Обобщение работ отечественных авторов Обобщение работ зарубежных авторов Ваше личное знакомство с зарубежной практикой Ваша интуиция 0,3 0,5 0,05 0,05 0,05 0,05 0,2 0,4 0,05 0,05 0,05 0,05 0,1 0,2 0,05 0,05 0,05 0,05

 

В целях удовлетворения третьему условию каждому эксперту предлагается сделать отметку на шкале (от 0 до 10), соответствующую, по его мнению, степени его знакомства с обсуждаемой проблемой. Следует отметить, что вероятность правильного и точного заполения анкеты больше у эксперта с большим временем работы в данной области.

После того как собран материал заполненных анкет экспертных оценок, вводятся показатели, характеризующие обобщенное мнение группы экспертов и компетентность экспертов по предложенным вопросам. Методика статистической обработки материалов таблиц экспертных оценок зависит от характера поставленных вопросов.

Показателями обобщенного мнения группы экспертов для данного типа вопросов являются показатели относительной важности влияния i - х локальных АИСУ на статьи затрат себестоимости продукции. Такими показателями могут быть: среднестатистическое значение оценки направления (j) в баллах (Mj) и частота высших (максимально возможных) оценок направления (Kmaxj), которые определяются исходя из стобалльной оценки (K100j). Формулы расчета указанных показателей приведены выше.

Показателем компетентности эксперта является коэффициент компетентности Kik, определяемый по формуле:

 

, (13.11)

 

где Kia- коэффициент аргументированности,

Kiз- коэффициент степени знакомства с обсуждаемой проблемой.

Коэффициент аргументированности учитывает структуру аргументов, послуживших эксперту основанием для произведенной им оценки и равен сумме численных значений, вписанных в табл. 12.

Таблица 12




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-25; Просмотров: 700; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.