Об установлении отцовства 2 страница

За своевременным выполнением судебного поручения, а также исполнением запроса суда об истребовании доказательств со стороны судьи осуществляется контроль. Сторона, по чьей просьбе дано судебное поручение или сделан запрос об истребовании доказательств, вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к своевременному исполнению поручения или запроса. Следует отметить, что на время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ч. 3 ст. 62 ГПК РФ), что однако не снимает вопроса о постоянном контроле.

Решая вопрос о доказательствах по делам об установлении отцовства, суды исходят из положений ст. 49 СК РФ, согласно которой при разрешении дел данной категории принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие биологическое происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. Однако такой подход к доказыванию и доказательствам относится лишь к случаям, когда судебное установление отцовства не касается ребенка, рожденного до 1 марта 1996 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 указывается, что в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Каждое из указанных обстоятельств имеет самостоятельное значение для решения вопроса об отцовстве.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчика с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений, в частности, проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, единый бюджет, приобретение имущества для совместного пользования, общие расходы. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности. Что касается совместного воспитания ребенка, то оно имеет место, когда ответчик общается с ребенком, проявляет к нему родительскую заботу и внимание. Для установления факта содержания требуются доказательства того, что ребенок находился на иждивении его матери и ответчика, либо со стороны ответчика систематически оказывалась помощь в приобретении питания, детской одежды, игрушек, в устройстве ребенка в детские (в том числе и медицинские) учреждения. Размер такой помощи и ее продолжительность несущественны для признания факта содержания ребенка.

Большое значение как до вступления в силу Семейного кодекса РФ, так и в настоящее время судебная практика придает фактору признания ответчиком своего отцовства. Хотя совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, а также содержание и воспитание ребенка, исходя из оценки этих факторов с точки зрения естественного становления и развития человеческих отношений, достаточно веский аргумент в пользу вывода о происхождении ребенка. Однако степень вероятности наличия такого факта, скорее всего, ниже, чем в случае, когда ответчик сам, порой во всеуслышание, перед третьими лицами, без какого-либо принуждения и оговорок указывает на происхождение ребенка от него, более того, фиксируя это обстоятельство в документах. Доказательствами, которые могут с достоверностью подтвердить признание отцовства ответчиком, являются его письма и иные почтовые отправления, поздравительные открытки в адрес матери по случаю рождения ребенка и записки при посещении родильного дома. Данные, указывающие на признание отцовства, могут содержаться в анкетах ответчика из его личного дела, в заявлениях о предоставлении материальной помощи, о выделении путевок в дома отдыха, пансионаты семейного типа, о предоставлении отпуска в определенное время, в том числе и без сохранения заработной платы, с указанием такой причины, как рождение ребенка, и т.п. Главное, чтобы содержание всех этих документов не вызывало сомнения относительно того, от кого они исходят и кем это лицо доводится ребенку. В ряде случаев признание фиксируется в аудио- или видеозаписях. Признание ответчиком своего отцовства может иметь место как после рождения ребенка, так и в период беременности его матери.

Свое отношение к ребенку как к своему может быть выражено ответчиком и в устной форме. В этом случае истцовая сторона прибегает к показаниям свидетелей. Следует отметить, что свидетельские показания весьма распространенный вид доказательств по делам об установлении отцовства. Данные, о которых они свидетельствуют, касаются не только факта признания отцовства, но и других обстоятельств, позволяющих ответить на вопрос: является ли ответчик отцом ребенка или нет. Однако традиционно суды относятся к показаниям свидетелей достаточно осторожно, имея в виду то, что эти лица, как правило, связаны родственными или дружескими отношениями со сторонами и естественно их "чисто житейская заинтересованность в исходе дела" может повлиять на полноту и объективность данных ими показаний. Следует также отметить, что от родственников порой весьма сложно получить полную информацию об обстоятельствах дела, поскольку они, обладая "свидетельским иммунитетом", вправе отказаться от показаний против близких (п. п. 2 и 3 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ).

Учитывая эту особенность доказывания по рассматриваемой категории дел, судья при подготовке дела к судебному разбирательству обычно рекомендуют сторонам назвать и просить о допросе в качестве свидетелей лиц, не связанных с ними родством или дружбой. Конечно, сказанное не означает, что в удовлетворении ходатайства сторон о допросе родственников, друзей, близких знакомых судья вправе отказать по мотивам родственных или дружеских связей. Вопрос не в том, могут ли показания этих лиц быть использованы при рассмотрении дела об установлении отцовства, а в их оценке. Трудно, например, заподозрить в предвзятости допрошенных в качестве свидетелей родителей ответчика, заявивших, несмотря на непризнание их сыном иска, о том, что родившаяся двойня является их внуками, они навещают детей и стараются по возможности помогать их матери.

Признание отцовства иногда выражается в виде заявления суду о желании обратиться в органы актов гражданского состояния по поводу добровольного установления отцовства. О последствиях такого заявления в стадии подготовки дела к судебному разбирательству говорилось выше. Это обращение к суду может прозвучать и в судебном заседании, в котором дело разрешается по существу. Определяя процессуальные последствия такого обращения ответчика, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9 разъяснил, что если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР (ныне ст. 39 ГПК РФ), обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Данные о совместном проживании и ведении общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, их забота о ребенка в виде содержания и воспитания, признание ответчиком ребенка своим не утрачивают доказательственного значения и в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Именно опираясь на эти данные и на иные сведения, полученные в ходе рассмотрения и разрешения дела, суд может сделать вывод о происхождении ребенка от конкретного лица.

Для получения иных сведений относительно происхождения ребенка порой требуются специальные познания, в частности, в области медицины. Речь идет о назначении и проведении по делу судебных экспертиз. В настоящее время значение выводов эксперта по делам об установлении отцовства значительно возросло. Если ранее в рамках действующего КоБС РСФСР судебно-медицинская экспертиза назначалась, как правило, при условии имеющихся данных о наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 48 этого Кодекса, то положения ст. 49 СК РФ ориентируют суды на более широкое использование этого источника доказательств, поскольку связывают возможность судебного установления отцовства лишь с доказыванием юридического факта - происхождения ребенка от ответчика без учета каких-либо указанных в законе обстоятельств. Речь идет о факте биологического плана, для выявления которого вполне уместно, а в ряде случаев и необходимо, использование такого вида доказательств, как заключение эксперта.

Интерес к проведению специального медицинского исследования вопроса о происхождении ребенка проявляется не только со стороны истца. Опровергая факт рождения ребенка от него, ответчик также вправе ходатайствовать о проведении экспертизы, заключение по которой будет, по его мнению, доказательством отсутствия биологической связи с ребенком.

Наиболее часто по делам рассматриваемой категории используется экспертиза крови. Она способна дать доказательственный материал для опровержения факта происхождения ребенка от конкретного лица. Доказательственное значение результатов экспертизы крови основывается на механизме наследования и передачи групп и типов крови от родителей к детям. При этом ребенку от родителей могут передаваться лишь определенные свойства крови. Но поскольку изучаются групповые свойства крови ребенка, матери и предполагаемого отца, то заключением эксперта можно лишь исключить происхождение ребенка от конкретного лица, но не подтвердить конкретное родство. Поэтому в определении о назначении экспертизы ставится перед экспертом вопрос: исключается отцовство ответчика по отношению к ребенку или не исключается. При выводе об исключении отцовства, если суд согласится с таким заключением эксперта, то он выносит решение об отказе в иске. Вероятность иного вывода может быть устранена путем представления сторонами новых доказательств, которые оцениваются судом в совокупности.

В практике встречаются случаи, когда кто-либо из заинтересованных лиц отказывается от анализа крови по тем или иным соображениям медицинского характера. При таком положении для решения вопроса об исключении отцовства возможно проведение экспертизы, объектом исследования которой могут быть и иные выделения человека, например, слюны. Существуют методические разработки об определении групп слюны человека, признаки которых передаются по наследству <*>.

--------------------------------

<*> Методические рекомендации об определении групп слюны человека по системе Р-а, Р-г, Д-в в экспертизах спорного отцовства, материнства и замены детей. Минздрав СССР. М., 1984.

В ряде случаев ответчик, оспаривая отцовство, ссылается на то, что он не способен иметь детей. Эти утверждения также могут быть проверены путем проведения экспертизы. При этом решаются две различные медико-биологические задачи: установление способности к несению воспроизводительной функции и способности к половому акту. Заключение эксперта о неспособности к зачатию при положительной его оценки судом может рассматриваться достаточным доказательством для отказа в иске.

Нередки случаи, когда по делу назначается судебно-гинекологическая экспертиза, необходимость в которой возникает, если предполагаемый отец ребенка, признавая факт совместного проживания и интимных отношений с матерью ребенка в определенный период, обосновывает невозможность происхождения ребенка от него тем, что зачатие ребенка падает на то время, когда общение его с матерью ребенка исключалось. При помощи экспертизы возможно установление периода зачатия ребенка.

Генетическая экспертиза (ее еще называют геномной или проведенной методом "генетической дактилоскопии") - сравнительно новый вид экспертного исследования. Она уже приобрела достаточно широкое распространение и не только в судебной практике. Дело в том, что прямой и в высшей степени достоверный ответ на вопрос о биологическом происхождении ребенка способна дать только генетическая экспертиза. Она основывается на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые в свою очередь образуют уникальную для каждого человека комбинацию. Таким образом, в ходе исследования выявляются не групповые, а индивидуальные свойства, что позволяет сделать вывод о происхождении конкретного ребенка от определенных родителей. Объектом для генетического исследования могут быть кровь, иные выделения человека, костный материал, позволяющий выделить клетки человека, с тем, чтобы провести специальные методы генетического анализа <*>.

--------------------------------

<*> Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 1997. С. 120 - 133.

Следует отметить, что участие в качестве испытуемого в указанных экспертизах носит добровольный характер. Однако в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ предусмотрены последствия доказательственного значения в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимого материала для исследования и в иных случаях, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны провести экспертизу невозможно. Эти последствия заключаются в том, что суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку проведение перечисленных выше экспертиз без участия в ней соответствующим образом сторон (стороны) невозможно, при назначении экспертизы судья должен разъяснить сторонам о последствиях их уклонения, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Однако указанное не означает, что в любом случае при уклонении от участия в проведении экспертизы суд обязан применить эти последствия.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 специально обратил внимание на то, что заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка, в том числе и проведенной методом "генетической дактилоскопии", является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). При этом неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом или опровержения факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертов, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п. 6 Постановления).

Такой подход к оценке поведения уклоняющейся от участия в экспертизе стороны вполне оправдан, поскольку ч. 3 ст. 79 ГПК РФ содержит лишь презумпцию существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза. Эта презумпция может быть оспорена путем представления уклоняющейся стороной веских доказательств, касающихся искомых фактов. Например, уклоняясь от проведения экспертизы крови или экспертизы, основанной на применении метода "генетической дактилоскопии", ответчик представляет ничем неоспоримые доказательства того, что он неспособен к деторождению либо зачатие ребенка имело место в период, когда интимные отношения с матерью ребенка исключались, и эти доказательства соответствующим образом были оценены судом.

Согласно ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Однако окончание дела об установлении отцовства путем заключения мирового соглашения невозможно. Дело в том, что основой любого мирового соглашения являются взаимные уступки сторон. Однако в том случае, когда условия возникновения правоотношений, о которых идет речь в споре, и их содержание (права и обязанности), определяются императивным нормативным правовым актом, применение которого исключает какое-либо отступление от установленных им условий возникновения правоотношений и их содержания, произвольное изменение установленных законом условий со стороны правоприменительного органа либо по воле самих участников правоотношений недопустимо. Трудно представить себе ситуацию, когда стороны по делу об установлении отцовства заключат мировое соглашение, по которому ответчик соглашается на регистрацию его в качестве отца ребенка при условии, что другая сторона отказывается от каких-либо притязаний к нему с точки зрения выполнения родительских обязанностей, либо мать ребенка отказывается от установления отцовства при согласии ответчика нести бремя родительских обязанностей.

Судебная практика всегда исходила из этого положения. Так, Пленум Верховного Суда Союза ССР в Постановлении от 25 марта 1982 г. указывал, что условия и порядок установления отцовства определены законом, поэтому суды не должны утверждать мировое соглашение по делам об установлении отцовства (п. 12). Это разъяснение не утратило значения и в настоящее время.

Некоторые особенности имеет и содержание предварительного судебного заседания по рассматриваемой категории дел. Во-первых, оно не может закончиться прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Во-вторых, исключается вынесение в этом судебном заседании решения суда об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку законом не устанавливается срок исковой давности по делам этой категории, и следовательно, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Во всем остальном предварительное заседание по этой категории дел не отличается по содержанию от аналогичных судебных процедур по иным категориям дел, главная направленность которых - четкое определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств с тем, чтобы решить вопрос о возможности заслушивания дела по существу.

§ 5. Правовая сущность иска и решения суда

по делу об установлении отцовства

По делам об установления отцовства иск направлен на подтверждение происхождения ребенка от конкретного лица. Основная цель истцовой стороны в судебном заседании при разрешении дела по существу - это доказать биологическое родство между ребенком и ответчиком. Если суд, оценив эти доказательства в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, придет к выводу о том, что такая биологическая связь реально существует, он признает ответчика отцом ребенка. Таким образом, иск об установлении отцовства имеет все признаки иска о признании. Если же одновременно предъявляется требование о взыскании алиментов, то это обстоятельство не влияет на сущность иска об установлении отцовства. Он лишь становится основой для иска о присуждении, которым является исковое требование о взыскании алиментов. Неразрывность иска о взыскании алиментов с иском об установлении отцовства очевидна. В случае отказа в иске об установлении отцовства суд должен вынести решение об отказе в иске о взыскании алиментов.

Решением суда при удовлетворении иска об установлении отцовства признается наличие отношений, возникших и существовавших еще до решения суда. В то же время судебное решение выступает в качестве юридического факта, с которым связано начало "отсчета" действия принудительного осуществления прав и выполнения родительских обязанностей. Верховный Суд РФ признал возможным несколько отойти от этого правила, когда речь идет об обязанности по содержанию ребенка. Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 говорится, что если одновременно с иском об установления отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворении иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом.

Следует отметить, что решение суда, удовлетворяющее иск об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении. Регистрация акта гражданского состояния, произведенная на основании решения суда, выступает в качестве обязательного акта со стороны государственных органов в соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния".

В связи с тем, что сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства (или об установлении факта признания отцовства), в резолютивной части решения, которым иск удовлетворен (установлен факт признания отцовства), должны содержаться сведения, которые необходимы для регистрации акта об установлении отцовства в органах записи актов гражданского состояния, а именно: фамилия, имя, отчество отца, число месяц и год рождения, а также место его рождения, гражданство, национальность, место постоянного жительства лица, признанного отцом ребенка; фамилия, имя, отчество (до установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка; дата составления и номер записи акта о рождении, наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка (ст. 55 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

§ 6. Установление факта признания отцовства. Общие положения

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С точки зрения подведомственности такого рода вопросы разрешаются только судом. Сохраняется судебная подведомственность и в случае, если ранее подавалось совместное заявление матерью ребенка и предполагаемым отцом об установлении отцовства в порядке п. 4 ст. 48 СК РФ, но до регистрации установления отцовства в органах записи актов гражданского состояния предполагаемый отец ребенка скончался. Лица, подавшие совместное заявление, либо одно из них, до регистрации установления отцовства, вправе его отозвать. Безупречность волеизъявления на совершение акта установления отцовства должна сохраняться вплоть до совершения этого акта органами записи актов гражданского состояния. В случае же смерти предполагаемого отца до государственной регистрации установления отцовства по совместному заявлению говорить о безупречном характере выраженной им ранее воли не приходится.

При таком положении руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации указанного акта (ст. 11 ФЗ "Об актах гражданского состояния") с сообщением причин отказа и с разъяснением возможности разрешения вопроса об отцовстве в судебном порядке. В то же время заявление об установлении отцовства будет рассматриваться достаточно веским доказательством признания себя отцом ребенка лицом, скончавшимся до государственной регистрации акта, на основании совместного заявления.

Гражданское процессуальное законодательство относит дела об установлении факта признания отцовства к делам особого производства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). При этом все дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства, за исключением тех изъятий и дополнений, которые установлены законом и составляют специфику судопроизводства по этой категории гражданских дел. Среди дел особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также выделяются своей спецификой. В частности, эта специфика выражается в правилах, определяющих возможность принятия судом дела к своему производству. Заявления об установлении фактов принимаются и рассматриваются судами в порядке особого производства, если:

- согласно закону искомый факт порождает юридические последствия;

- установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве;

- заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Происхождение ребенка от конкретного лица, несомненно, содержит в себе достаточно широкий спектр правовых последствий, в том числе и после смерти одного из участников отношений между родителями и детьми. В частности, это право на наследство, право на пенсию и право на возмещение ущерба в связи со смертью кормильца. При составлении заявления в суд об установлении факта признания отцовства указывается тот юридический интерес, ради которого ставится вопрос перед судом о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Указание на этот интерес необходимо и для того, чтобы определиться с лицами, которые заинтересованы в исходе дела. Их позиция по делу может содержать не только сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но и, что очень важно с точки зрения решения вопроса о дальнейшем развитии процесса, свидетельствовать о наличии материально-правового спора. Например, при указании в заявлении об интересе к наследству умершего суд приглашает для участия в деле наследников очереди, призываемой к наследству без учета ребенка, в отношении которого ставится вопрос о происхождении. Заинтересованные лица могут заявить о том, что они оспаривают право ребенка на наследство умершего. Такое заявление может прозвучать при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства. В этом случае суд, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Оставление заявления без рассмотрения является одним из случаев окончания производства по делу без вынесения решения. В связи с этим, а также в целях более детального выяснения вопроса о существовании спора о праве, для протокольного закрепления как установленных по этому вопросу обстоятельств, так и действий суда, в случае выявления признаков спора о праве при подаче заявления определение об оставлении заявления должно быть вынесено в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ).

Подача заявления об установлении факта признания отцовства исключается, если ранее уже была составлена актовая запись об установлении отцовства. Это правило сохраняется и при ее утрате, а восстановить такую запись невозможно (например, утрата архива, отказ органа записи актов гражданского состояния в восстановлении этой записи). В случае утраты актовой записи об установлении отцовства и невозможности ее восстановления в административном порядке следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации установления отцовства, которое также рассматривается в особом производстве (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Заявление об установлении факта признания отцовства рассматривается в порядке особого производства только в том случае, если предполагаемого отца нет в живых. Смерть этого лица должна быть подтверждена свидетельством о смерти, регистрация которой была произведена на основании, указанном в ст. 64 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в том числе на основании решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим. При вступившем в законную силу решении суда о признании гражданина безвестно отсутствующим возможен лишь исковой порядок рассмотрения заявления об установлении отцовства.

Круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с заявлением об установления факта признания отцовства, аналогичен тому, который обозначен в ст. 49 СК РФ. Это мать ребенка, опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Дела об установлении факта признания отцовства подсудны районному суду, поскольку к подсудности мирового судьи все дела особого производства не отнесены. Что касается территориальной подсудности, то согласно ст. 266 ГПК заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом).

В заявлении об установлении факта признания отцовства указываются суд, которому оно адресовано, заявитель и место его жительства, заинтересованные лица и место их жительства (нахождения), сведения о ребенке, его отце и дата смерти последнего, та цель, для достижения которой необходимо установление данного факта, в чем выразилось признание отцовства, когда, в какой форме, при каких обстоятельствах, перед какими лицами, чем подтверждается факт признания отцовства, в чем заключается интерес заинтересованных лиц, их отношение (если оно известно заявителю) к установлению факта признания отцовства. Заявление заканчивается просьбой к суду об установлении факта признания отцовства конкретного лица по отношению к ребенку. Заявление может содержать ходатайства, в частности, касающиеся истребования доказательств, которые заявитель самостоятельно представить не может. Приложение к заявлению, помимо копий по числу заинтересованных лиц, включает в себя в основном те документы, которые обычно прилагаются к исковому заявлению об установлении отцовства. Заявление подписывается лицом, управомоченным на его подачу.

Дата добавления: 2014-11-25