К теме 5

К теме 4

К теме 3

К теме 2

1. В соответствии с ч. 3 ст.12 УК РФ, Х- м подлежит уголовной ответственности, не- смотря на то, что он изготавливал фальшивые деньги вне территории России, т.к. это преступление направлено против интересов РФ.

2.

Местом совершения преступления является порт Петропаловск-Камчатский. Временем совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ) признается время совершения об- щественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления послед- ствий. (т.е. в данном случае – в момент дачи яда ребенку).

Р- ва несет ответственность по ч. 1 ст. 11 УК РФ.

3. Да, возможно. В соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ, лицо, совершившее преступле- ние на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по на- стоящему Кодексу.

Преступление, совершенное Ч- ым, относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), т.к. ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы от 4 до 10 лет.

Преступления, предусмотренные ст. 290 и 291 УК РФ, посягают на интересы го- сударственной службы, что и является объектом этих преступлений, который совпадает с родовым объектом.

К- ов совершил преступление по неосторожности (ст. 26 УК РФ) в виде легко- мыслия (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

1.

Подлежит, т.к. совершено общественно опасное деяние против объекта (жизни человека, а в сознании Ч- на это был живой объект).

Однако в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту

(т.к. это был уже труп) причинен не был.

Покушение на негодный объект квалифицируется как обычное покушение и влечет ответственность на общих основаниях (в данном случае по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ).

2.

Преступление прервано на стадии неоконченного покушения, т.к. Т- ну не уда- лось завершить все действия, которые он считал необходимыми для доведения преступ- ления до конца.

Т- ин подлежит уголовной ответственности по п. 3 ст. 30 УК РФ и по п. «г»

ч. 2 ст. 211 УК РФ.

3.

На стадии покушения.

В действиях П- на добровольного отказа нет. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добро- вольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В поведе- нии П- на нет добровольности и окончательности, т.к. если бы Е- ва, под предлогом из- бежать насилия, не предложила П- ну приехать на квартиру к своей подруге, то преступ- ление могло быть завершено.

1. В данном случае имеет место соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ). И- ин –

подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК РФ), П- ов – исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

2.

В данном случае соучастия нет, т.к. ее сын не является субъектом преступления

(он не достиг возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ)).

В- ва должна нести уголовную ответственность за кражу (ст. 158 УК РФ) и вовле- чение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

3. В действиях М- ва имеется совокупность преступлений (ч.1 ст. 17 УК РФ).

Дата добавления: 2014-11-25