Решите спор. Расчетные правоотношения

Задачи

Расчетные правоотношения

Дайте правовую оценку заключению комиссии.

Решите спор.

Решите спор.

7. В хозяйственном суде слушается дело по иску поставщика, – моторного завода, – о возмещении убытков и взыскании неустойки за несвоевременное зачисление средств на его текущий счет к двум банкам: банку “Поиск”, обслуживающему поставщика, и банку “Полет”, обслуживающему покупателя, – автомобильный завод. Входе слушания установлено следующее: платежное поручение покупателя поступило в банк “Полет” и им оплачено. Однако потом расчетный документ был утерян. В банк “Поиск” авизо (сообщение о произведенной операции) об оплате поручения не поступало, и, следовательно, на текущий счет истца сумма, списанная с покупателя, зачислена не была.

8. Борисовский завод “Полимиз” не возвратил в срок кредит, взятый в банке. Поэтому в соответствии с условиями договора о залоге, обеспечивающего кредитный договор, и действующим законодательством был реализован предмет залога. Выручка от реализации заложенного имущества была направлена на погашение просроченной задолженности по кредиту, минуя текущий счет предприятия-заемщика.

Комиссия Нацбанка, ревизующая деятельность банка, посчитала такие действия незаконными, так как в соответствии с п.6 Положения о безналичных расчетах от 31.01.1997 г. № 849 выручка предприятия от реализации товаров, оказания услуг, выполнения работ в обязательном порядке зачисляется на его текущий счет, списание с которого производится в очередности, установленной законодательством.

1. Способы расчетов (наличными деньгами, безналичным путем). Принципы организации расчетов по законодательству Республики Беларусь.

2. Понятие, значение и признаки расчетных правоотношений.

3. Структура, принципы, правовое регулирование расчетных правоотношений.

4. Формы расчетов.

5. Расчеты платежными требованиями, платежными поручениями, платежными требованиями-поручениями.

6. Расчеты посредством векселей.

7. Иные формы расчетов.

Литература

1. Базарова Т.П. Чек. – М., 1993.

2. Ефимова Л.Г. Банковское право (учебное и практическое пособие). – М.: Изд-во БЕК, 1994.

3. Овсейко С. Безналичные расчеты: новое в правовом регулировании // Банковский вестник. – 1997. – № 8. – С.15.

4. Пищик И. Безналичные расчеты в Республике Беларусь: состояние и пути развития // Банковский вестник. – 1998. – № 5. – С.3.

1. От подрядчика в банк на инкассо поступило платежное требование к счету заказчика – государственного учреждения – с надписью “Оплата в день поступления”. Оно было оплачено в день поступления в банк плательщика.

Правильно ли поступил банк? Изменится ли решение, если такое платежное требование поступило бы к счету государственного унитарного предприятия?

2. 15 марта в банк на инкассо поступило платежное требование АО “Пищевик” к счету предприятия “Белмелтехника” за поставленный товар. 19 марта покупатель заявил банку отказ от акцента платежного требования АО, мотивировав его тем, что поставленный товар оказался некачественным.

Как должен поступить банк?

3. Торговый центр не оплатил в срок направленное ему платежное требование-поручение оптовой базы. Поскольку он отказался оплатить пеню за несвоевременную оплату товара, предусмотренную договором поставки, заключенным с оптовой базой, последняя обратилась с этим требованием к банку, обслуживающему торговый центр. Банк ответил отказом, мотивировав его тем, что срок, в течение которого плательщик обязан представить в банк требование-поручение, установленный в договоре, банком не контролируется.

Законны ли действия поставщика, покупателя и банка?

4. Банк отказал своему клиенту в приеме и оплате платежного поручения на предварительную оплату работ, выполняемых для него подрядчиком. Отказ мотивирован тем, что из-за отсутствия средств на счете клиента банк не может оплатить ряд платежных документов, помещенных в связи с этим в картотеку к счету “Расчетные документы, не оплаченные в срок”.

Клиент считает действия банка незаконными, так как все неоплаченные платежи, находящиеся в картотеке, относятся к четвертой группе очередности.

5. Елизовская стекольная фабрика представила в банк платежное поручение на предварительную оплату закупаемого оборудования в соответствии с заключенным договором. Банк не принял его к оплате, мотивировав отказ тем, что предварительная оплата платежными поручениями не производится, фабрике необходимо выставить аккредитив, кроме того, в настоящий момент средства на счете фабрики отсутствуют.

Проанализируйте доводы банка. В чем достоинства и недостатки таких форм расчетов, как платежное поручение и аккредитив?

6. Необходимые для совершения платежа по аккредитиву документы, поступившие в банк-эмитент от банка бенефициара, оказались подложными. После чего аккредитив приказодателем был аннулирован. Поставщик-бенефициар возражал против этого, так как не давал своего согласия на аннулирование аккредитива.

Дата добавления: 2014-11-16