Занятие № 2. ООО «кром» Архитектурно-реставрационная мастерская (далее - ТОО «кром») обратилось в арбитражный суд с иском к северо-западному таможенному управлению

۩ ЗАДАЧА.

ООО «Кром» Архитектурно-реставрационная мастерская (далее - ТОО «Кром») обратилось в арбитражный суд с иском к Северо-Западному таможенному управлению Российской Федерации (далее - СЗТУ) об обязании предоставить возможность провести фотосъемку предметов декоративно-прикладного искусства, включенных в парадные интерьеры Белого зала, Зеленой гостиной, Серебряной гостиной, Кабинета с кариатидами, Прихожей и Дубового зала на втором этажа здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Кутузова, 20.

Решением суда на СЗТУ возложена обязанность предоставить ООО «Кром» возможность осуществить фотосъемку предметов внутреннего интерьера указанных помещений.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Кром» просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- суд апелляционной инстанции не обосновал свой вывод о том, что спорный объект авторского права не является архитектурным произведением, непосредственно в судебном заседании не исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства создания архитектурного произведения;

- суд апелляционной инстанции установив, что истец создал эскизный проект внутреннего оборудования семи залов второго этажа здания, квалифицировал созданный на основе эскизного проекта объект, как предметы декоративно-прикладного искусства, признал за истцом исключительные авторские права на использование произведения, включая право доступа, но права на фотосъемку произведения не признал;

- суд не исследовал назначение созданного произведения; истец получил заказ на воссоздание парадных интерьеров для памятника истории и культуры, выполнил его, разработал предметы декоративно-прикладного искусства (мебель, ломбрикены и другое оборудование) и на их основе создал интерьеры;

- суд произвольно исключил из понятия «интерьер» внутреннее оборудование помещений, утверждая без всяких на то оснований, что интерьер может относиться к неотъемлемым фрагментам внутреннего облика зданий;

- изъятие судом из целого - «интерьер» - его части - «предметы декоративно-прикладного искусства» привело суд к незаконному выводу о том, что требование истца о проведении фотосъемки превышает объем права доступа, предусмотренного Законом Российской Федерации «Об авторском и иных смежных правах», в котором установлено, что автор имеет право подойти к объекту и воспроизвести его, чему собственник объекта не вправе воспрепятствовать;

- необоснованным является вывод суда о том, что право доступа не влечет обязанности собственника обеспечить доступ непосредственно в помещение владельца.

Как пояснили представители ООО «Кром» в заседании кассационной инстанции предметом иска является принадлежащие ООО «Кром» исключительные авторские права на эскизный проект обстановки помещений 2-го этажа здания, расположенного по Кутузовской набережной, 20, и созданный на основании данного эскизного проекта архитектурный объект - интерьеры Белого зала, Зеленой гостиной, Серебряной гостиной, Кабинета с кариатидами, Прихожей и Дубового зала. Пояснили, что ответчик, отказывая в проведении фотосъемки, нарушил принадлежащие истцу авторские права.

Решите спор.

ЗАДАНИЕ.

Составьте исковое заявление о взыскании убытков и упущенной выгоды, причиненных нарушением смежных прав.

ТЕСТЫ:

1. Автором исполнения, творческим трудом которого создан результат исполнения, признается:

а) сценарист;

б) режиссер-постановщик;

в) оператор-постановщик;

г) художник-постановщик.

2. Исполнителем, творческим трудом которого создан результат исполнения, признается:

а) композитор;

б) фотограф;

в) дирижер;

г) художник-постановщик.

3. Права на результат совместного исполнения спектакля принадлежат:

а) режиссеру-постановщику;

б) лицу, оказавшему материальное содействие при его постановке;

в) лицу, предоставившему помещение для постановки;

г) исполнителям.

4. Права на результат совместного исполнения спектакля осуществляются:

а) режиссером-постановщиком;

б) исполнителем самостоятельно;

в) лицом, оказавшим материальное содействие при постановке;

г) художником-постановщиком.

5. Права на результат совместного исполнения музыкального произведения принадлежат:

а) дирижеру оркестра;

б) композитору;

в) оркестрантам;

г) лицу, оказавшему материальное содействие при подготовке к исполнению музыкального произведения.

6. Права на результат совместного исполнения музыкального произведения осуществляются:

а) каждым из оркестрантов самостоятельно;

б) дирижером оркестра;

в) композитором;

г) лицом, предоставившим помещение для исполнения музыкального произведения.

7. Изготовителю записи принадлежит право:

а) на изменение аранжировки музыкального произведения в процессе записи;

б) на защиту записи от искажений;

в) не указывать на экземплярах записи имя исполнителя;

г) требовать от автора публиковать записанное произведение в течение определенного срока.

8. Изготовителю записи принадлежит исключительное право использовать запись путем:

а) трансляции записи произведения по радио;

б) трансляции записи произведения по кабелю или через спутник;

в) опубликования (выпуска в свет) записи произведения;

г) ретрансляции записи произведения через спутник.

Дата добавления: 2014-11-16