Занятие № 1. С даты поступления заявки на выдачу патента на изобретение в фоивис

С даты поступления заявки на выдачу патента на изобретение в ФОИВИС.

7. Временная правовая охрана предоставляется заявленному изобретению с даты:

а) публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента;

б) поступления заявки в ФОИВИС до даты регистрации патента;

в) поступления заявки в ФОИВИС до даты выдачи патента;

г) окончания формальной экспертизы заявки до даты публикации сведений о выдаче патента.

8. Экспертиза заявки по существу в отношении изобретения проводится по ходатайству заявителя, которое подается с даты поступления заявки в ФОИВИС в течение:

а) трех лет;

6)18 месяцев;

в) 12 месяцев;

г) шести месяцев.

9. В случае несогласия с решением ФОИВИС об отказе в выдаче патента заявитель может подать возражение в Палату по патентным спорам с даты получения такого решения в течение:

а) шести месяцев;

6)12 месяцев;

в) 18 месяцев;

г) трех лет.

10. Заявку но изобретение можно преобразовать в заявку на полезную модель или наоборот, но не позднее даты:

а) принятия решения о выдаче патента;

б) окончания формальной экспертизы заявки;

в) публикации сведений о заявке;

г) его регистрации в Государственном реестре.

11. Документ, свидетельствующий об уплате пошлины, может быть:

а) копией платежного поручения, имеющего оттиск штампа банка;

б) квитанцией банка об уплате госпошлины наличными денежными средствами;

в) обязательством заявителя уплатить пошлину;

г) копией платежного поручения, имеющего оттиск штампа банка или квитанцией банка об уплате госпошлины наличными денежными средствами.

ТЕМА 7. ПРАВА АВТОРОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ, ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1. Патентное право на изобретения.

2. Служебные изобретения.

3. Секретные изобретения.

4. Ограничение патентного права на изобретение.

5. Охрана полезных моделей.

6. Охрана промышленных образцов.

7. объекты смежных прав.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Тонкошкуренко Игорь Прохорович обратился в арбитражный суд к ЗАО «Ландрин» со следующими требованиями: запретить ЗАО «Ландрин» производить конфеты «Landrin WAFERATTO CLASSIC», обязать ответчика изъять контрафактную продукцию из торговой сети и ее уничтожить. Истец также просил привлечь ответчика к ответственности за нарушение законодательства в области патентных прав.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Тонкошкуренко И.П. выдан патент на полезную модель «Вафельная оболочка кондитерских изделий» с приоритетом от 06.09.2007 и сроком действия до 06.09.2012.

В соответствии с данным патентом формула полезной модели представляет собой вафельную оболочку для кондитерских изделий, состоящую из двух полуоболочек с внутренней плоскостью, причем каждая из полуоболочек имеет по существу круглый край, края полуоболочек совмещены друг с другом, при этом одна из полуоболочек имеет по существу полусферическую форму, а другая - плоское дно с плавным изгибом, продолжающееся в расширяющиеся стенки, образующие круглый край, совмещенный с круглым краем полуоболочки, причем обе полуоболочки образованы из одного вафельного листа.

Тонкошкуренко И.П. обратился с требованиями в суд, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет производство и реализацию вафельных конфет с кокосовой начинкой и миндальным орехом, вафельная оболочка которых содержит все признаки формулы зарегистрированной полезной модели истца «Вафельная оболочка кондитерских изделий».

ЗАО возражало против заявленных требований, указав, что оно заключило с итальянской фирмой ОРМ SpA контракта от 14.05.2007 № 4828А4 о приобретении комплекса оборудования для производства шоколадной продукции на вафельной основе (сферической формы, с плоским дном), описанной в приложении N 1 к контракту, т.е. сделало необходимые приготовления для использования на территории Российской Федерации тождественного решения полезной модели за несколько месяцев до получения истцом патента на полезную модель.

Истец считал, что линия для производства вафельных шариков с опорной поверхностью и кремовой начинкой произведена по технологическому чертежу, разработанному Тонкошкуренко И.П. ЗАО «Ландрин» считало, что технологическая линия, поставленная по контракту итальянской фирмой ОРМ SpA (Компания) для производства кондитерских изделий, содержащих полые вафельные формы, состоящие из двух частей, одна из которых имеет форму полусферы, а другая чашеобразную форму с плоским дном, относится к стандартному оборудованию, производимому Компанией; конструкция таких вафельных изделий была разработана сотрудниками Компании в рамках выполнения служебных обязанностей и поставлена в 10 стран мира с 1970 года.

Решите спор.

Задача 2. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 20.01.2010 зарегистрирована в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации полезная модель (стабилизатор напряжения переменного тока) с приоритетом от 25.07.2009, патент № 50691. Патентообладателем является ООО «НПП «ИНТЕПС».

Ссылаясь на то, что ООО «Энергия» с октября 2009 года использует в своих изделиях указанную полезную модель, ООО «НПП ИНТЕПС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По ходатайству ответчика назначена судебная патентно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению сравнимое изделие стабилизатор «PROGRESS 5000» имеет такую же структурную схему, как и стабилизатор «LIDER PS 3000W», за исключением устройства питания устройства управления стабилизатором реализованного в отдельном блоке; реализация схемного решения структурных блоков стабилизаторов различна.

Решите спор.

ЗАДАНИЕ. Составьте в форме таблицы сравнительно-правовую характеристику изобретения, промышленного образца и полезной модели.

Изобретение	Промышленный образец	Полезная модель

ТЕСТЫ:

1. К видам личных неимущественных прав авторов изобретений относится:

а) право на подачу заявки на выдачу патента;

б) право использования объекта промышленной собственности;

в) право уступки патентных прав;

г) право выдачи разрешений на использование запатентованного объекта.

2. К видам имущественных прав патентообладателя относится:

а) право по распоряжению патентом;

б) право на подачу заявки на выдачу патента;

в) право на отзыв заявки на выдачу патента;

г) право на подачу заявки на выдачу патента и право на отзыв заявки на выдачу патента.

3. Под правом авторства понимается возможность патентообладателя:

а) использовать объект патентных прав под своим именем;

б) определить момент и способ ознакомления общества с запатентованным объектом патентных прав;

в) отозвать заявку на выдачу патента;

г) определить момент и способ ознакомления общества с запатентованным объектом патентных прав и отозвать заявку на выдачу патента.

4. Имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объекта промышленной собственности, регулируются:

а) Гражданским кодексом РФ;

б) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;

в) Гражданским процессуальным кодексом РФ;

г) Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

5. Порядок выдачи патента на объект промышленной собственности устанавливается:

а) Инструкцией федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности;

б) Патентным законом РФ;

в) Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах»;

г) Гражданским кодексом РФ.

6. Срок действия исключительного права на изобретение исчисляется со дня подачи заявки на выдачу патента и составляет:

а) пять лет;

б) 10 лет;

в) 20 лет;

г) 50 лет.

7. Срок действия исключительного права на полезную модель исчисляется со дня подачи заявки на выдачу патента и составляет:

а) пять лет;

б) 10 лет;

в) 20 лет;

г) 50 лет.

8. Срок действия исключительного права на промышленный образец исчисляется со дня подачи заявки на выдачу патента и составляет:

а) пять лет;

б) 10 лет;

в) 20 лет;

г) 50 лет.

Дата добавления: 2014-11-16