История создания Французского гражданского кодекса, его источники и система

При ответе на первый вопрос следует осветить соци­ально-экономические и политические изменения, про­изошедшие во Франции в XVIII в., и прежде всего те конкретные условия, связанные с установлением авто­ритарной власти Наполеона Бонапарта, в которых раз­рабатывался и принимался Кодекс. Необходимо выявить причины неудач, сопутствовавших всем прежним по­пыткам кодификации гражданского права, проведение которой (несмотря на настоятельную необходимость, связанную с крайним партикуляризмом, архаизмому несогласованностью действовавших во Франции гражданско-правовых норм), осуществилось лишь в начале XIX в. Следует отметить личный вклад Наполеона в ре­шение задачи унификации этих норм. В отечественной литературе этот вклад по традиции трактовался исклю­чительно как консервативно-негативный. В новых иссле­дованиях правовые установки Наполеона оцениваются скорее как противоречивые, отразившие всю сложность исторических условий, в которых принимался Кодекс (С. В. Боботов).

Тщательного исследования заслуживают источники, на которых строилась кодификация: римское право в трактовке европейских средневековых университетов (в развитии права Франции- его трудно переоценить), обычное право Франции и, главное, предшествующее Кодексу революционное законодательство.

Система Кодекса — институционная. Книги его де­лятся на титулы, главы— на статьи. Особое внимание нужно обратить на ряд ключевых статей ФГК, отражающих стройную систему изложенных в нем гражданско-правовых норм, например, ст. 543 кн. II, раскрывающую структуру этой книги и ее содержание — правовые институты: собственность, пользование, сервитут. Ключе­вой является и ст. 711 кн. III, также указывающая на структуру и последовательность изложения правовых ин­ститутов и норм в последней книге Кодекса. «Собствен­ность на имущество, — гласит эта статья, — приобрета­ется и передается путем наследования, путем дарения между живыми и по завещанию и в силу обязательств».

2. Общая характеристика книги I «О лицах». Статус физических лиц по ФГК. Брачно-семейное право

В кн. I в основном освещаются проблемы правоспо­собности и дееспособности физических лиц. В ней нет упоминания о юридических лицах, что многие авторы склонны, и небезосновательно, отнести к ее главным недостаткам. Действительно, идея юридического лица была известна еще римскому праву. Юридические лица в форме торговых товариществ были широко распрост­ранены и действовали в Европе, в том числе и во Фран­ции, правда без соответствующего закрепления этого ин­ститута в законодательстве.

При рассмотрении кн. I необходимо обратить внима­ние на то, что в ее гл. I «О пользовании гражданскими правами» (ст. 7, 8) провозглашается основополагающий принцип ФГК — равенство всех французов перед зако­ном. Статья 8 Кодекса («Всякий француз пользуется гражданскими правами») была дополнена Законом от 26 июня 1889г., определившим, кто является францу­зом. Этот Закон затем был усовершенствован Законом от 10 августа 1927 г. о гражданстве и др.

Для определения статуса физических лиц составите­ли ФГК взяли за основу нормы брачно-семейного права. Они и рассматриваются главным образом в кн. I, наряду с вопросами о лишении гражданских прав. Среди этих положений кодекса следует обратить особое внимание на закрепленный в ст. 23—25 институт гражданской смер­ти, ставший предметом жарких дискуссий во время при­нятия ФГК, а также на другие статьи о различных актах гражданского состояния.

Нормы брачно-семейного права изложены в Кодексе также в соответствии с четкой схемой: 1) об условиях законности брака, о признании брака оспоримым или ничтожным; 2) о взаимоотношениях, правах и обязан­ностях супругов; 3) о расторжении брака (здесь следует особо отметить закрепленное по настоянию Наполеона и явно опережающее свое время положение о возмож­ности расторжения брака по взаимному согласию суп­ругов. Впоследствии оно было отменено и утверждено вновь только в XX в.); 4) об отношениях родителей и детей.

На основе анализа соответствующих статей студенту надлежит выявить противоречивость этих норм, с ле­жащим на них отпечатком патриархальной семьи, обо­снованность общераспространенной в свое время характеристики Кодекса как кодекса «отца и мужа, а не жены и детей», рассмотрев те исторические факторы, которые определяли содержание ст. 148, 213—218, 230, 338, 376, 377, 384 и др. (влияние норм канонического права, личные взгляды Наполеона и пр.).

К данному ряду относятся и статьи об ограниченной дееспособности замужней женщины (а не женщины во­обще), что с точки зрения составителей Кодекса не про­тиворечило принципу равенства всех французов перед законом, так как было связано лишь с новым состояни­ем женщины в замужестве.

Нормы брачно-семейного права, касающиеся отно­шения родителей и детей, определены концепцией «гипертрофированной отцовской власти» (Жюллио де ла Морандьер), неравенства «законнорожденных» и «неза­коннорожденных» детей. Студенту следует уяснить прин­ципы классификации детей в Кодексе по сумме прав и ограничений этих прав. Все дети подразделялись на сле­дующие группы: рожденные в браке; внебрачные, но узаконенные последующим браком родителей; признан­ные отцом (при запрещении по ст. 340 отыскания от­цовства); и наиболее бесправные дети, рожденные от кровосмесительных браков.

В ходе модернизации ФГК (путем исключений, при­нятия многочисленных исправлений, дополнений, которые начали вноситься в Кодекс после его введения) наиболее значительной модификации в XX в. подверглись положения кн. I. Суть этой модификации сводилась и основном к изменению условий признания законности брака, повышению возраста брачного совершеннолетия до 18 лет, к отказу от требования (с определенными исключениями) согласия родителей на брак по дости­жении этого возраста, к предоставлению каждому из супругов всей полноты прав (законы от 13 июля 1965 г. и от 23 декабря 1985 г.), к отказу от концепции «брачной вины» при разводе в пользу концепции «краха семьи», или полной невозможности дальнейшей совместной се­мейной жизни (Закон от 11 июля 1975г.), к признанию в целом равенства прав внебрачных детей наряду с деть­ми, рожденными в браке (Закон от 3 января 1972г.). (Последний из указанных законов известный французский юрист Клод Коломбе назвал «равносильным революции в сфере брачно-семейного права».) Произошел и полный отказ от концепции «отцовской власти» в пользу концепции «родительского авторитета», «родительской заботы».

Знание этих изменений даст студенту представле­ние об общих тенденциях развития не только фран­цузского, но и вообще европейского брачно-семейного) права.

3. Общая характеристика книги II «Об имуществах и различных видоизменениях собственности». Основные институты вещного права по ФГК

Представления о содержании кн. II Кодекса 1804г. можно получить на основе изучения закрепленных в ней основных институтов вещного права, среди которых на первом месте стоит институт собственности, затем узуф­рукт, пользование и проживание и сервитут, или позе­мельные повинности. Данная книга уступает по объему кн. I, но ее нормы и основополагающие принципы оп­ределяют фактически все содержание ФГК.

При изучении этих норм студенту следует обратить внимание на классическое деление вещей («имущества») на движимые и недвижимые, на различные способы их защиты, с преимущественной защитой недвижимой соб­ственности.

Необходимо понять и запомнить классическое опре­деление права собственности по ст. 544 ФГК как «абсо­лютного» права, выяснить принципиальные отличия института собственности от институтов узуфрукта, пользования и проживания (как вещного, не обязатель­ственного права) и пр.

Студенту следует изучить и такой важный институт вещного права как сервитут, выявив при этом непос­редственное влияние на его развитие римского права.

4. Общая характеристика книги III «О различных способах, которыми приобретается собственность». Наследственное, обязательственное право и пр.

Содержание кн. III определено, как уже говорилось, ее ключевой ст. 711. В качестве первого способа приобре­тения собственности в ней рассматривается институт наследования по закону, который, как известно, при­вел к крайнему дроблению земельной собственности, так как Кодексом предусматривалось 12 степеней наследников по закону (нисходящих, восходящих, боковых), сокращенных впоследствии до шести.

При рассмотрении вопросов наследования нужно выяснить, в чем заключается провозглашаемый ФГК принцип единства наследственной массы, каков был порядок наследования по закону, какими наследственными правами обладали переживший супруг, внебрачные дети.

Особый интерес в этой связи представляет ст. 727 гл. II «О качествах, требуемых для наследования», основанная на максиме «наследство не может передавать в грязные руки», и ст. 728 об исключении из рядов «недостойных наследников» (к последним относили лиц, лишенных наследства вследствие убийства наследодателя, клеветнического обвинения его в тяжком преступлен и родственников— недоносителей убийства, из которых исключались восходящие и нисходящие и другиеближайшие родственники убийцы).

При рассмотрении статей титула II кн. III «О дарениях между живыми и о завещаниях» нужно обратить внимание на выделение Кодексом особой категории лиц неспособных «делать распоряжения или получать силу дарения... и завещания» (гл. II ст. 901—911), а также на те изменения, которым подверглись эти статьи путем принятия новых законов, в частности путем расширения круга дееспособных лиц за счет замужних женщин.

Представление о наследовании по завещанию по французскому праву (в отличие от английского) было бы неполным без рассмотрения воспринятого из римского права института «обязательной доли». Смысл этого института, ограничивающего право завещательного распоряжения или дарения, студенту следует выяснить самостоятельно на основе анализа ст. 913.

Нормы обязательственного права Кодекса – о договорах и деликтах — тоже в значительной мере создавалисьпо образцам римского права. Студенту целесообразно сосредоточиться в первую очередь на изучении основных принципов договорного права: свободы договора, превращенного, по утверждению Жюллио де ла Морандьера, «в чрезвычайный и абсолютный догмат»; равенства лиц в договоре; придания договору силы за­кона для лиц, заключивших его и др.

Следует также выяснить, каковы существенные условия действительности соглашения (ст. 1109), проанализировать содержание статей, касающихся «порока воли» (1109—1119), а кроме того, обратить внимание на те принципиальные изменения, которые были внесены в эти статьи впоследствии. На примерах конкретных статей необходимо рассмотреть трактовку отдельных видов обязательств, их отличительные черты, отметив статьи Кодекса, посвященные найму вещей и услуг, в частности те из них, которые явно противоречили принципу равенства французов перед законом (ст. 1781 и др.).

Эти вопросы можно рассматривать как применительно к каждому кодексу отдельно (в хронологической последовательности), так и в сравнительном плане, выявляя то общее и особенное, что было присуще кодексам: их структуре, принципам, институтам и нормам.

Дата добавления: 2014-11-16