Функции кондикционных обязательств

Случаи неосновательно обогащения

Наиболее частый случай неосновательного приобретения это получение недолжного, то есть исполнение несуществующего обязательства, или исполнение его с превышением. Можно выделить следующие группы случаев:

Исполнение никогда не существовавшего обязательства (отгрузка товаров не покупателю, уплата наследником несуществующего долга наследодателя)

Исполнение существующего обязательства, но с превышением его действительного размера (уплата квартирной платы, начисленной с превышением)

Исполнение обязательства после его прекращения, в частности, повторное исполнение обязательства (повторное списание банком суммы с расчётного счёта по решению суда)

Исполнение по ничтожной сделке (купля-продажа с участием недееспособного гражданина)

Исполнение одной стороной обязательства, которое прекратилось после этого исполнения (например в связи со вступлением в силу новой правовой нормы прекращающей обязательство)

Особым случаем является исполнение обязательства неуполномоченному кредитору, который передал своё право требования другому лицу, но не уведомил об этом должника. В этом случае, новый кредитор вправе истребовать исполненное у предыдущего кредитора.

Наиболее простой случай неосновательного сбережения это имущественная выгода, возникающая в результате исполнения обязанности за счёт имущества потерпевшего. Например, владелец автосервиса по ошибке использовал для починки автомобиля запчасти другого клиента.

Самостоятельная форма неосновательного сбережения – это временное использование приобретателем чужого имущества, без намерения его приобрести (ст. 1005 ГК РФ). Таковы, например, выпас скота на чужом земельном участке или использование железнодорожных путей без ведома собственников. В подобных случаях, приобретатель обязан возместить потерпевшему всё,что он сберёг в результате такого использования, по цене существовавшей во время такого пользования.

Формой сбережения имущества является получение приобретателем недолжной услуги. В силу этого приобретатель обязан возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования.

Всякое законодательство призвано охранять сложившиеся и регулировать нарождающиеся правоотношения. Каждый институт права делает эту работу в своей отрасли.

Охранительная функция института права обеспечивает охрану прав субъектов гражданского права от нарушений и защищает их, если такое нарушение произошло. Кондикционные обязательства обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего путём возврата должного имущества, они имеют своей целью защиту имущественных прав лиц. Это является основной задачей кондикционных обязательств и поэтому их следует отнести к группе охранительных правоотношений.

Из охранительной сущности кондикционных обязательств следует их превентивная функция, которая предупреждает новые правонарушения со стороны участников гражданского оборота. Нормы гл. 60 ГК РФ призваны предостеречь лиц от действий, которые могут повлечь неосновательное обогащение.

Институт кондикционных обязательств является мерой гражданско-правовой защиты и следовательно должен содержать меры восстановительного характера. Их восстановительная функция выражается в устранении отрицательных имущественных последствий на стороне потерпевшего в случае неосновательного приобретения. В случае неосновательного сбережения производится восстановительная компенсация.

Неосновательное добросовестное приобретение заключается не только в том, чтобы возместить ущерб потерпевшему, но и в том, чтобы не причинить вред приобретателю – он так же невиновен как и потерпевший. Необходимо примирить две имущественные сферы, которые оказались неосновательно взаимно «передвинутыми» при отсутствии вины сторон. Поэтому, кондикционные обязательства не ограничиваются восстановлением имущественной сферы потерпевшего. Законодатель способствует восстановлению имущественных интересов как потерпевшего, так и приобретателя.

Таким образом, основной функцией кондикционных обязательств следует считать восстановительную, поскольку они возникают при отсутствии вины приобретателя, что отличает их от деликтных обязательств. Из анализа всего комплекса норм обязательств вследствие неосновательного обогащения следует вывод, что законодатель достигает эффекта восстановления имущественных сфер сторон обязательства.

Дата добавления: 2014-11-18