Особенности последующих следственных действий

Важнейшее значение по делам рассматриваемой категории имеет судеб-но-психиатрическая экспертиза. В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ на­значение такой экспертизы является обязательным, поскольку без нее не­возможно определить наличие и характер душевного заболевания, прогно­зировать его течение и таким образом установить степень ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние.

Основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы слу­жат данные о его психической болезни, перенесенных травмах, ненормаль­ности поведения как до, так и во время и после совершения общественно опасных действий, явно неадекватная реакция на окружающую обстанов­ку, поведение в быту, с сослуживцами и т. п. Обвиняемый, подозреваемый или потерпевший могут сами ходатайствовать о проведении экспертизы. Инициатива ее назначения может исходить и от их родных. Следует иметь в виду, что тяжесть содеянного, его жестокость не всегда свидетельствуют о психическом заболевании виновного. Кроме того, надо учитывать, что бо­лезненное состояние может наступить у человека, ранее считавшегося здо­ровым, внезапно вызвать краткосрочное расстройство психики, которое практически никогда впоследствии не повторится.

Поводами для назначения судебно-психиатрической экспертизы могут стать показания подозреваемых, обвиняемых, иногда потерпевших, нося­щие характер оговоров и самооговоров; сутяжное поведение лица: беско­нечные жалобы и претензии, носящие явно преувеличенный и уродливый характер; пребывание лица в психиатрической больнице или под наблюде­нием в психоневрологическом диспансере, поликлинике.

Отказ в назначении экспертизы должен быть мотивирован в постанов­лении следователя или определении суда.

В зависимости от обстоятельств дела судебно-психиатрическая экспер­тиза проводится амбулаторно, стационарно или заочно. Возможна по­смертная экспертиза по материалам дела.

В распоряжение эксперта должны быть предоставлены все материалы, характеризующие личность подэкспертного, обстоятельства общественно опасного деяния и его последствия. Без этих сведений эксперт не может дать полноценное заключение, поскольку только одного обследования ли­ца недостаточно. Особенно важны для эксперта данные о психическом со­стоянии и поведении лица в период совершения опасного деяния — до, во время и после него. Вопрос о кратковременном расстройстве психики без таких данных часто вообще решить невозможно.

Следователь, собирая материалы для экспертизы, должен учитывать, что лицо может сознательно вводить эксперта в заблуждение. Поэтому его объяснения и показания необходимо проверять показаниями других лиц, истребованием необходимых документов и т. п. Эксперту надлежит пред-

902 Глава 56. Расследование преступлений, совершенных невменяемыми лицами

ставить и медицинские документы, если лицо находилось на излечении в психиатрической больнице или по случаю полученных черепно-мозговых травм. При этом следует иметь в виду, что иногда обвиняемый заблаговре­менно посещает соответствующее медицинское учреждение, чтобы затем сослаться на этот факт как свидетельство психической болезни. Перед экспертом-психиатром обычно ставят следующие вопросы:

1) страдает ли лицо психическим заболеванием и каким именно;

2) в каком психическом состоянии находилось лицо во время общест­венно опасных действий и было ли оно в то время вменяемо;

3) каково психическое состояние лица в настоящее время;

4) нуждается ли лицо в принудительных и иных мерах медицинского ха­рактера и каких именно;

5) может ли лицо по своему психическому состоянию участвовать в производстве следственных действий.

Если у следователя возникла версия о симуляции психического заболе­вания, то перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, какие дан­ные обследования свидетельствуют о симуляции и каковы ее признаки; если психическое заболевание симулируется действительным душевно­больным, то экспертиза может способствовать выяснению мотивов симу­ляции.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза обычно проводится в случаях смерти душевнобольного во время следствия, при самоубийстве, когда не установлена его причина и есть данные о психическом нездоровье этого лица. Как отмечает Б. И. Дергай, назначение судебно-психиатриче-ской экспертизы может потребоваться и по делам об убийстве в состоянии необходимой обороны, когда действия убитого заставляют усомниться в его вменяемости¹.

Помимо судебно-психиатрической определению психического состоя­ния подозреваемого, обвиняемого могут способствовать и иные эксперти­зы. Так, судебно-почерковедческая экспертиза может установить призна­ки, свидетельствующие о патологических изменениях почерка, характер­ных для душевнобольных; автороведческая экспертиза позволяет выявить признаки болезненного расстройства письменной речи; признаки рас­стройства эмоциональной сферы может выявить искусствоведческая экс­пертиза.

Лицу, признанному невменяемым, заключения экспертиз не представ­ляются; с ними вправе ознакомиться его защитник. Следователь при оценке заключения, по общему правилу, может прийти к выводу о необ­ходимости проведения дополнительной или повторной экспертизы. Если эксперты дают заключение о симуляции болезни, то оно может быть ис­пользовано, чтобы изобличить подозреваемого или обвиняемого и полу­чить от него правдивые показания.

Признание лица невменяемым может повлечь за собой следующие ва­рианты процессуальных действий.

1. В случаях, предусмотренных ст. 24, 27, 212 УПК РФ (по общим осно­ваниям), а также если лицо по своему психическому состоянию и характе­ру совершенного деяния в настоящее время не представляет опасности для

¹ См.: Дергай Б. И. Указ. соч. С. 25-26.

§ 3. Особенности последующих следственных действий

общества, предварительное следствие прекращается (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ).

2. В случаях, когда установлены основания для принудительных меди­цинских мер, следователь выносит постановление о направлении дела в суд; прокурор, ознакомившись с материалами дела, либо направляет его по подсудности, либо прекращает дело (п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 439 УПК РФ).

3. Если установлено, что лицо заболело после совершения преступных действий, причем болезнь носит характер временного психического рас­стройства, предварительное следствие приостанавливается (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), а после его выздоровления — возобновляется. Перед тем как приостановить следствие, выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Признание лица вменяемым влечет продолжение предварительного следствия в общем порядке с последующим принятием обычных процессу­альных решений.

Глава 57. Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации

§ 1. Родовая криминалистическая характеристика преступлений

Одним из негативных следствий массовой компьютеризации в России явилась криминализация сферы оборота компьютерной информации, что вызвало необходимость законодательной регламентации уголовной ответ­ственности за совершение таких преступлений. Так, УК РФ определяет как преступления:

неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший за со­бой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование инфор­мации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 272);

создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наруше­нию работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими про­граммами (ст. 273);

нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети ли­цом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее унич­тожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информа­ции ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред (ст. 274).

Большинство указанных преступлений совершается в кредитно-финан­совой сфере, однако эта уголовно-правовая категория далеко не охватывает всего спектра применения ЭВМ в криминальных целях. Компьютерную информацию нередко используют и в таких «традиционных» преступлени­ях, как присвоение, мошенничество, фальшивомонетничество, лжепред­принимательство и др., например для: фальсификации платежных доку­ментов; хищения наличных и безналичных денежных средств путем пере­числения на фиктивные счета; отмывания денег; вторичного получения уже произведенных выплат; совершения покупок с использованием фаль­сифицированных или похищенных электронных платежных средств; про­дажи секретной информации и пр.

Согласно данным Международного комитета по компьютерной пре­ступности, занимающегося исследованиями масштабов и видов преступле­ний, сопряженных с использованием компьютерных технологий, а также правовыми аспектами борьбы с такими проявлениями преступности, эти преступления представляют собой серьезную угрозу для любой, распола­гающей компьютерной техникой организации. При этом наряду с высокой степенью риска ей наносится и значительный материальный ущерб. По су­ществующим подсчетам, вывод из строя электронно-вычислительной сис­темы в результате возникновения нештатной технической ситуации или преступления может привести даже самый крупный банк к полному разо­рению за четверо суток, а более мелкое учреждение — за сутки. Яркой ил­люстрацией этого тезиса служит прекращение всего лишь на два часа тор-

§ 1. Родовая криминалистическая характеристика преступлений 905

гов на Нью-Йоркской фондовой бирже, случившееся 9 июня 2001 г. из-за сбоя в работе нового компьютерного обеспечения, в результате чего общий ущерб составил порядка 1,5 млрд долларов США.

В литературе преступления, совершаемые с использованием компьютер­ных средств и систем, принято называть «компьютерными преступления­ми», причем, заметим, что указанная дефиниция должна употребляться не в уголовно-правовом аспекте, поскольку это только затрудняет квалифика­цию деяния, а в криминалистическом, так как она связана не с квалифика­цией, а именно со способом совершения и сокрытия преступления и, соот­ветственно, с методикой его раскрытия и расследования.

Дать криминалистическую характеристику преступлений в данной сфе­ре невозможно без определения понятия компьютерной информации. Фе­деральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, инфор­матизации и защите информации» определяет ее как «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления». «Документированная информация (документ) — зафик­сированная на материальном носителе информация с реквизитами, позво­ляющими ее идентифицировать»¹. В свою очередь под криминалистически значимой информацией понимается совокупность знаний о совершенном преступлении. Как мы уже упоминали в гл. 23, она может быть актуальной и потенциальной.

Для решения задач обработки информации и других функциональных задач используются совокупности взаимосвязанных компьютерных средств (обеспечивающих компонент), составляющие компьютерные (вычислитель­ные) системы.

Итак, компьютерная информация применительно к процессу доказыва­ния может быть определена как фактические данные, обработанные ком­пьютерной системой и (или) передающиеся по телекоммуникационным каналам, а также доступные для восприятия, на основе которых в опреде­ленном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значе­ние для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.

Источниками компьютерной информации служат: машинная распечат­ка; накопители на магнитных, оптических и иных носителях; база данных (фонд) оперативной памяти ЭВМ или постоянного запоминающего уст­ройства. Информация в ЭВМ вводится через клавиатуру, накопители на магнитных, оптических, лазерных дисках, мышь, модем, дигитайзер, ска­нер, телекоммуникационные и другие устройства. Блок устройств вывода информации позволяет получить результаты работы компьютера в привыч­ном для пользователя виде. Устройства вывода информации: монитор, принтер, плоттер (графопостроитель) и др.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики, особенно важным при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, является способ совершения и сокрытия преступлений. Ос­тановимся подробнее на способах использования вычислительной техники для достижения преступной цели:

1) подбор паролей, ключей и другой идентификационной или аутенти-фикационной информации;

¹ Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информа­ции»: Комментарий. М., 1996.

906 Глава 57. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации

2) подмена IP-адресов — метод атаки, при котором злоумышленник подменяет IP-адреса пакетов, передаваемых по Интернету или другой гло­бальной сети, так, что они выглядят поступившими изнутри сети, где каж­дый узел доверяет адресной информации другого;

3) инициирование отказа в обслуживании — воздействие на сеть или отдельные ее части с целью нарушения порядка штатного функционирова­ния;

4) анализ трафика, т. е. его прослушивание и расшифровка с целью сбо­ра передаваемых паролей, ключей и другой идентификационной или аутен-тификационной информации;

5) сканирование — метод атаки с использованием программ, последова­тельно перебирающих возможные точки входа в систему (например, номе­ра TCP-портов или телефонные номера) с целью установления путей и возможностей проникновения;

6) подмена, навязывание, уничтожение, переупорядочивание или изме­нение содержимого данных/сообщений, передаваемых по сети, а также другие типы атак и диверсий.

Способы совершения компьютерных преступлений можно сгруппировать следующим образом.

1. Методы перехвата, как непосредственно через телефонный канал сис­темы, так и путем подключения к компьютерным сетям. Объектами под­слушивания являются различные системы связи — кабельные, проводные, сотовые, спутниковые. Возможны также электромагнитный перехват без прямого контакта, установка в компьютере аппаратных и программных за­кладок с целью получения доступа к конфиденциальной информации.

2. Методы несанкционированного доступа. Несанкционированный доступ к файлам законного пользователя может быть осуществлен и через слабые места в защите системы, либо хакер может войти в систему, выдавая себя за законного пользователя. Системы, которые не обладают средствами аутен­тичной идентификации (например, по физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по рисунку сетчатки глаза, голосу и т. п.), оказыва­ются без защиты против этого приема. Простейший путь его осуществле­ния — получить коды и другие идентифицирующие шифры законных пользователей. Несанкционированный доступ возможен также при систем­ной поломке, в результате которой некоторые файлы пользователя остают­ся открытыми.

Дата добавления: 2014-11-18