Преступление с двумя формами вины

Неосторожная форма вины.

Неосторожность как форма вины описана в ст. 26 УК. Закон вы­деляет два вида неосторожной вины: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных по­следствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих по­следствий. Интеллектуальный элемент легкомыслия состоит в пред­видении виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако эта возможность, по мнению виновного, маловероятна. Лицо такую возможность допускает, однако считает, что в данном случае эти возможные по­следствия не наступят. Для сравнения, в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Волевой элемент легкомыслия состоит в том, что лицо не безраз­лично, как при косвенном умысле, а отрицательно относится к на­ступлению общественно опасных последствий своего поведения.

Более того, оно стремится не допустить возможные последствия. При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, кото­рые, по его мнению, позволят ему предотвратить эти последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК преступление признается совершен­ным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности дол­жно было и могло предвидеть эти последствия. Виновный пренебрега­ет правилами предосторожности, обязанностями, которые вытекают из его профессии, должности, семейных и бытовых отношений.

В уголовном законодательстве Российской Федерации имеются такие составы преступлений, где в субъективную сторону входят од­новременно две формы вины. Это возможно в тех случаях, когда за­конодатель предусматривает два общественно опасных последствия, по отношению к одному из них вина умышленная, а по отношению к другому - неосторожная. И все это имеет место в одном составе пре­ступления. Например, в ч. 4 ст. 111 УК установлена уголовная ответ­ственность за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии со ст. 27 УК в целом такие преступления признаются умышленными.

Две формы вины возможны и в таких квалифицированных соста­вах преступления, когда по отношению к преступному деянию вина выражена в форме умысла, а по отношению к общественно опасным последствиям этого деяния - в виде неосторожности. Например, в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК предусмотрена уголовная ответ­ственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, или в ч. 3 ст. 206 УК предусмотрена уголовная ответствен­ность за захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

В ст. 28 УК предусмотрено невиновное причинение вреда. Закон различает два вида подобной ситуации. Деяние признается совершен­ным невиновно, если:

1) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих дей­ствий (бездействия) либо не предвидело возможности наступ­ления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Например, группа туристов устроила привал в лесу, на обочине дороги. Один из туристов выбросил недокуренную сигарету в бурьян. Случайно там ока­залась бочка с остатками бензина. От непотушенной сигареты бочка взорвалась. Один из туристов в результате взрыва погиб. Здесь имеет место-казус или случай. Лицо не предвидело, не должно и не могло предвидеть наступления общественно опас­ных последствий;

2) лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность на­ступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств тре­бованиям экстремальных условий или нервно-психическими нагрузкам. Экстремальные условия могут быть вызваны силами природы и иной чрезвычайной ситуацией. Нервно-психические нагрузки возникают обычно при переутомлении, стрессовой ситуации, чаще всего у водителей, совершающих дальние рей­сы, у пилотов. В этих случаях для установления указанных об­стоятельств назначается судебно-психологическая экспертиза. Однако, если лицо само добровольно поставило себя в такое по­ложение, уголовная ответственность не исключается. Например, водитель, не спавший сутки, выезжает на своем автомобиле к месту отдыха. Естественно, что, управляя автомобилем без от­дыха двое суток, он не в состоянии соответствовать условиям повышенной опасности дорожного движения.

Дата добавления: 2014-11-18