Органы центрального управления. Форма правления и политический режим

Процесс (судопроизводство)

Термин «процесс» происходит от латинского processus, что означает действие по продвижению, прогрессивная деятельность. В римском праве использовался термин judicium, а к XII веку установился термин processus в его нынешнем значении, то есть деятельность, осуществляемая судебными, органами с участием сторон, согласно закону с целью разрешения спора и привлечения к уголовной ответственности и наказанию виновных в правонарушении.

Процесс носил состязательный характер, стороны были равны. Дела начинаются по жалобе истца, но по преступлениям против государства, убийству, грабежу обязательный характер процесса ограничивается, и инициатива возбуждения уголовного дела принадлежит государству.

Существуют определенные доказательства: божельницы (только по назначению суда), очевидцы, вещественные доказательства, письменные доказательства, присяга на кресте и библии. Ордалии исчезли.
Формы судебного процесса:
1. гонение следа;
2. свод - поиски пропавшей вещи.

Для гонения следа специальные представители (община платила в их пользу определенную пошлину) могли вести след и за пределы государства, но с разрешения пограничной стражи. В случае свода поиска владельцы предмета, которые искали, в целях доказательства добросовестного приобретения данного предмета должны были иметь гаранта - человек, опровергающий претензии к данному человеку. С 1499 г. существовала третина - 1/3 часть из имущества спора переходила в государственную собственность, к XVI в. - 1/10 часть.

Организация государственных правовых институтов в период развитого средневековья

Продолжение переходного периода и установление средневековой организационной системы являлись историческим прогрессом для румынского народа, что отразилось на экономическом, социальном, политическом и культурном развитии.

Данный процесс для Молдовы и Валахии был процессом внутреннего создания государственных структур, не существовало практики замещения, в той или иной мере, патримониального права румынского государства правом завоевателей, как на Западе, где были распространены добыча собственности военным путем в виде бенефициев или феодов, а также институт вассалитета.

Господарь обладал высшим правом собственности, т.е. реальным правом над всей частной земельной собственности в стране, главенствующим над всеми другими подчинёнными формами собственности, существовавшими в отношении тех же поместий.

Эта прерогатива давала господарю определённые права, когда речь шла об отчуждении поместий и именно: подтверждение права отчуждения господарским хрисовом; налог на лошадь; отречение. В отличие от этого, формы земельной собственности, введённые в Трансильвании чуждой венгерской администрацией, были определены в официальных венгерского государства - "Святая корона". И король, с одной стороны, и местные сельские общины, с другой стороны, со временем, под влиянием определённого внешнего воздействия, преобразовали свои права в феодальную структуру западного характера.

Феодальные иммунитеты появляются в эпоху раннего Средневековья в тесной связи с процессом стратификации аграрного общества и являются фундаментальным элементом феодальной власти. Обычно иммунитеты означали освобождение - частное или полное - от фискальных обязательств. Церковь, в своих владениях, пользовалась привилегиями и иммунитетами, как и другие феодалы. Фискальные иммунитеты включали освобождение от налога за использование вод, за эксплуатацию рудников и др. Они были признаны в дипломах, тщательно разработанных и составленных для обеспечения привилегий бенефициария и для устранения любых конфликтов между ними и между служащими господаря или короля. Стереотипные формулы канцелярий Молдовы и Валахии («жалованная грамота со всеми доходами») были предназначены для того, чтобы периодически закреплять усиление власти господаря, который теперь согласовывает все юридические акты в отношении права собственности при переходе этого права, обеспечивая им опубликование и возможность обжалования erga omnes.

В отношении формы правления средние века на территории Валахии характеризовались наличием структур, общих для всех европейских стран этой эпохи: децентрализованная монархия; абсолютная монархия.

Если децентрализованная монархия - феодальная раздробленность -спорадически существовала в Трансильвании в рамках Венгерского государства, основанного на клановых формах организации, то в основном в средние века в Молдове и в Валахии, благодаря специфическим формам образования, такая политическая раздробленность не была возможна, наоборот была наиболее характерна сословно-представительная монархия во всех трех румынских государствах, наиболее прогрессивно развитая в Трансильвании. Развитие этой формы правления привело к тому, что сословные собрания первоначально использовались центральной властью для укрепления собственного авторитета (как во Франции, Испании и России), но в конце концов приобрели огромный потенциал для реализации собственных интересов, параллельно со стабилизацией центральной власти (как произошло в Германии, Польше).

Абсолютная монархия появится лишь в последний период средневековья, в переходный период к новому времени (П-я половина XVIII в. - 1-я половина XIX в.).

В рамках правления сословно-представительной монархии можно выделить в румынских землях, в основных чертах, два политических режима: режим укрепления власти в руках главы государства, поддерживаемый свободными производительными слоями населения - господарский, или воеводский; и режим, характеризующийся захватом определённых господарских прерогатив великими боярами и обострением положения прямых производителей - боярский режим.

Господарский режим характеризуется следующими чертами: основывается на сильном центральном административном аппарате, подчинённом господарю; используется военный корпус солдат-dregatori, которые непосредственно зависели от главы государства; в господарский совет входят только бояре-чиновники; предоставляются определённые преимущества слоям производителей (крестьяне и торговцы).

Боярский режим характеризуется предоставлением преобладающей роли в управлении государством великому боярству; избранием господаря группами бояр, которые контролируют всю его внешнюю и внутреннюю деятельность ("пчела без жала" - так называли Петру Шкиопу); привилегированным положением нового дворянства на основании принципа habeas corpus и ряда pacta et conventa, навязанных господарю; прямым распоряжением доходами страны; захватом поместий; расширением сеньориального резерва; закабалением прямых производителей и распространением практики сбора феодальной ренты.

Если в экономическом плане, феноменальная консолидация позиций крупнейших землевладельцев характерна для всех трех румынских государств, то в политическом плане, в Молдове и Валахии боярский режим, по своему содержанию и влиянию, не получил сильного развития, т.к. правящий класс сформировался не из "родовой аристократии", а из "конфедеративных управленцев". В Трансильвании дворянский боярский режим широко применялся и поддерживался сословным представительством на основе иностранного феодального класса родового происхождения (как было в "дворянской республике" Речь Посполита).

Абсолютная монархия также познаёт два политических режима: фанариотский и режим регламента, которым соответствовали в Трансильвании иосифинистский и постиосифинистский режимы.

В румынских государствах в XIV-XVIII вв., благодаря их особенностям, наблюдается разнообразие политических режимов. Однако наблюдается определённое единство в форме правления, что и обеспечило румынским государствам вхождение в европейскую систему. Осуществление в короткий срок господарем Михай Витязул, в 1600 г., политического объединения трех румынских государств является явным доказательством этой реалии. И принятый им титул "господарь Валахии, Ардяла и всей Молдовы", в будущем, всеми господарями будет по праву считаться формулой, выражающей стремление к объединению единого народа с общим происхождением, языком, экономикой, культурой и политическими традициями.

Дата добавления: 2014-11-20