Економічні методи підвищення безпеки і протидії надзвичайної ситуації

Економічний метод	Зміст методу
Страхування	Виплата страхових внесків
Грошова компенсація збитку	Виплата грошових компенсацій за нанесений збиток
Платежі за ризик зі створенням фондів для боротьби з наслідками аварій і катастроф	Внесення платежів за ризик з метою ефективного протистояння наслідкам НС
Застосування квот на ризик з організацією ринку квот	Ризик оплачується визначеними засобами (ризик має "ціну") у виді квот, що можуть вільно продаватися і купуватися з метою зниження або збереження рівня ризику в регіоні
Надбавки до зарплати за зобов'язання колективу по зниженню ризику	Виплачуються надбавки колективові за прийняті їм зобов'язання по зниженню ризику аварій
Прямі інвестиції держави в зниження ризику аварій і катастроф	Фінансування державою потенційно небезпечних підприємств (об'єктів) з метою зниження ризику

В останні роки з’явилася економічна теорія, відповідно до якої стихійні лиха де-факто позитивно впливають на стан економіки країни, що постраждала. Логіка економістів, що підтримують цю теорію, ґрунтується на простому припущенні: якщо якесь стихійне лихо привело до руйнувань, це неминуче стає причиною початку "будівельного буму" у постраждалому районі.

Нині ця теорія одержала продовження: нове дослідження показало, що катастрофи "отупляють" економіку постраждалої країни.

Перше серйозне дослідження, автори якого виявили сприятливий вплив катастроф на економіку, було опубліковано в 2005 році економістами з Університету Вісконсіна\University of Wisconsin - Whitewater (США) і Міського Університету Нагої (Японія) – книга називається “Економічний Розвиток і Вплив Природних Катастроф” Economic Development and the Impacts of Natural Disasters. Автори книги доводили, що найменші втрати від природних катаклізмів несуть держави, що мають більш освічене і заможне населення, відкриту економіку, складну фінансову систему та невеликі державні витрати.

Наявність цих якостей дозволяє мінімізувати збиток від катастроф і розподілити його по всіх жителях країни: наприклад, за рахунок страхових виплат потерпілим або отриманих ними пільгових кредитів і дотацій. При цьому, катастрофи приводять до кількох позитивних наслідків: вони збільшують продуктивність праці і підстьобують темпи зростання економіки, більше того, постраждалі країни і регіони більш охоче використовують передові технології.

Таким чином, катаклізми фактично виконують функції "творчого руйнівника" (економічна теорія "творчого руйнування" говорить, що іноді бізнес виступає в ролі руйнівника - наприклад, зносячи квартал старих будинків - що приводить до позитивних наслідків: пожвавлення ділової активності, появи більш сучасних будинків, поліпшення житлових умов для населення і т.п.).

Нині журнал Economic Inquiry опублікував результати дослідження, проведеного вченими з Університету Інсбрука (Австрія) і Інституту Передових Досліджень\Institute for Advanced Studies (США) - стаття називається "Природні Катастрофи як "Творче Руйнування","Natural Disasters as Creative Destruction" Evidence from Developing Countries.

Вивчення даних по декількох десятках держав, що страждали від посух, повеней, землетрусів, вивержень та ін. показало, що від катастроф виграють тільки високорозвинені країни - малорозвинені тільки програють. Малорозвинені держави, що стали жертвами катастроф, різко скорочують імпорт високих технологій та їхній технологічний розвиток сповільнюється.

Цікаво, що за даними вчених, катастрофи відносно незначно впливають на темпи зростання ВВП - вони пояснюють це тим, що влада, бізнес і населення звичайно готові пережити подібне нещастя, оскільки їхня країна, наприклад, знаходиться в сейсмонебезпечній зоні. Однак реального зростання ВВП також не відбувається.

Справа в тому, що навіть якщо темпи економічного зростання прискорюються, рівень життя населення щонайменше не росте, а іноді й знижується. Подібне відбувалося з багатьма країнами світу. Наприклад, під час Другої Світової війни ВВП США ріс украй швидко, але американці не стали жити краще, у порівнянні з епохою Великої Депресії – випущені американськими заводами танки, літаки і патрони не впливали на їхній добробут.

Дата добавления: 2014-11-08