Тема 2. Уголовно- процессуальный закон

Соответствует ли избранная следователем процессуальная форма познавательной сущности проведенного следственного действия? Каковы процессуальные последствия несоблюдения процессуальной формы?

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отно­ше­ния?

Задача 6

Для проведения допроса по делу о причинении тяжкого вреда здоровью следователь явился домой к свидетелю Дееву, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. После проведения допроса следователь осмотрел одежду Деева, находящуюся в платяном шкафу, и в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – марихуаной. По результатам осмотра следователь соста­вил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении Деева уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите признаки уголовного процесса как особого вида деятель­ности.

2. Дайте понятие уголовного процесса.

3. Каково значение и соотношение понятий «уголовный процесс», «уголовное судопроизводство», «правосудие»?

4. Назовите признаки стадии уголовного процесса. Дайте понятие стадии.

5. В чем заключаются особенности предмета и метода уголовно-процессуального регулирования?

6. С какими отраслями права наиболее тесно соприкасается уголовно-процессуальное право?

7. Назовите свойства уголовно-процессуальной формы.

8. Дайте понятие гарантий в уголовном процессе, их классификации.

9. Раскройте особенности механизма уголовно-процессуального регулирования.

10. Назовите особенности уголовно-процессуальных правоотношений.

11. Что такое уголовное преследование? Назовите виды уголовного преследования.

12. Назовите критерии нравственности в сфере уголовного судопроиз­вод­ства. Найдите в УПК РФ нормы, закрепляющие нравственные требования. Дайте их анализ.

Дополнительная литература

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

2. Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ //Уголовное право. 2002. №1.

3. Божьев В. Пятилетие УПК РФ // Законность. 2007. № 1.

4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

5. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

6. Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства – приоритетная составляющая судебно-правовой реформы // Журнал российского права. 2001. №1.

7. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводства // Российская юстиция. 2001. №3.

8. Кони А. Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. М.: Современ­ный гуманитарный институт, 2000.

9. Колбая Г. Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6.

10. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

11. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие /Под ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.

12. Петрухин И.Л. От инквизиции – к состязательности // Государство и право. 2003. №7.

13. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М.: ТК Велби, 2005.

14. Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процес­суального законодательства // Законность. 2002. №5.

15. Смирнов А.В., Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.

16. Судебная реформа и становление правового государства в РФ (по материалам международной научно-практической конференции) /Под общ. ред. В.С. Комаровского, М.Ю. Мизулина. М.: ДиАр, 2003.

17. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-издат, 2006.

18. Челышев М.Ю. О межотраслевых связях уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального права // Российский следователь. 2005. №10.

19. Якуб М.Д. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. М., 1982.

Дата добавления: 2014-11-20