Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 23

В постановлении о прекращении уголовного дела следователь СУ при УВД г. Таганрога указал, что виновность Солнцева по делу доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, виновный освобождается от уголовной ответственности.

Солнцев, не возражая в принципе по этому основанию, подал заявление на имя начальника следственного органа, в котором просил отменить постановление, т.к. следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумп­ции невиновности решение о виновности лица может принять только суд.

Вопросы для самоконтроля

1. Перечислите признаки, определяющие сущность принципов уголов­ного процесса

2. Раскройте содержание принципа законности.

3. Назовите гарантии независимости судей в уголовном процессе.

4. Как в уголовном процессе охраняется достоинство личности?

5. Как в уголовном процессе обеспечивается неприкосновенность частной жизни?

6. Какие меры безопасности предусмотрены законом в отношении участников уголовного процесса?

7. Назовите гарантии права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

8. Назовите гарантии неприкосновенности жилища, раскройте их содержание.

9. Раскройте роль и значение презумпции невиновности.

10. Назовите гарантии обеспечения обвиняемому права на защиту.

11. Раскройте принцип состязательности в уголовном процессе.

12. Как обеспечивается право граждан на судебную защиту в сфере уголовного судопроизводства?

13. Назовите гарантии неприкосновенности личности в уголовном процессе.

14. Перечислите гарантии уважения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства.

15. Что означает принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе?

16. Что означает принцип свободы обжалования?

Дополнительная литература

1. ФЗ «О государственном языке» от 01 июня 2005г. № 53-ФЗ // СПС «Гарант».

2. ФЗ от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государ­ственной защите потер­певших, свидетелей и иных участников уголовного судо­произ­водства» (с изм. и доп. от 29 декабря 2004г.) // СПС «Гарант».

3. Белоносов В.О. Колесников Е.В. Принцип законности при произ­водстве по уголовному делу и его интерпретация Конституцион­ным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. №5.

4. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002. №2.

5. Верещагина А.В Конструктивные дефекты нормы ч. 3 ст. 7 УПК РФ. // Российская юстиция. 2005. №9.

6. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права. 2005. №1.

7. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следова­тель. 2005. №1.

8. Кудрявцев В.Л. Конституционное право на получение квалифици­рованной юридической помощи и некоторые формы ее реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: (законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. 2006. №4.

9. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. №9.

10. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

11. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки. М.: Изд-во БЕК, 1997.

12. Мамина Т.Ю. Адвокатская тайна под защитой КС РФ // Ваш налоговый адвокат. 2006. №1.

13. Международная защита прав человека. С использованием некото­рых международно-правовых механизмов /Под общ. ред. К.А. Моска­ленко. М.: Центр содействия международной защите, 2001.

14. Мешков В.М., Соколов А.Н. О состязательности уголовного процес­са через призму времени // Журнал российского права. 2006. №2.

15. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. №2.

16. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

17. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина. М.: Юстицинформ, 2006.

18. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

19. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.

20. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной исти­ны как фундаментальные начала правоприменительной практики //Журнал российского права. 2005. №11.

Дата добавления: 2014-11-20