Тема 35. Наследственное право

Тема 34. Право интеллектуальной собственности.

Тема 33. Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения.

1. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

2. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 3. Обязательственное право. – СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

3. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий. ОАО Издательский дом «Городец», 2006.

4. Кушхов Р.А. О конкуренции требования из неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав. // Нотариус, 2006, № 3.

5. Соломина Н.Г. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения. // Право и экономика, 2007, № 5

6. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. Издательский дом «Слово», 2006.

1. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О мини­мальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды исполь­зования произведений науки и искусства». // Российские вести от 30 марта 1994.

2. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования испол­нения (постановки)». // РГ от 30 июля 1996.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». // Вестник ВАС РФ, 1999, № 11.

4. Богуславский М.М.Вопросы авторского права в международных отно­шениях. М., 1973.

5. Костькова О.В. Постатейный комментарий к ФЗ "Об авторском праве и смежных правах". - Новая правовая культура, 2005 г.

6. Зенин И.А.Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Учебно-прак­тическое пособие. М., 2001.

7. Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2000.

8. Гришаев С.П. Авторское право. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

1. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. - М.: Юристъ, 2002.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, раздел V «Наследственное право».- Виноградова Р.И., Репин В.С. - М.: Издательство НОРМА, 2002.

3. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). – «Волтерс Клувер», 2005.

4. Булаевский Б.А., Джабуа И.В. Наследственное право в схемах. Учебное пособие. – Московский университет МВД России: Издательство «Щит-М», 2004.

5. Соломатина Н. Договор банковского вклада: является ли правопреемство универсальным? ("эж-ЮРИСТ", N 25, июнь 2006 г.)

[1] Каждая тема по дисциплине включает пять задач и пять заданий.

[2] См.: Приложение 1.

[3] См.: Приложение 2.

[4] См.: Приложение 3.

[5] Образец подобного договора см.: Приложение 4.

[6] См.: Приложение № 5.

[7] См.: Приложение № 6

[8] См.: Приложение № 7.

[9] В Европе понятие «телеработа» получило распространение благодаря Европейской комиссии, исследовавшей использование дистанционной работы в качестве средства развития экономической активности в сельской местности. Сегодня в США работников, которые трудятся дистанционно, называют teleworkers – «сетевые работники», а модель их взаимодействия с работодателем получила название telecomuning – «сетевое общение»)

Дата добавления: 2014-11-20