Примерный план. 1. Понятие и виды множественности преступлений

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН

1. Понятие и виды множественности преступлений.

а) совокупность преступлений

б) рецидив преступлений

2. Единое длящееся, продолжаемое и составное преступление. Отграничение от совокупности.

3. Конкуренция норм, отграничение от множественности.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

2. Калинин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям. - Законность

–2004-.№1.

3. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящемся и продолжаемым преступлениям. -Законность.– 2004.- №1.

4. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений. // Законность. – 2005. - №1.

5. Красиков Ю.А., Алакаев Л.М. Понятие преступления. Множественность преступления. // Уголовное праов. Общая часть. Особенная част: Курс лекций / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1996.

6. Попов В. И. Особо опасный рецидив. М., 1996.

7. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика. // Уголовное право. – 2004. - №1.

8. Семернева Н.К. и др. Множественность преступлений: Квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990 г.

9. Яни П. Длящееся преступления с материальным составом.// «Российская юстиция», №1, 1999.

10. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности. Законность. - 2005. - №2. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика. Уголовное право. 2004. № 1.

11. Огородников Н. Борисенко В. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений. Уголовное право. 2004. № 3.

12. Шнит енков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений. Уголовное право. 2005. № 2.

13. Коротких Н. Виды рецидива преступлений. Уголовное право. 2005. № 4.

14. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды. Уголовное право 2005. № 5.

15. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам. Уголовное право. 2007. № 2.

ВАРИАНТ 7.

ТЕМА: Необходимая оборона.

1. Понятие необходимой обороны.

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите.

3. Мнимая оборона. «Преждевременная» и «запоздалая» оборона

4. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и задержания преступника.

ЛИТЕРАТУРА

1. Афонасьев А. Новые вопросы старого института необходимой

обороны. РЮ.- 2002 г. №7.

2. Лешуков Е.Л. Может ли быть посягательство неосторожным? (К вопросу о разграничении необходимой обороны и крайней необходимости). – Проблемы становления и реализации Российского права на региональном уровне. – Изд. ИГЭА. – Иркутск., 2000.

3. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. - №1.

4. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости //Уголовное право.–2004.-№2

5. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1987.

6. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1993.

7. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях.// «Государство и право», №4, 1992.

8. Орешкина Т. Обстоятельства исключающие преступность деяний в особенной части УК. Уголовное право. 2005. № 1.

9. Морозов В. Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости. Уголовное право. 2005 № 1

10. Горбатович А. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны. Уголовное право. 2006. № 3.

11. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне. Уголовное право. 2006. № 5.

16. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны. Уголовное право. 2006 № 6.

17. Винокуров В. Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Уголовное право. 2006. № 6.

18. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности. Уголовное право. 2007. № 2.

ВАРИАНТ 8.

ТЕМА: Проблемы назначения наказания.

Дата добавления: 2014-12-10