Соотношение права и морали

Мораль как разновидность социальных норм.

1. Мораль – это совокупность правил поведения, которым человек следует, исходя из требований собственного сознания, а также из требований, предъявляемых общностью к представлениям о добре и зле.

2. В первой части определения речь идет о собственно морали как внутреннем обеспечивающем факторе, во второй – о нравственности, как о внешнем способе обеспечения.

3. Мораль – это необязательная система норм социальной регуляции.

4. Мораль плюралистична и не носит характер всеобщности. Плюрализм проявляется в том, что мораль различна для разных социальных общностей.

5. Мораль рассматривает человека во всем комплексе его проявлений и предъявляет к различным людям различные требования. Таким образом, мораль не предполагает общих моделей поведения.

6. Все моральные системы испытывают необходимость делать акцент на взаимосвязях людей данной социальной общности.

7. Для морали характерна социальная неорганизованность санкций. Они могут быть различны. В то же время четко просматривается предельная санкция – исключение из социальной группы: человек перестает считаться ее членом. Он перестает ощущать себя таким членом – перестает отождествлять себя с данной общностью. Как следствие для него становится незначимой система моральных ценностей данной социальной общности. Лицо переходит в другую систему морально-нравственных ценностей.

1. Общие черты:

· Оба являются социальными нормами.

· В системе социальных норм право и мораль являются наиболее универсальными регуляторами, распространяющими свое действие на все общество,

· Право и мораль – часть культуры общества, ценностная форма сознания,

· У права и морали – общие цели – согласование интересов личности и общества, поддержание общественного порядка,

· У права и морали единый объект регулирования – общественные отношения,

· Право и мораль производны от общества,

· Нормы права и морали имеют сходную структуру,

· Нормы права и морали выделились из мононорм,

· Мораль и право являются продуктом общественного развития и отражают уровень такого развития.

2. Различия:

· В части процесса формирования – в формировании норм морали государство и его правотворческая деятельность не играют никакой роли, в отличие от права,

· По сфере воздействия – у права более узкая сфера воздействия, поскольку существуют общественные отношения, не поддающиеся правовому воздействию,

· По степени определенности формулировок – право характеризуется формальной определенностью, морали такое качество не присуще,

· По способам обеспечения – мораль не нуждается в организованной принудительной силе, исполняется в силу внутренних убеждений и общественного мнения, социально-психологические стереотипы, право требует обеспечения при помощи государственного принуждения.

· Право рассматривает человека как своего рода тип субъекта, предъявляя к субъектам одинаковые требования, игнорируя их личные, юридически незначимые характеристики, мораль не предполагает общих моделей поведения, индивидуализируя свои требования по отношению к субъектам в зависимости от их личных особенностей.

· Право общеобязательно, мораль нет,

· Право единообразно. Мораль плюралистична,

· Мотивация при исполнении моарльных и правовых норм различна.

· Право характеризуется формальной системой санкций, мораль характеризуется социальной неорганизованностью санкций.

3. Взаимосвязь:

· Содержание права отчасти отражает мораль соответствующего общества,

· Правоприменение требует анализа морально-нравственной составляющей общественного отношения.

· Право способно корректировать мораль общества, мораль в ответ предъявляет определенные требования к содержанию права, являясь ценностным критерием оценки права.

· Мораль играет важную роль в обеспечении правомерного поведения человека.

Дата добавления: 2014-12-10