В России 'разочарование' в отношении к выборам

Н

Человек экономический

Решив в антинародном духе «проблему приватизации государственной собственности в начале 90-х годов прошлого века, власти тем самым не только лишили многие миллионы простых людей доступа к частной собственности, а также возможности и стимула быть экономически активными, но и уничтожили основу для их политической активности, без которой подлинная демократия невозможна. У человека, лишенного собственности не только не формируется экономически мотивированный интерес, но и политический интерес. Отсюда его тотальное безразличие ко всему окружающему и крайне низкая социально-политическая активность, включая слабое стремление поддержать какую-либо политическую партию или тем более вступить в её ряды. Именно из этого обстоятельства вытекает слабость наших партий, особенно правых»[1].

4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

(мобилизационная культура, автономная культура или культура участия)

5. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ

6. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

МОТИВЫ УЧАСТИЯ:

- МАТЕРИАЛЬНО-СТАТУСНЫЕ (реализация

индивидуальных и групповых интересов)

- КОМПЕНСАТОРНЫЕ

- МОТИВЫ КОМПЕТЕНТНОСТИ

МОТИВЫ УЧАСТИЯ ПО М.ВЕБЕРУ и типы политиков:

1. ПОЛИТИК ПО СЛУЧАЮ

(групповая, общегражданская мотивация)

3. ПОЛИТИК ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ. Политика – побочное

занятие.

(Индивидуальная, групповая, общегражданская мотивация)

3. ПОЛИТИК ПО ПРОФЕССИИ. Политика - основное занятие. Индивидуальная, гражданская мотивация)

а). ЖИВЕТ ЗА “СЧЕТ” ПОЛИТИКИ

б). ЖИВЕТ “ДЛЯ” ПОЛИТИКИ = ПОЛИТИК ПО ПРИЗВАНИЮ

Народ, который готов пожертвовать своими правами
ради безопасности, не заслуживает ни прав, ни безопасности.

Бенжамин Франклин

Отношение к выборам:

Как показал опрос 9 тыс. граждан из восьми развитых стран и Мексики, проведенный в сентябре–октябре 2006 года по заказу агентства Associated Press:

Постоянно ходят на выборы – от 52% избирателей в США до 73% в Канаде.

Уверенность в важности своего волеизъявления:

Южнокорейцы почти поголовно (92%) убеждены, что их голос имеет реальное влияние.

В США, Канаде и Мексике вера в выборы тоже велика – 77-78%.

Испания - 41% испанцев считают, что оказывают своим участием реальное влияние на политику.

По данным ФОМ, в 2002 году 52% россиян заявляли, что постоянно посещают выборы.

Но летом 2006 года аналогичным образом ответил только 41%.

При этом доля респондентов, считающих выборы вовсе ненужными, выросла с 14% до 23%.

Причины:

1. Люди говорят, что голосования, на которые они раньше ходили, ничего к лучшему не меняли".

Россия: «Как бы вы оценили возможность граждан России влиять на принятие важных решений в стране, на действия властей» 6% - «существует реальная возможность», 23% - «возможность недостаточна», 37% – что «возможность мала» 32% – «такой возможности практически нет».

2. Голосование – это лишь видимость, власть все решает сама, а выборы не являются честными и открытыми.

Две трети населения не верят в честность выборов

Подозрение, что выборы не вполне честны, не является отличительной особенностью россиян. Полностью уверены в честности выборов только 26% американцев, 24% мексиканцев и 20% итальянцев.

Однако это не является причиной не ходить на выборы. Например, в США причины отказа идти на выборы совсем не такие, как в России

Три самые популярные причины – "не было времени", "я только что переехал" и "не интересуюсь политикой". Недоверие правительству – только на четвертом месте. Поэтому на них и не перестают ходить. Выборы не идеальный механизм, но безальтернативный.

Дата добавления: 2014-12-16