Происхождение планетарной системы

Все теории происхождения планетарной системы и движущих сил, заставляющих "семью планет" обращаться вокруг Солнца, исходят из закона всемирного тяготения и небесной механики Ньютона. Солнце притягивает к себе планеты. И если бы сила его тяготения не уравновешивалась другой, ей противоположной, то все планеты попадали бы на Солнце. Но каждая из них в силу инерции должна следовать в направлении, противоположном Солнцу, в результате чего и создается орбита. Точно так же и спутник, или луна, подвержены тому же воздействию, – одна сила гонит их прочь от планеты, но тяготение искривляет путь, по которому луна последовала бы при отсутствии взаимного притяжения; и тут орбита создается действием тех же двух сил. Инерция, или устойчивость движения, присущие планетам и спутникам, были провозглашены Ньютоном, однако он не пояснил, когда и как был задан изначальный толчок.

Теория планетарной системы, главенствовавшая в продолженииХIХ века, была предложена теологом Сведенборгом и философом Кантом. Научное обоснование ей дал Лаплас, правда, без математических расчетов. Вкратце, она заключается в следующем.

Сотни миллионов лет назад Солнце представляло собой огромных размеров туманность, по форме близкую к диску. Этот диск простирался от орбит теперешних внешних планет и вращался вокруг своего центра. Под действием сжатия, или самогравитации, в центре образовался шар Солнца. При вращении туманности возникали центробежные силы; вещество, собравшееся ближе к периферии, противилось затягиванию к центру и потому отламывалось кольцами, которые затем скатывались в шары. Это и были планеты в процессе их становления. Иными словами, в результате сжатия вращавшегося солнца материя отрывалась, и из плоти солнечного вещества возникали планеты. Плоскость, в которой обращаются планеты, – это плоскость экватора Солнца.

Сегодня теория туманности, или небулярная теория признается неудовлетворительной. Против нее выдвигаются три возражения. Во-первых, скорость вращения Солнца вокруг своей оси к моменту появления планетарной системы была бы не столь велика, чтобы позволить оторваться части материи; но если даже оторвалась, эта материя не смогла бы слепиться в планетарные шары. Во-вторых, теория Лапласа не объясняет, почему планеты имеют большую угловую скорость суточного осевого вращения и орбитального годового обращения, чем могло бы им передать Солнце. В-третьих, непонятно что заставило некоторые спутники вращаться в обратном направлении, противоположном вращению большей части планет Солнечной системы.

"Со всей определенностью можно утверждать, что независимо от состава первоначального солнца, планетарная система не могла появиться лишь в результате его вращения. Если же вращавшееся в космосе солнце оказалось неспособно в одиночку породить семью планет и спутников, приходится признать присутствие некоего второго тела и помощь с его стороны. А это приведет нас к приливной теории."

Приливная теория, на более раннем этапе известная как теория планетозималей, предполагает, что вблизи от Солнца прошла какая-то звезда. При этом из Солнца вырвался гигантский протуберанец, устремившийся вслед за пролетавшей звездой. Однако он остался в пределах Солнечной системы и послужил строительным материалом для планет. Согласно теории планетезималей, оторвавшаяся от Солнца масса распалась на части, постепенно отвердевшие; одни были выброшены за пределы Солнечной системы, другие упали обратно на Солнце, остальные подчиняясь силе тяготения, продолжали обращаться вокруг материнского светила. Двигаясь по вытянутым орбитам, они соединялись при случайных столкновениях, понемногу округляя свои орбиты, и наконец превратились в планеты, некоторые из которых обзавелись своими спутниками.

Приливная теория не допускает возможности, чтобы оторвавшееся от Солнца вещество сначала рассеялось, а уж затем собралось воедино; выброшенное вещество, дробясь на части, достаточно быстро из газообразного состояния переходит в жидкое и твердое. В поддержку теории приводилось и такое соображение: при подобном выбросе и распаде вещества на отдельные "капли" самые крупные из них скорее всего образуются в средней части, а самые малые "капли" в начале (вблизи от Солнца) и в конце (на окраине Солнечной системы). Действительно, Меркурий, ближайшая к Солнцу планета, самая малая. Венера побольше, Земля чуть больше Венеры. Юпитер в триста двадцать раз больше (своей массой) Земли. Сатурн немного меньше Юпитера. Уран и Нептун хотя и крупные планеты, однако не чета Юпитеру и Сатурну. Плутон так же мал, как и Меркурий.

Первая трудность у приливной теории возникает в вопросе, который вроде бы считается самым сильным ее местом – масса планет. Между Юпитером и Землей обращается небольшая планета Марс, имеющая лишь одну десятую объема Земли, в то время как по заданной схеме следом за Землей должна находиться планета в десять-пятнадцать раз большая. Опять же и Нептун больше, а не меньше Урана.

Другая трудность – редкий, как принято считать, случай встречи двух звезд. Один из авторов приливной теории так оценивал вероятность подобной встречи: "Предположительные шансы данной звезды образовать свою планетарную систему могут возникнуть лишь однажды на протяжении 5.000.000.000.000.000.000 лет." Но поскольку период существования звезды значительно короче, "лишь одна из 100.000 звезд имеет шансы за период своего существования сформировать планетарную систему." В системе галактик, насчитывающей сто миллионов звезд, планетарные системы "формируются с предположительной периодичностью одна система в пять миллиардов лет... Наша собственная система, примерный возраст которой два миллиарда лет, возможно, одна из самых молодых во всей галактической системе звезд."

Как теория туманности, так и приливная теория считают планеты производными от Солнца, а их спутники – производными от планет.

Вопрос происхождения Луны для приливной теории может оказаться очень неудобным. Будучи меньше Земли, Луна однако раньше прошла процесс остывания и сжатия, а ее вулканы давно утратили активность. Известно, что Луна имеет меньший удельный вес, чем Земля. Предполагается, что Луна возникла из верхних слоев земного шара, богатых легким кремнием, в то время как земное ядро, основная часть планетного вещества, состоит из тяжелых металлов, по преимуществу железа. Из этого следует, что рождение Луны повремени не совпадает с образованием Земли. Возникнув из выброшенного Солнцем вещества, Земля должна была пройти процесс нивелирования, при котором тяжелые металлы выпадают в ядро, а кремний собирается в верхних слоях, и процесс этот должен был бы закончиться ко времени, когда Луна была оторвана от Земли повторным сильным приливом. А это означало бы два последовательных прилива в системе, где возможность даже одного считается редкостью чрезвычайной. Если прохождение одной звезды вблизи другой при ста миллионах звезд допускается однажды в течение пяти миллиардов лет, то два подобных происшествия для одной и той же звезды представляются совершенно невероятными. Поэтому ввиду отсутствия удовлетворительного объяснения принято считать, что спутники были отторгнуты от своих планет притяжением Солнца в момент их первого перигелия, когда планеты, еще обращавшиеся по вытянутым орбитам, сблизились с Солнцем.

Обращение спутников вокруг планет также противоречит существующим космологическим теориям. Свою теорию происхождения Солнечной системы Лаплас построил на предположении, что все планеты и спутники вращаются в одном направлении. Он утверждал, что вращение Солнца вокруг своей оси, а также орбитальные обращения и осевые вращения шести планет, Луны, спутников и колец Сатурна вместе взятые, представляют собой сорок три движения, и все водном направлении. "Проанализировав все возможные варианты, приходим к выводу: из более четырех тысяч миллиардов шансов сохраняется лишь один, что такой порядок не просто случайность; вероятность тут выше, чем реальность исторических событий, в которых вряд ли кто усомнится." Лаплас делал вывод, что изначальное и общее движение планетам и спутникам было задано некой первопричиной.

Впоследствии были открыты новые члены Солнечной системы. Теперь мы знаем: хотя большая часть спутников вращается в том же направлении, что и планеты и в каком обращается Солнце, и тем не менее луны Урана вращаются в плоскости почти перпендикулярной орбитальной плоскости своей планеты, а три из одиннадцати лун Юпитера и одна из девяти лун Сатурна, и еще одна луна Нептуна вращаются в обратном направлении. Эти факты противоречат основному положению теории Лапласа о том, что вращавшаяся туманность не могла породить спутники, вращающиеся в разных направлениях.

Согласно приливной теории направление движению планет было задано пролетавшей мимо звездой: она прошла в той плоскости, в которой теперь вращаются планеты, и в направлении, предопределившим их обращение с запада на восток. Но почему тогда спутники Урана обращаются перпендикулярно этой плоскости, а некоторые луны Юпитера и Сатурна – в противоположном направлении? Этого приливная теория не способна объяснить.

По всем существующим теориям угловая скорость обращения спутника должна быть меньше скорости вращения материнского тела. Но внутренний спутник Марса вращается быстрее Марса.

Определенные трудности, возникающие у небулярной и приливной теорий, испытывает и другая теория, предложенная совсем недавно. Согласно ей Солнце прежде входило в систему двух звезд. Пролетавшая мимо третья звезда сокрушила спутник Солнца, а из его осколков возникли планеты. Эта теория утверждает, что крупные планеты слеплены из осколков, а меньшие, так называемые "земные" планеты, образовались из сколов от планет-гигантов.

Положение о том, что меньшие размерами и твердые планеты рождались от больших, газообразных, было выдвинуто с целью объяснить разницу в соотношении веса к объему больших и малых планет, но эта теория не в силах объяснить существующую разницу между удельным весом малых планет и их спутников. Путем отщепления Земля породила Луну; но поскольку удельный вес Луны больше удельного веса крупных планет и меньше удельного веса Земли, куда более резонным, по логике этой теории, было бы считать, что это Луна несмотря на свою малость породила Землю, а не наоборот. И это заставляет нас усомниться в приводимом доводе.

Вопрос о происхождении планет и их спутников остается нерешенным. Теории не просто противоречат друг другу, каждая из них в самой себе несет противоречия. "Если бы вокруг Солнца не обращались планеты, то объяснить происхождение и эволюцию светила, не составило бы ни малейшего труда."

http://www.vestnik.com/issues/2001/0327/koi/kharkovsky.htm

Александр ХАРЬКОВСКИЙ (Нью-Джерси) ЭКСПЕДИЦИЯ К ПЛУТОНУ: НЕ ОПОЗДАТЬ БЫ...

Читателям, которых интересует космос, я задал бы два вопроса. Сколько планет имеется в Солнечной системе? И какая из больших планет, Нептун или Плутон, находится дальше от Солнца?

Если вы забыли школьный курс астрономии, не спешите искать ответ в учебниках, даже самых новых. Его там просто нет. Над ответом ломают голову не студенты – профессора... Камнем преткновения для них стала небольшая, далекая, холодная планета Плутон.

Недавно около ста астрономов собрались в обсерватории городка Флагстафф (Аризона) на конференцию, посвященную изучению планеты Плутон. На первый взгляд, рядовая встреча. Более того, казалось, слишком много внимания уделили они самой малой и самой далекой из планет Солнечной системы. Но ученые пришли к выводу, что это невообразимо холодное небесное тело является одним из наиболее интересных объектов планетарных исследований.

"Плутон – единственный представитель Солнечной системы, который не подвергался наблюдению вблизи, и без которого наши взгляды (на происхождение планет. – А.Х.) остаются неполными", – заявил участник конференции профессор Стерн.

В заключение встречи ученые решили, что следует послать автоматический зонд в облет Плутона. И сделать это необходимо немедленно, иначе следующий удобный случай выпадет лишь через... 150 лет.

На первый взгляд, к чему спешка? Плутон не Марс, где мы все еще надеемся встретить следы иной, неземной жизни, а то и памятники исчезнувшей цивилизации. Но астрономы полагают, что Плутон – Розеттский камень [[35]] Солнечной системы, где хранится ключ от тайны происхождения Солнца и планет.

В начале века выражение "семья планет" понималось почти буквально. Была неведомая звезда – Отец, которая подошла близко к нашему светилу и своим притяжением породила на поверхности Матери Солнца гигантский горб, который, вырвавшись в открытое пространство, постепенно охлаждаясь, распался на ряд известных нам планет.

Гипотеза эта теорией так и не стала – многое в ней противоречит законам небесной механики, астрофизики. К тому же, в начале ХХ века были известны лишь восемь планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

Последняя была открыта "на кончике пера". Наблюдая странности орбиты Урана, английский математик Дж. Адамс предсказал существование "возмутителя спокойствия" – неизвестной планеты. Француз Ж.Леверрье провел аналогичные расчеты и сообщил в Берлинскую обсерваторию, где на небе и когда можно ее обнаружить. Новую планету нашли, сфотографировали и назвали – Нептун.

Так было сделано великое открытие. Но был ли Нептун последней планетой? А что, если еще одно большое небесное тело вращается вокруг Солнца за Нептуном? И ученые и фантасты занялись поисками "планеты Икс". Так, российский писатель Беляев в своей фантастической повести описал ее как точную копию Земли, находящуюся на земной орбите, но по другую, невидимую с Земли, сторону Солнца. Астрономы же искали "планету Икс" либо в окрестностях Солнца, перед Меркурием, где она могла тонуть в солнечном сиянии или же вдали от дневной звезды, в кромешной тьме, за Нептуном.

Поиски "планеты Икс" увенчались успехом в 1930 году: анализируя странности орбиты Нептуна, молодой американский астроном Клайд Томбо открыл "звезду" 15 величины. Это и была новая, девятая, планета Солнечной системы, названная Плутоном, в честь бога преисподней. Но какой же странной, непохожей на сестер, оказалось новое небесное тело!

Плутон меньше остальных планет и даже Луны (диаметр его 2300 км, в пять раз меньше земного). В перигелии, то есть "вблизи" Солнца, Плутон в 30 раз дальше от него, чем Земля, а в афелии, вдали, – в 50 раз. В первом случае он становится уже не девятой, а восьмой планетой, так как оказывается ближе к Солнцу, чем Нептун. Вращается же он не как другие планеты, стоя, с наклоном, а как бы лежа на боку.

Один оборот вокруг Солнца Плутон совершает почти за 250 лет. Но и это еще не все. В 1978 году американец Дж. Кристи обнаружил у этой крошечной планеты – масса Плутона в 400 раз меньше земной – еще более крохотный спутник и назвал его Хароном, в честь мифического перевозчика через Реку Забвения в царство Плутона.

Харон столь же странен, как и сам Плутон. В Солнечной системе нет другого спутника, который был бы лишь немного меньше самой планеты. Да и спутник ли Харон? Вращается он не вокруг Плутона, а вместе с этой планетой вальсирует вокруг некой точки над Плутоном.

Перед нами, по сути, единственная в Солнечной системе двойная планета. Если добавить к этому, что крохотный Плутон сумел удержать атмосферу (состоящую в основном из азота), которая замерзает, когда планета удалена от Солнца, то перед нами предстанет чрезвычайно странное небольшое двойное небесное тело.

Плутон – нарушитель порядка в семье планет. Известно, что существуют четыре землеподобные планеты – Меркурий, Венера, Земля и Марс. За ними, вдали от Солнца, следуют газообразные планеты-гиганты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. И на самом краю Ойкумены расположен этот странный Плутон.

Плутон портит всю картину происхождения планет из некоего протопланетного облака, которое, как полагают, окружало Солнце примерно четыре миллиарда лет назад. Согласно этой теории, при охлаждении из этого облака выделились сгустки, они дифференцировались при столкновении, образовав планеты двух видов – землеподобные и гигантские.

А как образовался Плутон? И планета ли он? Похоже все же, что планета. Так как планеты шарообразны и располагаются на так называемых разрешенных орбитах, подчиняясь "закону Бодэ". На такой орбите находится и Плутон. Но как он там оказался?

Еще недавно считалось, что Плутон – сбежавший спутник Нептуна. Но наблюдения показывают, что это не так, ибо он не приближается к Нептуну ближе, чем Уран к Земле, то есть на расстояние 16 астрономических единиц (астрономическая единица – 150 миллионов км).

Так что же он такое? Астероид? Нет, астероиды обычно не шарообразны, а Плутон имеет форму шара. Планета? Пожалуй. Но какая-то странная. Астрономы называют ее "это небесное тело", или – "этот предмет". Одно ясно – Плутон, подобно поэзии, "существует, и ни в зуб ногой". И тем самым подрывает устои общепринятой гипотезы образования планет. Ученые же, конечно, не могут успокоиться, если нет ответа на фундаментальный вопрос: как образовалась Солнечная система. В ход идут новые гипотезы.

Так профессор А.Стерн предположил, что в пространстве за Нептуном существует страна планет-лилипутов. Самый крупный из них – Плутон, поменьше – Харон и Тритон, спутник Нептуна. За ними следуют шарообразные небесные тела, обладающие массой в 10-50 раз меньшей, чем у Плутона.

Новейшие исследования подтвердили гипотезу Стерна. Пояс малых планет был назван диском "ледяных карликов" Эджуорта-Куипера (Edgeworth-Kuiper Disk of "Ice dwarfs"). Таким образом, Плутон, карлик среди больших планет, оказывается гигантом среди планет-лилипутов. Страна Лилипутия расположена на расстоянии более 40 астрономических единиц от Солнца, и первые ее обитатели были открыты в конце ХХ века.

Профессор Стерн предполагает, что таких, малых, планет диаметром от тысячи до двух тысяч километров было несколько тысяч, но многих из них, по законам небесной механики, выбросило в межпланетное пространство, и они покинули Солнечную систему, а на устойчивых орбитах вокруг Солнца остались лишь сотни этих карликов. Плутон же сохранился, так как вращается по устойчивой, эллиптической, как и у остальных восьми планет, орбите.

Но если принять гипотезу Стерна, то малые планеты из семьи Плутона (не путать с астероидами) не отклонение, а норма для Солнечной системы. При этом восемь больших планет (Земля в их числе) на фоне этих карликов и лилипутов смотрятся не просто гигантами, а этакими монстрами эволюции, вроде бронтозавров мира планет.

Если это так, то нынешнюю гипотезу образования небесных тел вокруг Солнца придется в корне пересмотреть, ведь в ней не учитывается ее основное, самое многочисленное население – планеты-лилипуты.

Однако создать истинную теорию можно будет лишь тогда, когда станет ясен процесс их образования. А для этого космический зонд с Земли должен облететь Плутон, исследовать его поверхность и атмосферу, где как бы зашифрованы история образования и его самого и его родичей, карликовых планет. Сделать же это возможно лишь до наступления "зимы" на Плутоне, когда его атмосфера замерзнет и обрушится на поверхность, превратив планету в космический Ледовитый океан – только лед этот будет не из воды, а из замерзшего жидкого азота.

В наше время Плутон уже начал удаляться от Солнца. Коллапс его атмосферы, по расчетам, произойдет где-то между 2005 и 2020 годами. Так что зонд должен долететь до коллапса, ибо следующий удобный случай представится лишь через 150 лет.

Специалисты разработали программу облета и изучения Плутона. Существующие ракеты "Титан 4" и "Сентауэр" должны вывести на его орбиту два сверхлегких зонда-автомата, весом 160 килограммов каждый. Полет до далекой планеты займет около восьми-девяти лет.

В конце 90-х годов группа НАСА "Плутон-Куипер экспресс" (Pluto-Kuiper Express) представила концепцию своего проекта с ориентировочной стоимостью в районе полумиллиарда долларов. Проект был принят НАСА. Развернулся активный фронт работ с чрезвычайно напряженным графиком – запуск предполагался в декабре 2004 года. Однако 13 октября 2000 года НАСА решило остановить работу над проектом и разработать новую программу достижения Плутона до 2020 года. Не исключено, что эта "остановка поезда на полном ходу" приведет к переносу времени старта, и зонды могут застать Плутон закованным в броню ледяной атмосферы.

Разгадав загадку Плутона, Харона и планет-лилипутов, мы приблизимся к пониманию не только прошлого Солнечной системы, процессов ее зарождения и эволюции, но также и ее будущего.

Библиография к лекции 2

1. Менделеев Д. Основы Химии 6-е издание С-Пб, тип. В.Демакова, 1895. – 780 с., с.2

2. Химическая энциклопедия: В 5 т. – М.: Большая Российская энцикл.., 1998. – 623 с. (т.1)

3. Кочаров Г.Е. Термоядерный котел в недрах Солнца и проблема солнечных нейтрино Соросовский образовательный журнал, 1996, № 10, с.99-105

4. Ахметов Н.С. Общая и неорганическая химия: Учеб. для химико-технол. вузов. – М.: Высш. шк., 1988. – 640 с., с.340

5. Баррер М., Жомотт А., Вебек Б.Ф., Ванденкеркхове Ж. Ракетные двигатели/ Пер. с англ. – М.: Оборонгиз, 1962. – 799 с., с.239

6. Загорский В.В. Огни потешные. Фейерверк: история, теория, практика. – М.: Школа им. А.Н.Колмогорова, “Самообразование”, 2000. – 64 с., с.41-42

7. Бучаченко А.Л. Современная химическая физика. Цели и пути прогресса. Успехи химии, 1987, т.54, с.1593-1638

8. Астахов М.В. Наночастицы и наноматериалы / В: Современное естествознание: Энциклопедия: в 10 т. – М.: Флинта: Наука, 1999-2000. – Т.1 Физическая химия. – 328 с., с.271-275

9. Сергеев Г.Б. Нанохимия металлов Успехи химии, т.70 (№ 10), 2001 г., с.915-931

10. Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия. – М.: Аванта+, 1998. – 688 c., с.415-416

11. Яки Стенли Л. Бог и космологи. / Пер. с англ. – Долгопрудный: "Аллегро-Пресс", 1993 – 321 с., с.41-42

12. Химия иЖизнь N 7-95, с.7 – результат работы орбитального телескопа "Хаббл", а также наблюдения мерцаний двух изображений одного квазара (продукт коллапса центра галактики), заслоняемого более близкой галактикой – "гравитационной линзой"

13. С именем Гамова связаны три достижения науки XX века: теория a-распада (1928), теория “горячей Вселенной” (1948) и открытие феномена генетического кода (1953) [Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия., c.201].

14. Вайнберг С. Первые три минуты: Современный взгляд на происхождение Вселенной/ Пер. с англ. – М.: Энергоиздат, 1981. – 208 с., с.102

15. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная, М.: “Академия”, 1995. – 163 с., с. 58-62; С.Вайнберг, с.99-115

16. Р.Е.Ровинский, с. 67

17. Азимов А. Нейтрино-призрачная частица атома. Пер. с англ.- М.: Атомиздат, 1969. – 143 с., с.99-100

18. Шебалин С.Ф. Нейтроны. – М.: "Просвещение", 1969. – 96 с., с.17

19. Азимов А. Нейтрино – призрачная частица атома: Пер. с англ. – М.: Атомиздат, 1969. – 143 с., с.135

20. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная, М.: “Академия”, 1995. – 163 с., с.61

21. Эмсли Дж. Элементы: Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. – 256 с.

22. Хегеле П. Рассчитан ли космос на человека? “Поиск”, 2001, №, март, Интернет: http://www.poisknews.ru/_ingz/allstatya.asp?table=ingzPublics&id=31

23. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная, М.: “Академия”, 1995. – 163 с., с.73-75

24. Войткевич Г.В. Происхождение и химическая эволюция Земли. М.: Наука, 1973. – 167 с., с., с.68-78

25. Нарликар Дж. Неистовая Вселенная: Пер. с англ. – М.: Мир, 1985. – 256 с., с.110-112

26. Хегеле П. Рассчитан ли космос на человека? “Поиск”, 2001, №, март, Интернет: http://www.poisknews.ru/_ingz/allstatya.asp?table=ingzPublics&id=31

27. Окунь Л.Б. Фундаментальные константы физики / Успехи физических наук. Т.161, N 9, 1991, с.177-194

28. Серебровская К.Б. Сущность жизни. История поиска. – Кн.первая. – М.: Изд-во академии МВД, 1994. – 400 с., с.160-161

29. Химическая физика на пороге XXI века: К 100-летию академика Н.Н.Семенова. – М.: Наука, 1996. – 224 с., с.118-130

30. Полинг Лайнус Общая химия Пер. с англ. – М.: “Мир”, 1964. – 583 с.

31. Менделеев Д. Основы Химии 6-е издание С-Пб, тип. В.Демакова, 1895. – 780 с., с.2

32. Язык древних египтян не был известен до тех пор, пока солдаты Наполеона не нашли вблизи Александрии, в Египте, Розеттский камень с надписью на двух языках, египетском и греческом. Французский ученый Ж.Шампольон расшифровал эту надпись в 1822 году и тем открыл дорогу к пониманию письменности и культуры Древнего Египта

[1]. Менделеев Д. Основы Химии 6-е издание С-Пб, тип. В.Демакова, 1895. – 780 с., с.2

[2]. Химическая энциклопедия: В 5 т. – М.: Большая Российская энцикл.., 1998. – 623 с. (т.1)

[3]. Кочаров Г.Е. Термоядерный котел в недрах Солнца и проблема солнечных нейтрино Соросовский образовательный журнал, 1996, № 10, с.99-105

[4]. Ахметов Н.С. Общая и неорганическая химия: Учеб. для химико-технол. вузов. – М.: Высш. шк., 1988. – 640 с., с.340

[5]. Баррер М., Жомотт А., Вебек Б.Ф., Ванденкеркхове Ж. Ракетные двигатели/ Пер. с англ. – М.: Оборонгиз, 1962. – 799 с., с.239

[6]. Загорский В.В. Огни потешные. Фейерверк: история, теория, практика. – М.: Школа им. А.Н.Колмогорова, “Самообразование”, 2000. – 64 с., с.41-42

[7]. Бучаченко А.Л. Современная химическая физика. Цели и пути прогресса. Успехи химии, 1987, т.54, с.1593-1638

[8]. Астахов М.В. Наночастицы и наноматериалы / В: Современное естествознание: Энциклопедия: в 10 т. – М.: Флинта: Наука, 1999-2000. – Т.1 Физическая химия. – 328 с., с.271-275

[9]. Сергеев Г.Б. Нанохимия металлов Успехи химии, т.70 (№ 10), 2001 г., с.915-931

[10]. Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия. – М.: Аванта+, 1998. – 688 c., с.415-416

[11]. Яки Стенли Л. Бог и космологи. / Пер. с англ. – Долгопрудный: "Аллегро-Пресс", 1993 – 321 с., с.41-42

[12]. Химия иЖизнь N 7-95, с.7 – результат работы орбитального телескопа "Хаббл", а также наблюдения мерцаний двух изображений одного квазара (продукт коллапса центра галактики), заслоняемого более близкой галактикой – "гравитационной линзой"

[13]. С именем Гамова связаны три достижения науки XX века: теория a-распада (1928), теория “горячей Вселенной” (1948) и открытие феномена генетического кода (1953) [Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия., c.201].

[14]. Вайнберг С. Первые три минуты: Современный взгляд на происхождение Вселенной/ Пер. с англ. – М.: Энергоиздат, 1981. – 208 с., с.102

[15] Чарльз Линевивер и Тамара Дэвис ПАРАДОKСЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

"В МИРЕ НАУКИ", июль 2005 № 7 http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml

[16] Ю.Э.ПЕНИОНЖКЕВИЧ Ядерная астрофизика СОЖ, 1998, N ^o 10, с. 68–76, http://journal.issep.rssi.ru/image.php?year=1998&number=10&page=68 (http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168517&s=)

[17]. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная, М.: “Академия”, 1995. – 163 с., с. 58-62; С.Вайнберг, с.99-115

[18]. Р.Е.Ровинский, с. 67

[19]. Азимов А. Нейтрино-призрачная частица атома. Пер. с англ.- М.: Атомиздат, 1969. – 143 с., с.99-100

[20] В.Н.РЫЖОВ Звездный нуклеосинтез - источник происхождения химических элементов, СОЖ, 2000, N^o8, с.81–8 http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168520&s=120600000

[21]. Шебалин С.Ф. Нейтроны. – М.: "Просвещение", 1969. – 96 с., с.17

[22]. Азимов А. Нейтрино – призрачная частица атома: Пер. с англ. – М.: Атомиздат, 1969. – 143 с., с.135

[23]. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная, М.: “Академия”, 1995. – 163 с., с.61

[24]. Эмсли Дж. Элементы: Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. – 256 с.

[25]. Хегеле П. Рассчитан ли космос на человека? “Поиск”, 2001, №, март, Èíòåðíåò: http://www.poisknews.ru/_ingz/allstatya.asp?table=ingzPublics&id=31

[26]. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная, М.: “Академия”, 1995. – 163 с., с.73-75

[27]. Войткевич Г.В. Происхождение и химическая эволюция Земли. М.: Наука, 1973. – 167 с., с., с.68-78

[28]. Нарликар Дж. Неистовая Вселенная: Пер. с англ. – М.: Мир, 1985. – 256 с., с.110-112

[29]. Хегеле П. Рассчитан ли космос на человека? “Поиск”, 2001, №, март, Èíòåðíåò: http://www.poisknews.ru/_ingz/allstatya.asp?table=ingzPublics&id=31

[30]. Окунь Л.Б. Фундаментальные константы физики / Успехи физических наук. Т.161, N 9, 1991, с.177-194

[31]. Серебровская К.Б. Сущность жизни. История поиска. – Кн.первая. – М.: Изд-во академии МВД, 1994. – 400 с., с.160-161

[32]. Химическая физика на пороге XXI века: К 100-летию академика Н.Н.Семенова. – М.: Наука, 1996. – 224 с., с.118-130

[33]. Полинг Лайнус Общая химия Пер. с англ. – М.: “Мир”, 1964. – 583 с.

[34]. Менделеев Д. Основы Химии 6-е издание С-Пб, тип. В.Демакова, 1895. – 780 с., с.2

[35]. Язык древних египтян не был известен до тех пор, пока солдаты Наполеона не нашли вблизи Александрии, в Египте, Розеттский камень с надписью на двух языках, египетском и греческом. Французский ученый Ж.Шампольон расшифровал эту надпись в 1822 году и тем открыл дорогу к пониманию письменности и культуры Древнего Египта

Дата добавления: 2014-12-16