КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Прогнозування сезонних явищ
Для прогнозування рядів, у яких варіація рівнів має сезонний характер, використовують моделі з виділеним трендом і сезонною компонентою. Найпоширенішими моделями такого типу вважаються моделі з адитивною і мультиплікативною компонентами. У моделі із адитивною компонентою значення членів ряду динаміки подають за допомогою суми трендового значення (Т), сезонної варіації (S) і похибки (Е): . (7.41) У моделі з мультиплікативною компонентою значення членів ряду динаміки подають як добуток величин T, S, E: . (7.42) На відміну від моделі з адитивною компонентою, в якій сезонні компоненти є сталими величинами, у мультиплікативних моделях сезонні значення збільшуються або зменшуються зі зміною трендових значень, тобто становлять певну частину даного трендового значення. Загальна процедура моделювання полягає у виконанні таких кроків: • обчислення значень сезонної компоненти; • елімінування сезонної компоненти (десезоналізація даних); • розрахунок тренду; • розрахунок прогнозних значень; • розрахунок похибок прогнозу. Знаходження оцінок сезонної компоненти здійснюють з використанням середньої плинної. У деяких випадках (наприклад, при вирівнюванні ряду динаміки за чотирма точками під час прогнозування на підставі квартальних даних) оцінки є точками, що лежать між фактичними значеннями рівнів динамічного ряду, хоча повинні відповідати фактичним. Для цього знаходять центровані середні плинні – середні із пари сусідніх значень. На підставі знайдених значень сезонних компонент розраховують середні сезонні оцінки. Середні оцінки переважно коригують так, щоб їхня сума дорівнювала нулю для адитивної моделі і чотирьом – для мультиплікативної моделі. У першому випадку кожну середню оцінку збільшують (зменшують) на константу, а у другому – множать (ділять) на константу. Розглянемо модель з адитивною компонентою. Віднявши значення сезонних компонент від фактичних значень ряду динаміки отримаємо: . (7.43) Знайдені десезоналізовані значення (Т+Е) використовують для побудови моделі основного тренду за допомогою рівняння регресії:
, (7.44)
де t – порядковий номер періоду. Прогнозне значення динамічного ряду обчислюють за формулою: , (7.45) де S(t) – середнє значення сезонної компоненти для періоду t. Мірою відповідності прогнозованих значень фактичним даним можуть слугувати середнє абсолютне відхилення або середня похибка, які обчислюють відповідно за формулами: , (7.46) . (7.47) Приклад 7.3. Динаміка обсягу виробництва твердих сирів на підприємстві молочно-харчової промисловості характеризується даними, наведеними у табл.7.4. Скласти прогноз обсягу випуску продукції на 1-4-ий квартали t=13 року з допомогою моделі з адитивною компонентою. Таблиця 7.4
Візуальний аналіз табл.7.4 і рис.7.1 свідчить про те, що в динаміці обсягів випуску твердих сирів спостерігається регулярна сезонна тенденція зміни ряду динаміки. Сумарні річні обсяги випуску продукції мають чітко виражену тенденцію до зростання, проте у четвертому кварталі відбувається спад порівняно із третім. Причиною таких закономірностей зміни обсягів випуску твердих сирів можна вважати характер зміни сировинної бази – виробництва молока у регіоні.
Рис.7.1. Динаміка обсягу виробництва твердих сирів Для урахування впливу сезонності під час побудови квартальних прогнозів користуються методами сезонної декомпозиції, зокрема моделлю з адитивною компонентою. Для виявлення тренду динамічного ряду, на рівні якого впливає сезонність, застосуємо метод середніх плинних і найменших квадратів. Плинна середня, яка використовується для цього, має строго визначений період – чотири квартали. Для віднесення середньої плинної до певного місяця потрібно здійснити центрування. Як наслідок отримаємо середні, які можна вважати вільними від сезонних коливань. Віднявши від фактичних значень рівнів динамічного ряду значення центрованих середніх плинних, одержимо оцінки сезонних компонент S адитивної моделі. Розрахунок сезонних оцінок подано в табл.7.5. На підставі знайдених оцінок сезонних компонент обчислюємо відкориговані середні значення сезонних компонент для кожного кварталу (їх сума дорівнює 0): ; ; ; . Значення сезонних компонент віднімаємо від фактичних рівнів динамічного ряду і отримуємо десезоналізовані значення обсягів випуску продукції (табл.7.6), які слугують даними для побудови рівняння тренду. Як рівняння тренду вибираємо лінійну функцію. Скориставшись стандартною функцією ЛИНЕЙН в системі EXCEL, одержимо такі результати: • рівняння регресії: = 399,731 + 7,596t; • розрахункове значення F-критерію: Fрозр = 1508,45; • розрахункові значення t-критерію: ; . Порівнюючи розрахункові значення критеріїв з табличними для ймовірності р = 0,95, робимо висновок про адекватність регресійної моделі тренду і статистичну значущість коефіцієнтів рівняння регресії. На підставі знайденого лінійного рівняння тренду будуємо адитивну модель прогнозування: . Прогнозні значення, отримані за цією моделлю, і відхилення фактичних значень від прогнозних представлені в табл.7.6. Таблиця 7.5 Розрахунок оцінок сезонних компонент для адитивної моделі
Продовження табл. 7.5
Таблиця 7.6 Десезоналізовані і прогнозні обсяги випуску продукції, які розраховані за допомогою адитивної моделі
Продовження табл.7.6
Згідно з результатами моделювання з допомогою адитивної моделі прогнозні значення квартальних випусків твердих сирів становлять: = 743 (тис.грн.); = 822 (тис.грн.);
= 846 (тис.грн.);
= 722 (тис.грн.).
Середня відносна похибка прогнозування за ретроспективними даними становить 2,61%, що можна вважати досить високим показником якості прогнозу. Прогнозування на основі моделі з мультиплікативною компонентою здійснюють аналогічно. Відмінність полягає лише в обчисленні оцінки сезонної компоненти. Оцінка сезонної компоненти для мультиплікативної моделі дорівнює частці від ділення фактичного значення рівня ряду динаміки на значення центрованої середньої плинної. На підставі оцінок сезонних компонент знаходять їхнє середнє значення, після чого середні значення коригуються (сума повинна дорівнювати 4). На підставі відкоригованих середніх значень сезонних оцінок знаходять десезоналізовані ріні ряду динаміки: (7.48) Прогнозні значення для моделі з мультиплікативною компонентою обчислюють за формулою: , (7.49) де f(t) і S(t) мають таку ж інтерпретацію, як і в (7.45). Приклад 7.4. Користуючись даними табл.7.4, скласти прогноз обсягу випуску продукції на І-ІV квартали t=13 року за допомогою мультиплікативної моделі. За значеннями центрованих середніх плинних (табл.7.5) знаходимо оцінки сезонних компонент та їхні відкориговані середні значення. В табл.7.7 наведено результати обчислення оцінок сезонних компонент для мультиплікативної моделі. Відкориговані (сума дорівнює 4) середні значення сезонних компонент для кожного кварталу відповідно становлять: ; ; ; . Поділивши фактичні значення рівнів динамічного ряду на середні значення сезонних компонент, отримаємо десезоналізовані рівні (табл.7.7), на основі яких будуємо рівняння тренду: = 399,637 + 7,61t. Розрахункові значення F-критерію та t-критеріїв становлять: Fрозр = 1927,83; ; . Таблиця 7.7 Десезоналізовані і прогнозні обсяги випуску, які обчислені за допомогою мультиплікативної моделі
Продовження табл. 7.7
Порівнюючи розрахункові значення критеріїв з табличними (a = 0,05), можна зробити висновок про те, що модель тренду, яка описується лінійним рівнянням регресії є адекватною, а оцінки коефіцієнтів рівняння регресії - статистично значущими. Отже, прогнозна модель з мультиплікативною компонентою має вигляд: . Прогнозні значення квартальних випусків твердих сирів за мультиплікативною моделлю становлять (табл.7.7): = 735 (тис.грн.); = 836 (тис.грн.);
= 868 (тис.грн.);
= 695 (тис.грн.).
Середня відносна похибка прогнозування за ретроспективними даними для мультиплікативної моделі складає 2,42%. Із аналізу і порівняння відносних похибок прогнозування можна зробити висновок, що обидві моделі з практичного погляду є задовільними, проте мультиплікативна модель є точнішою. Відзначимо також, що у наведених моделях не відображено дію цінового чинника, що потребує додаткового дослідження. Можна вважати, що обсяги виробництва продукції виражені не у поточних, а в порівняльних цінах першого року.
Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 965; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |