Занятие 1. Практическое занятие

Квалифицируйте содеянное.

Дайте оценку квалификации судом действий Ж. и Щ.

Виды самостоятельной работы

План

Занятие 2. Практикум.

Работа с постановлением Пленума Верховного Суда и с приговорами по статьям 114, 108 УК РФ.

1.10. Тема 10. Множественность преступлений

- Ситуационный практикум

Задания для самостоятельной работы

Задача 1

Так, Ж. и Щ. из хулиганских побуждений избили Н., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После избиения оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле. Суд первой инстанции квалифицировал действия виновных по п. п. "а" и "в" ч. 3 ст. 111 и ст. 125 УК.

Имеется ли в их действиях совокупность преступлений?

Задача 2

Согласно приговору по первому эпизоду П.А. признан виновным в том, что он в период времени с 1 по 10 июня 2006 года незаконно приобрел взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки "Сокол" массой не менее 9,5 грамма, который перенес в свой дом по месту регистрации, где и хранил до одного из дней периода с 20 по 30 сентября 2010 года.

По второму эпизоду он признан виновным в том, что в период времени с 20 по 30 сентября 2010 года незаконно сбыл указанное взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки "Сокол" массой не менее 9,5 грамма иному лицу.

Имеется ли в действиях П.А. совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение в случае, если будет достоверно установлено, что П.А. сбыл взрывчатое вещество лицу, который намеревался использовать его с целью уничтожения имущества Д.А., о чем П.А. было заведомо известно?

План:

1. Терминологический диктант.

2. Устный опрос по вопросам для текущего контроля знаний (форма контроля).

3. Решение практических задач

4. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Литература и материалы судебной практики

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Уголовное право России. Словарь терминов [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Алтайская академия экономики и права (институт); авт. - сост. А. А. Сергеева, Л. В. Цой. - Электрон. текстовые дан.. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010.- 1 эл. опт. диск (CD-ROM): цв

3. Баландюк, В.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: монография / В.Н. Баландюк, Н.Н. Салева; Омская академия МВД России. – Омск: Изд-во омской академии МВД РФ, 2007.

4. Благов, Е. О квалификации рецидива преступлений по рецидивным признакам / Е. Благов // Уголовное право. ‑ 2007. ‑ № 2.

5. Бражник, Ф.С. Множественность преступлений ‑ отражение совокупной общественной опасности Ф.С. Бражник / // Уголовное право. ‑ 2000. ‑ № 3.

6. Бродский, С.О. Рецидив преступлений / С.О. Бродский // Российский следователь. ‑ 2006. ‑ № 11.

7. Сорочкин. Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины / Р.А. Сорочкин // Российский следователь. ‑ 2007. ‑ № 24.

8. Тюнин, В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений / В.И Тюнин // Российский следователь. ‑ 2008. ‑ № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»

Дата добавления: 2014-12-16