Занятие 2. Практикум. Основные направления для обсуждения

Основные направления для обсуждения

Занятие 1. Конференция

План:

1. Выступление докладчиков

2. Обсуждение докладов

3. Подведение итогов

1. Уголовная политика России в отношении несовершеннолетних: критический анализ.

2. Международные стандарты уголовной ответственности несовершеннолетних

3. Правоприменительная практика привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

4. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы правоприменения.

Регламент конференции:

Выступление с докладом – не более 10 минут (не более 5 докладчиков)

Вопросы к докладчикам –25 минут (по 5 минут каждому докладчику)

Подведение итогов, оценка докладов и активности студентов преподавателем – 15 минут.

1. Анализ приговоров судов Алтайского края по преступлениям несовершеннолетних.

2. Решение практических задач

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Задача 1.

Из корыстных побуждений 17-летние Горбенков и Алпатов убили 17 июля 1997 г. предпринимателя Кузнецова. Труп они зарыли в лесу. 10 сентября 2007 г. в связи с совершением еще одного убийства Горбенковым, предыдущее убийство было раскрыто.

Подлежат ли Горбенков и Алпатов уголовной ответственности?

Задача 2.

16-летний Лузин, студент строительного колледжа, в драке убил сокурсника. Приговором суда, Лузин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление — 6 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 3.

Условно осужденный несовершеннолетний Кирьянов, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.

Правомерно ли подобное решение?

1.17. Тема 17. Иные меры уголовно-правового характера

1.17.1. Виды самостоятельной работы

- Ситуационный практикум

Задание для самостоятельной работы

Задание 1. Практикум

Задача 1.

Суд, рассматривая дело по обвинению Тюрина в совершении убийства способом, опасным для жизни многих людей, указал в определении, что вина Тюрина полностью подтверждается материалами дела. Но в связи с тем, что Тюрин признан невменяемым, суд прекратил уголовное дело и направил Тюрина на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда, потому что, во-первых, невменяемый признан виновным, а во-вторых, уголовное дело прекращено вместо освобождения от уголовной ответственности и назначения принудительных мер медицинского характера.

В каких случаях применяются принудительные меры медицинского характера? Кто прав: суд или прокурор?

Задача 2.

Ломанин совершил убийство с особой жестокостью, и, будучи арестованным, совершил побег из под стражи. По определению суда Ломанин от уголовной ответственности освобожден как невменяемый, и ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением.

Адвокат Ломанина обжаловал это определение суда. В жалобе он указал, что эксперты рекомендовали направить Ломанина в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, однако суд с этой рекомендацией не посчитался.

Какое значение имеет заключение экспертов-психиатров о виде мер медицинского характера, рекомендованных в отношении невменяемых? Правильно ли поступил суд?

Дата добавления: 2014-12-16