Завдання №83

Завдання №82

Завдання №81

Тема 13. Строки та терміни у цивільному праві. Позовна давність

Питання для самоконтролю та теми рефератів:

1. Поняття строку та терміну, їх значення та види.

2. Обчислення строків.

3. Поняття, сутність та значення позовної давності.

4. Види позовної давності.

5. Обчислення та перебіг позовної давності.

6. Зупинення та переривання перебігу позовної давності.

7. Наслідки спливу позовної давності.

8. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Від’їжджаючи в лютому 2006 р. у тривале зарубіжне відрядження, Михайлов передав своєму сусідові Золотову на зберігання деякі домашні речі: телевізор, холодильник, ліжко, шафу та інше. Відносини сторін при цьому були врегульовані договором зберігання, укладеним на 2 роки. Повернувшись у квітні 2008 р. з відрядження, Михайлов попросив Золотова повернути передані йому речі, але отримав відмову. Золотов пояснив, що Михайлов пропустив строк позовної давності на витребування речей, який закінчився, на думку Золотова, в лютому 2008 року.

Який засіб захисту порушених прав доцільно застосувати? Яке рішення повинен винести суд?

11 березня 2006 року був вбитий Сазонов, на утриманні якого були дружина та малолітній син. Дружина звернулась до слідчих органів із заявою про визнання її потерпілою. Слідчий відмовив їй на тій підставі, що справа припинена до виявлення підозрюваного. 4 червня 2007 року слідство по справі було відновлено, а 23 вересня цього ж року громадянка Сазонова звернулася з вимогою до Петрова, який був притягнений до кримінальної відповідальності за вбивство Сазонова, про відшкодування шкоди, починаючи з березня 2006 року. Суд, посилаючись на пропуск позовної давності, виніс рішення про вирахування платежів з дати подачі позову (23 вересня 2007 року). В поданні прокурора щодо рішення суду ставилося питання про відміну його як такого, що суперечить законодавству України.

Як визначаються строки давності при залишенні без розгляду позову, заявленого в кримінальній справі?

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області уклало з будівельним управлінням договір на будівництво бази відпочинку. Після здачі бази 20 грудня 2006 року в процесі експлуатації споруд було виявлено ряд недоліків у будівництві. 25 грудня 2007 року УМВСУ звернулось з претензією про стягнення неустойки та проведення ремонту будівель за рахунок будівельного управління. Оскільки відповідь на заявлену претензію не надійшла, УМВСУ 20 січня 2008 року подало позов до господарського суду Полтавської області. Господарський суд у позові відмовив на підставі пропуску строків позовної давності.

Чи обґрунтована відповідь господарського суду?

Дата добавления: 2014-12-16