Тематика семинарских занятий 3 страница

14. Ермаков В.В. Морское право. Владивосток, 1994.

15. Зарипова Э.А., Колодкин А.Л. Актуальные правовые проблемы морской исключительной экономической зоны // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 3.

16. Международное морское, воздушное и космическое право: общее и особенное // Под ред. А.П. Мовчана, Е.П. Каменецкой. М., 1992.

17. Молодцов С.В. Международное морское право. М., 1987.

18. Сидорченко В.Ф. Правовое регулирование морских споров. СПб., 2001.

Решите следующие задачи:

Задача 1.

Приморская транспортная прокуратура и судебные власти арестовали в торговом порту Владивостока теплоход «Ола» под флагом Камбоджи, за длительную невыплату зарплаты экипажу корабля. Такое решение вынес районный суд столицы Приморья после рассмотрения иска профсоюза моряков.

Семнадцать членов экипажа — граждане России уже в течение пяти месяцев не получают зарплату. В знак протеста они отказались покинуть судно и объявили бессрочную забастовку. По прибытии ко­рабля в порт Владивостока его владельцы стали угрожать морякам, что они прекратят поставки топлива и продуктов на борт, и попыта­лись силой выставить экипаж на берег. С этой целью был вызван отряд бойцов СОБРа. Однако экипаж блокировал вход на судно и обратился за помощью в профсоюз.

Теплоход «Ола» ранее принадлежал Магаданскому морскому тор­говому порту. В последнее время судно, проданное камбоджийской компании, работало в чартере у Мальтийской компании и занималось перевозками ее грузов. Если в ближайшее время компания-судовладе­лец «Кальпа Ко Лтд» не признает своих обязательств перед моряками и не выплатит им долгов по зарплате, судно будет выставлено на аук­цион и продано с молотка. Часть вырученных денег пойдет на погаше­ние задолженности российским морякам.

Вопрос:

Правомерны ли действия властей порта?

Задача 2.

В одном из фильмов сериала о детективе Коломбо знаменитый сыщик установил, что на одном иностранном судне, выходящем из порта Лос-Анджелес, должна находиться большая партия оружия для ирландских террористов. Однако тщательный досмотр судна порто­выми властями показал, что оружия там нет. Коломбо догадался, что оружие находится на местном катере, сопровождающем судно и будет перегружено на судно...

Вопрос … когда?

Задача 3.

Конвенция ООН по морскому праву была подписана в 1982 г. В Конвенции более тысячи статей, она содержит всеобъемлющее регу­лирование по вопросам использования Мирового океана. Положения Конвенции касаются всех пространств Мирового океана, всех видов деятельности в океане и всех государств. Чтобы учесть противореча­щие друг другу интересы, при подготовке Конвенции ее создатели до­говорились принимать ее на основе «пакета»: все положения прини­маются вместе, оговорки не допускаются.

Конвенция вступила в силу в 1994 г. И уже в том же году было принято Соглашение об осуществлении Части XI Конвенции ООН по морскому праву, касающейся разработки природных ресурсов морско­го дна. В 1995 г. принято Соглашение об осуществлении положений Конвенции, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими.

Вопросы:

1. Какие условия должны быть соблюдены, чтобы не был нарушен «пакетный подход»?

2. Являются ли новые соглашения поправками к Конвенции 1982 г.?

Задача 4.

25 мая в 01.50 по московскому времени пограничным сторожевым кораблем в исключительной экономической зоне России в 120 милях к юго-востоку от мыса Лопатка полуострова Камчатка были обнаружены два неопознанных судна, ведущих промысел. Пограничный стороже­вой корабль «Дзержинский» предпринял действия по опознанию одно­го из них, а также для остановки судна. Однако судно не реагировало на звуковые и световые сигналы и продолжало уходить, при этом с него выбрасывались за борт снасти и часть улова.

Пограничный сторо­жевой корабль произвел сначала предупредительную стрельбу, а затем открыл огонь на поражение, после чего судно сбросило ход. При спуске катера с осмотровой группой с пограничного корабля оно, однако, дало полный ход и вновь попыталось скрыться. В ходе продолжения пресле­дования и повторного открытия огня на поражение в 6.55 судно было остановлено. В 7.40 осмотровая группа высадилась на судно-наруши­тель. Установлено, что это судно «Цзунлун-37», принадлежащее КНР. Его команда — 26 человек. На борту двое убитых и пять раненых. Об­наружено 50 т свежемороженой красной рыбы, 18 тюков сетей, а в районе задержания — около 100 км установленных сетей.

В настоящее время судно буксируется в г. Петропавловск-Камчатский. Раненым оказывается медицинская помощь. Второму судну удалось скрыться.

Российская сторона выражает искреннее сожаление по поводу че­ловеческих жертв в ходе инцидента.

Вопрос:

Должна ли Россия нести международную ответственность за этот инцидент?

Задача 5.

Топливно-заливной танкер «Сайга» плавал под флагом Республи­ки Сент-Винсент и Гренадины и снабжал топливом рыболовные суда (итальянские и греческие), которые вели рыболовный промысел в водах исключительной экономической зоны Гвинеи на основании Со­глашения о рыболовстве между этой страной и Европейским Союзом.

Танкер был задержан двумя патрульными катерами таможни Гвинеи в водах исключительной экономической зоны не самой Гвинеи, а сосед­него государства Сьерра-Леоне и был препровожден в порт Конакри, где арестован вместе с экипажем. Республика Сент-Винсент и Гренадины возбудила дело в Между­народном трибунале по морскому праву, требуя немедленного осво­бождения судна и экипажа. Гвинея, со своей стороны, утверждала, что танкер задержан ею за нарушение ее таможенного законодательства.

Приступая к разбирательству дела, Трибунал указал, что для ре­шения вопроса о возможности принятия иска к рассмотрению, необ­ходимо ответить на вопрос: можно ли рассматривать операции танке­ра по снабжению топливом рыболовецких судов в водах исключитель­ной экономической зоны другого государства как деятельность, кото­рую это государство имеет право регламентировать в рамках осуществления своих суверенных прав на разведку, эксплуатацию, со­хранение живых ресурсов и управление ими в исключительной эконо­мической зоне.

Вопрос:

Какое решение принял трибунал?

Занятие 3. Международное воздушное право

· Понятие и принципы международного воздушного права.

· Международные соглашения по вопросам международного воздушного права.

· Международные полеты, определение, классификация. Коммерческие права или «свободы воздуха».

· Международно-правовое регулирование международных воздушных перевозок.

· Ответственность авиаперевозчика. Ответственность за ущерб, причиненный иностранным воздушным судном третьим лицам.

Вопросы для самоподготовки:

1. Каковы этапы развития международного воздушного права?

2. Каким общепризнанным принципам международного права корреспондируют основные принципы международного воздушного права?

3. Каковы особенности воздушного пространства как территории по сравнению с другими видами территории в международном праве?

4. Как определить международный полет и какие виды международных полетов существуют?

5. Каково содержание и виды коммерческих прав ("свобод воздуха") в международном воздушном праве?

Рекомендуемая литература:

1. Чикагская конвенция о международной гражданской авиации 1944 г.

2. Воздушный Кодекс РФ 1996 г.

3. Монреальская конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г.

4. Категов А.С., Малеев Ю.Н. Правовые вопросы организации воздушного движения в России // Международное право. International law. 1998. № 1.

5. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право. М., 1986.

6. Малеев Ю.Н., Подберезный В.А. Полет без посадки. М., 1996.

7. Остроумов Н.Н. Монреальская конвенция об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г. и ответственность авиаперевозчика за жизнь и здоровье пассажира // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 4.

8. Словарь международного воздушного права. М., 1988.

Решите следующие задачи:

Задача 1.

С военной базы НАТО Рамштейн в ФРГ 16 июля 1965 г. вылетел капитан американских ВВС Дж. Смит на истребителе-разведчике. Официально это был учебный полет по маршруту Рамштейн — доли­на Роны (Франция) и обратно. План полета был, как и полагается, передан французской стороне. Однако разрешение производить во время полета фотосъемки не запрашивалось. Самолет Смита, следуя установленным маршрутом, приблизился к долине Роны. Затем, нахо­дясь над базой Пьерлат, капитан Смит включил фотоаппаратуру и че­тыре раза пролетел над базой на высоте 700 м, хотя на крышах зданий Пьерлата, изображен большой красный квадрат с белым кругом, озна­чающий запрещение фотографировать.

Французское правительство 19 июля 1965 г. направило ноту про­теста США. После получения этой ноты США опубликовали сообще­ние, в котором американское правительство выразило сожаление в связи с нарушением воздушного пространства, но утверждало, что оно произошло непреднамеренно и что приняты меры для предотвраще­ния в будущем подобных случаев.

Вопросы:

1. В чем состояло нарушение, допущенное американским самоле­том?

2. Несут ли США ответственность за действия самолета своих ВВС?

Задача 2.

Государственная делегация Гвинеи на самолете американской ком­пании Пан-Америкен направлялась в Аддис-Абебу (Эфиопия) на сес­сию Организации африканского единства (ОАЕ). Намереваясь совершить транзитный пролет через территорию Ганы, самолет вошел в воздушное пространство этой страны и получил распоряжение совер­шить посадку. На земле члены делегации Гвинеи были задержаны.

В качестве условия освобождения задержанных власти Ганы по­требовали выдачи нескольких граждан Ганы, предположительно нахо­дившихся на территории Гвинеи.

Вопросы:

1. Обязан ли был самолет Пан-Америкен совершить посадку?

2. Имели ли власти Ганы право задерживать официальную делега­цию Гвинеи?

Занятие 4. Международное экологическое право

· Понятие и отраслевые принципы международного экологического права.

· Международная экологическая безопасность.

· Защита окружающей среды от радиоактивного заражения.

· Ответственность государств в международном экологическом праве.

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем общее и особенное между понятиями "охрана природы", "защита окружающей среды", "экологическое право"?

2. Каковы отраслевые принципы международного права окружающей среды и как они взаимодействуют с общепризнанными принципами международного права?

3. В чем основное отличие Стокгольмской декларации 1972 года от Декларации Рио-де-Жанейро 1992 года?

4. Каковы основные элементы концепции экологической безопасности?

Рекомендуемая литература:

8. Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г. // Дейстующее международное право: В 3 т. М., Т. 3. С. 692-699.

9. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 г. // Международное публичное право: В 2 т. / Под ред. К.А. Бекяшева, А.Н. Ходакова. М., 1997. Т. 2. С. 135-137.

10. Конвенция ООН о биологическом разнообразии 1992 г. // Там же.

11. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г. // Там же.

12. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 г. // Там же.

13. Валеев Р.М., Гиззатуллин Т.И. Программа ООН по окружающей среде и ее роль в обеспечении экологической безопасности в XXI в. // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2002.

14. Вылегжанина Е.Е. Новые тенденции в развитими института ответственности в европейском экологическом праве // Моск. журн. междунар. права. 2003. № 4.

15. Соколова Н.А. Вопросы охраны окружающей среды в деятельности международных судебных учреждений // Росс. ежегодник междунар. права. М., 2003.

16. Солнцев А.М., Сорокина Ю.С. Третья Всемирная конференция по изменению климата // Юрист-международник. 2004. № 4.

17. Строчук В.М. Понятие трансграничного ущерба окружающей среде в международном праве // Моск. журн. междунар. права. 2004. № 1.

Решите следующие задачи:

Задача 1.

Канадский плавильный завод «Смелтер» был сооружен в 1896 г. на берегу реки Колумбия, в непосредственной близости от границы США. С началом деятельности завода американские фермеры стали нести существенные убытки в результате выброса в воздух дыма, со­державшего большое количество двуокиси серы.

В 1928 г. СЩА обратились в совместную международную комис­сию, созданную на основе договора о приграничных водах 1909 г., с требованием определить размеры ущерба и суммы компенсации. Ко­миссия также потребовала от компании принять соответствующие тех­нические меры, чтобы обеспечить снижение выбросов двуокиси серы в воздух. Однако принятые меры оказались недостаточно эффектив­ными, и загрязнение продолжалось.

Созванный по просьбе США международный арбитражный три­бунал в своем решении от 11 марта 1941 г. оценил размер ущерба и определил также режим дальнейшего функционирования завода с целью снижения уровня загрязнения воздуха до минимально прием­лемого объема.

Вопрос

Решите дело по существу с учетом современного международного законодательства.

Задача 2.

В 1903 г. Канада построила на реке Св. Лаврентия, на границе с США, плотину. Это вызвало неожиданное повышение уровня воды в самой реке и в бассейне озера Онтарио, разделяющего два государст­ва. Со временем это обстоятельство, в свою очередь, неоднократно приводило к наводнениям и эрозии почв берегов озера, причинив большой ущерб хозяйствам как в самой Канаде, так и в США.

Признавая, что своими действиями Канада вызвала экологически вредные последствия, плотина была разрушена в 1952 г. Однако это не удовлетворило США, и они предъявили требование о компенсации за ущерб, нанесенный американским гражданам.

Международный арбитраж, рассматривавший данное дело, удов­летворил претензии США, признал Канаду виновной в нанесении ущерба США и обязал ее возместить ущерб, сумма которого была ус­тановлена по договоренности между сторонами.

Вопрос

Сравните обстоятельства возникновения вышеуказанных дел с Декларацией Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию:

«В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства обладают суверенным правом на разработку своих собственных ресурсов в со­ответствии с их собственной политикой в области окружающей среды и развития, а также несут обязанность обеспечивать, чтобы деятельность, ведущаяся под их юрисдикцией или контро­лем, не причиняла ущерба окружающей среде других государств или районов, находящихся за пределами национальной юрисдикции».

Занятие 5. Международное атомное право

· Принципы и источники современного международного атомного права. Развитие международного атомного права после аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г.

· Многосторонние договоры в системе международного атомного права.

· Международный режим нераспространения ядерного оружия и гарантии МАГАТЭ. Международно-правовое регулирование ядерного экспорта.

· Международно-правовой режим безопасного развития атомной энергетики. Международно-правовое регулирование ответственности за ядерный ущерб.

Вопросы для самоподготовки:

1. Перечислите основные многосторонние договоры в системе международного атомного права?

2. Назовите и прокомментируйте гарантии МАГАТЭ?

3. В чем состоит международно-правовой режим безопасного развития атомной энергетики?

4. Перечислите принципы возмещения ядерного ущерба.

Рекомендуемая литература:

1. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г.

2. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г.

3. Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г.

4. Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г.

5. Банн Д., Тимербаев Р. Режим нераспространения ядерного оружия и гарантии безопасности неядерным государствам. Центр политических исследований в России // Научные записки. 1996. №1.

6. Берденников Г. Договор о запрещении ядерных испытаний. // Международная жизнь. 1997. №3.

7. Ответственность за ядерный ущерб / Под ред. А.И. Йорыша. М., 1997.

8. Бертч Гарри К., Купитт Ричард Т. Оружие массового уничтожения и контроль над экспортом. // Международная жизнь. 1994. № 5.

9. Корякин Ю.И. Мирные атомные станции как фактор военного сдерживания // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 2.

10. Молодцова Е.С. Особенности регулирования безопасного для окружающей среды использования ядерной энергии // Моск. журн. междунар. права. 2000. № 4.

Занятие 6. Международное космическое право

· Понятие и основные источники современного международного атомного права.

· Режим космического пространства и небесных тел. Вопросы демилитаризации.

· Правовой режим геостационарной орбиты

· Правовой режим и регистрация космических объектов. Правовое положение космонавтов.

· Особенности ответственности в международном космическом праве.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какими особенностями отличается космическое пространство как разновидность территории в международном праве?

2. Каким образом нормы международного космического права взаимодействуют с нормами национального права?

3. Возможно ли распространение суверенитета или суверенных прав в космическом пространстве? Обоснуйте свою точку зрения.

4. Каковы пределы военного использования космического пространства и объектов, находящихся в нём?

5. В чем состоит сущность и процедура взаимодействия международных космических организаций?

Рекомендуемая литература:

11. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г. // СДД СССР. Вып. XXV. М., 1972. С. 41-45.

12. Соглашение о спасании космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство 1968 г. // Там же.

13. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 г. // Действующее междунар. право: В 3 т. М., 1997. Т.3. С. 639 – 647.

14. Соглашение о совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства 1991 г. // Моск. журн. междунар. права. 1994. № 4.

15. Конвенция о международной отвественности государств за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXXIV. М., 1080. С. 442-446.

16. Международное космическое право / Под ред. А.С. Пирадова. М., 1985.

17. Новое в космическом праве (на пути к международному частному космическому праву) / под ред. В.С. Верещетина. М., 1990.

18. Рудев А.И. Международно-правовой статус космических станций. М., 1982.

19. Словарь международного космического права. М., 1992.

Решите следующие задачи:

Задача 1.

При помощи спутника государство А. обнаружило на территории государства Б богатое месторождение селитры. Не ставя в известность ни государство Б, ни международное сообщество в целом, государство А арендовало этот участок у государства Б за небольшую сумму и приступило к эксплуатации месторождения.

Вопросы:

1. Нарушают ли подобные действия международное космическое право?

2. Нарушают ли подобные действия международное экономическое право?

Задача 2.

Ряд экваториальных государств (Колумбия, Конго, Эквадор, Индонезия, Кения, Уганда и др.), не являющиеся участниками Договора по космосу 1967 г., заявили свои претензии на сегменты геостационарной орбиты, соответствующие их территориям по экватору.

Вопрос:

Вправе ли экваториальные государства выдвигать требования о вознаграждении к государствам, осуществляющим космическую деятельность?

Дата добавления: 2014-12-17