Тема 10. 1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступлений

Задачи

Темы рефератов

1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступлений.

2. Особенности осмотра места происшествия при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения.

3. Особенности расследования уголовных дел о преступных нарушениях правил дорожного движения, связанных со смертью человека.

4. Взаимодействие следователей с сотрудниками ГИБДД и оперативно-розыскных органов при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях.

5. Применение специальных знаний при расследовании преступных нарушений правил дорожного движения.

6. Первоначальные следственные действия при расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения.

7. Способы собирания данных о личности обвиняемого при расследовании преступлений о нарушениях правил дорожного движения.

№ 1

23 мая 2012 г. в 00 ч 40 мин на проселочной дороге между двумя деревнями Н-ского района Габитов, 1968 г. р., не имеющий водительского удостоверения, управляя автомашиной ВАЗ-2106 1984 г. выпуска, принадлежащей Уметбаеву, ехал вместе с пассажиром Зубовым, который сидел на пассажирском сиденье рядом с водителем. На одном из участков дороги с левым поворотом Габитов, превысив установленную скорость, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП Зубов от полученных травм скончался на месте происшествия, а Габитов получил телесные повреждения средней тяжести.

Данную информацию в дежурную часть ОВД Н-ского района сообщил Новиков, ехавший мимо места происшествия. Очевидец оставил номер своего телефона для контакта и уехал.

Осмотр места происшествия показал, что на участке, где произошло ДТП, автодорога была сухая, с гравийным покрытием; ширина проезжей части – 8,2 м. Прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС обнаружили тело Зубова в салоне ВАЗ-2106 на водительском сиденье.

Какие следственные и процессуальные действия должен провести следователь на месте происшествия? Какие данные, которые будут иметь значение для успешного расследования уголовного дела, необходимо отразить в протоколе осмотра места происшествия?

№ 2

20 января 2012 г. в 22 ч 38 мин напротив дома 82 по проспекту Мира г. В. водитель автомашины «Ниссан Мурано» Кириллов (водительский стаж – 17 лет), работающий директором ООО «КондиТЕКО», совершил наезд на пешехода Звягинцева 1978 г. р., пересекавшего проезжую часть в зоне действия знака «Пешеходный переход». Пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.

К приезду следственно-оперативной группы сотрудники ГИБДД установили, что тело Звягинцева лежит в трех метрах от пешеходного перехода, практически в центре проезжей части.

По показаниям свидетелей наезда, позвонившим в дежурную часть УВД г. В., пешеход неустойчивой походкой переходил проезжую часть. По схеме ДТП, ширина проезжей части – 11,5 м., транспортное средство оставило 14-метровый тормозной путь и остановилось на разделительной полосе в 15 м от пешеходного перехода. Асфальт на месте ДТП обработан песчано-соляной смесью. Освещение искусственное. Осадков нет.

Какие следственные действия должен запланировать следователь? Какие поручения следователь должен дать работникам ГИБДД? Какую помощь в расследовании преступления могут оказать работники ГИБДД?

№ 3

24 ноября 2011 г. в 05 ч 15 мин Парамонов, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «Дэу Нексия», допустил опрокидывание транспортного средства в кювет.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что житель п. М. 30-летний Парамонов на участке дороги с правым поворотом на ровной дороге не справился с управлением и совершил опрокидывание «Дэу Нексии» в левый по ходу движения кювет.

В результате ДТП пассажир Денисов, находившийся на переднем сиденье, получил смертельные травмы и скончался на месте. Еще двое пассажиров получили следующие повреждения: у Агеева закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы шейного и поясничного отделов позвоночника, у Лисицина – ушибы обоих почек. Сам Парамонов не пострадал и показал, что был ослеплен встречным транспортом. По его словам, это обстоятельство и явилось причиной ДТП. Пройти медицинское освидетельствование в центральной районной больнице п. М., куда он был доставлен, Парамонов категорически отказался.

Как верно организовать следственные действия с целью изобличения Парамонова в совершении преступления?

№ 4

19 января 2013 г. в 12 ч 50 мин на 198 км федеральной автодороги Халитов, 1957 г. р., имеющий 7-летний водительский стаж, на автомобиле ВАЗ-21214, нарушив допустимую скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, на летней резине, не справился с управлением. В результате произошел занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной КамАЗ. За рулем КамАЗа находился 60-летний житель Оренбургской области, имеющий стаж вождения 35 лет.

В результате ДТП пассажирка легкового автомобиля, супруга водителя, была госпитализирована в городскую больницу г. П., где от полученных травм скончалась. Водителя Халитова с тяжелыми травмами, в состоянии травматического шока в ближайшее медицинское учреждение госпитализировала проезжающая карета скорой помощи.

Дорога федерального значения, проезжая часть – асфальт с ледяным покрытием, ширина проезжей части – 9,9 м, обочина справа – 1,10 м, слева – 2,90 м.

Составьте план первоначальных и последующих следственных действий по уголовному делу.

№ 5

13 февраля 2012 г. в 14 ч в Советском районе г. В. произошел наезд транспортным средством на другую стоящую автомашину.

В ходе осмотра места ДТП установлено, что Петров, водитель ВАЗ-2109, ехавший со скоростью 60 км/ч, в дорожных условиях снежного наката не справился с управлением, отчего машину повело направо. В результате автомашина ВАЗ-2109 наехала на стоящую справа на дороге в зоне действия знака «Остановка запрещена» автомашину ВАЗ-21214, водитель которой, Насибуллин, стоял позади своей автомашины, доставал вещи из багажного отделения. В результате ДТП Насибуллин от полученных травм скончался на месте происшествия.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Какие первоначальные следственные действия должен выполнить следователь в случае возбуждения уголовного дела?

Задание для интерактивных занятий

На шоссе между с. Воронцово и Липовка столкнулись два автомобиля: «Нива-Шевроле» под управлением Михайлова К.А, ехавшая в сторону Воронцово, и «Приора» под управлением Лисова Г.Р., ехавшая в сторону Липовки. В результате практически лобового столкновения обе машины опрокинулись в кювет, причем оба транспортных средства вынесло в противоположные направления на левую сторону дороги. Водитель «Нивы-Шевроле» Михайлов К.А., находившийся в состоянии опьянения, погиб на месте. Его пассажиры Синцова К.С. и Синцов Р.Г., также находившиеся в состоянии опьянения, получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для здоровья. У водителя «Приоры» Лисова Г.Р., оставшегося живым в результате ДТП, при освидетельствовании обнаружена тяжелая степень опьянения.

Допросы Синцовых показали, что Лисов выехал на полосу встречного движения, а Лисов, в свою очередь, заявил, что машина Михайлова выехала на полосу встречного движения. Следов протекторов на проезжей части обнаружить не удалось. Это свидетельствует о том, что машины перед столкновением практически не тормозили. Наибольшее число осколков от фар найдено на стороне движения, по которой ехал Михайлов.

Какие следственные действия необходимо провести для установления места ДТП и виновности водителей обеих автомашин? Каков прогноз расследования уголовного дела?

Список рекомендуемой литературы

1. Балакин, В.Д. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий: учебное пособие / В.Д. Балакин. – Омск, 2005.

2. Гурский, В.П. Дорожно-транспортные происшествия: методика расследования / В.П. Гурский. – М., 1992.

3. Демидова, Т.В. Роль сотрудников экспертно-криминалистических подразделений при проведении следственных действий по делам о ДТП / Т.В. Демидова // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29).

4. Зубенко, Е.В., Оровер, В.А. Методика расследования дорожно-транспортных преступлений, сопряженных с оставлением потерпевших в опасности / Е.В. Зубенко, В.А. Оровер. – М., 2012.

5. Евтюков, С.А. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий / С.А. Евтюков. – СПб., 2005.

6. Иларионов, В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В.А. Иларионов. – М., 1989.

7. Корухов, Ю.Г., Замиховский, М.И. Криминалистическая фотография для экспертов-автотехников: практическое пособие / Ю.Г. Корухов, М.И. Замиховский. – М., 2006.

8. Корухов, Ю.Г. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о ДТП (диагностические исследования): методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Ю.Г. Корухов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.

9. Курашвили, Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого / Г.К. Курашвили. – М., 2000.

10. Лукьянов, В.В. Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений / В.В. Лукьянов. – М., 2003.

11. Овчинников, О.В. Расследование преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями: учебное пособие / О.В. Овчинников. – Челябинск, 2007.

12. Пикуров, Н.И. Квалификация дорожно-транспортных преступлений: учебное пособие / Н.И. Пикуров. – Волгоград, 2001.

13. Пучкин, В.А. Основы экспертного анализа дорожно-транспортных происшествий / В.А. Пучкин. – Ростов н/Д, 2010.

14. Расследование дорожно-транспортных происшествий: справочно-методическое пособие. – М., 1998.

15. Романов, А.Н. Автотранспортная психология / А.Н. Романов. – М., 2002.

Дата добавления: 2014-12-17