Теории новой стоимости

В экономической науке нет однозначного ответа на вопрос о природе новой стоимости. Здесь сложились две прямо противо­положные теории, в которых предприняты попытки обнаружить закономерные процессы образования и распределения вновь создаваемой стоимости.

Теория Классики английской политической эконо-

прибавоч-ной мии А. Смит и Д. Рикардо выдвинули тео-

рию прибавочной стоимости, которую наи­более полно развил К. Маркс в «Капитале». Существо этой теории можно представить в следующих положениях.

Первое. Новую стоимость своим трудом создают наемные ра­ботники. Эта стоимость частично достается работникам в виде заработной платы, а остальную часть в форме прибыли получает собственник капитала. А. Смит в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» утверждал: «Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама... на две части, из которых одна идет на оплату их заработной пла­ты, а другая — на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы»¹.

Второе. Рабочий день наемного труженика делится на две ча­сти. Сначала он затрачивает необходимый труд, идущий на со­держание его самого и семьи: создает эквивалент его заработной платы. Потом он расходует прибавочный труд, во время которого производит прибавочную стоимость.

¹ Антология экономической классики / У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 1993. С. 199.

Глава 11. Капитал и образование новой стоимости

11.3. Теории новой стоимости

Третье. Деление новой стоимости на две известные доли вы­зывает противоположность экономических интересов наемных работников и бизнесменов, ибо увеличение доходов одних проис­ходит за счет уменьшения заработков других.

Д. Рикардо сформулировал закон, согласно которому величи­ны заработной платы и прибыли находятся в обратной пропорци­ональной зависимости. Он пришел к заключению: «Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы — вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли, ибо нужно сейчас же заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата»¹.

Теория прибавочной стоимости не противоречит очевидному факту: новая добавленная стоимость делится на две части — за­работную плату работников и валовую прибыль (прибавочную стоимость). Но эта теория не соответствует сейчас многим усло­виям постиндустриальной экономики. Так, валовая прибыль на акционерных предприятиях достается не какому-то одному част­ному собственнику, а всем акционерам, в том числе рабочим, име­ющим акции. С возникновением государственного сектора эко­номики значительная доля прибыли предприятий стала изыматься в виде государственных налогов. Последние идут на удовлетво­рение разнообразных совместных общественных потребностей (бесплатное среднее образование, развитие науки, социальные нужды и т.п.).

В высокоразвитых индустриальных странах возникла устой­чивая тенденция к повышению жизненного уровня основной мас­сы населения. Это устраняет былое острое противоречие между богатством немногих и бедностью большинства людей.

Теперь перейдем к анализу и оценке противоположной кон­цепции.

Теория предельной производительности

Такую концепцию впервые основал французский экономист Жан Батист Сей (1767—1832). Он утверждал, что труд, капитал и природа равноправно участвуют в процессе создания стоимости. Идею о равноправии факторов, создающих новую сто­имость, по-своему развил американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847—1938). На базе теории предельной полезности он

создал учение о предельной производительности труда и капита­ла. Данное учение можно кратко изложить в ряде положений.

Первое. Новую стоимость создают все факторы производства: труд, капитал и земля. Каждому из них закономерно достается доля общего богатства¹.

Второе. Согласно концепции предельной производительности каждый из трех факторов в процессе создания стоимости (соот­ветствующего фактору дохода) имеет определенные границы свое­го производительного эффекта. Участие труда, капитала и земли в образовании стоимости товара определяется их предельной произ­водительностью — величиной создаваемого каждым фактором пре­дельного продукта. Под таким продуктом понимается конечный прирост изделий, полученный в результате увеличения данного производственного фактора на единицу (например, при наборе до­полнительного числа рабочих на 1000 человек) и при неизменной величине других (допустим, стоимость применяемого капитала — 100 млн дол. — остается прежней). Если одну и ту же величину капитала будет применять все возрастающее число рабочих вплоть до последней их единицы (при исчерпании трудовых ресурсов), то, само собой разумеется, происходит снижение прироста продукции в расчете на одного работника. В итоге все занятые в таком произ­водстве будут иметь выработку, равную производительности пос­ледней единицы труда. Цена этого фактора, которую субъективно определяет предприниматель, снизится для всех работников.

Третье. Образование новой стоимости (и соответствующего дохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии с законом убывающей производительности последовательных зат­рат. Если согласно закону будет последовательно увеличиваться, например, число рабочих, обслуживающих данное неизменное количество машин, то объем производства будет увеличиваться все медленнее, по мере того как больше рабочих будет привле­каться к производству. Тогда при достижении предельной вели­чины выработки рабочие не будут приносить дополнительного дохода. Их доля в общей стоимости общественного продукта рав­на численности рабочих, умноженной на величину их предель­ной производительности.

Данная теория достаточно верно указывает на участие всех трех факторов производства в создании готовых продуктов. Она позво­ляет правильно описать количественную зависимость между об-

¹ Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1955. С. 46.

¹ См.: Кларк Дж.Б. Распределение богатства: Пер. с англ. М., 1992. С. 17.

Глава 11. Капитал и образование новой стоимости

Литература

щей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов (эта зависимость в виде про­изводственной функции будет рассмотрена в следующей главе). Но концепция предельной производительности факторов вызывает со­мнение прежде всего в том, что вещественные условия производ­ства якобы наряду с трудом создают новую стоимость, а тем самым непосредственно формируют доходы собственников. Эта концеп­ция разработана для случая приостановки технического прогресса, когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства. Но такая ситуация совсем не ха­рактерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в ХХ столетии. Согласно экономикс закон убывающей произво­дительности осуществляется лишь в условиях совершенной кон­куренции — в своеобразном «мире без трений». Однако мы зна­ем, что совершенной конкуренции не существует.

Подводя итоги сравнительного анализа двух теорий новой сто­имости, можно сделать ряд выводов.

Во-первых, теория прибавочной стоимости и теория предель­ной производительности факторов не расходятся между собой в признании следующих реальных фактов:

а) новая стоимость создается в процессе производства;

б) эта стоимость распадается на две основные части — зара­
ботную плату и валовую прибыль;

в) валовая прибыль в свою очередь на определенных юриди­
ческих основаниях делится на процент, ренту и чистую прибыль.

Во-вторых, обе теории более всего соответствовали начальной фазе капитализма. Они во многом уже не отвечали качественно но­вым социально-экономическим условиям, утвердившимся в западных странах в XX в. Так, с образованием государственного сектора значи­тельная часть прибыли (прибавочной стоимости) стала изыматься го­сударством у фирм в виде налогов. Она расходуется на создание обще­ственных благ и услуг, поступающих всем членам общества.

Таким образом, мы закончили изучение капитала преимуще­ственно в его статике (покое). Но бизнес — такое явление, кото­рое не может пребывать в неизменном состоянии. Как он непре­рывно движется — это мы узнаем в очередной главе.

Волкер Г. Что и как нужно делать, чтобы стать предпринимателем: Пер. с чешск. Минск, 1991.

ГрейсонДж., О Дет К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1976. Гл. 8, 27.

Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес. М., 1992.

Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., 1992.

Ликокка Л. Карьера менеджера: Пер. с англ. М., 1991.

Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 4, 5 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23.

Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М., 1992.

Милль Д.С. Основы политической экономии. М., 1980. Т. 1. Гл. IV, V.

Самуэльсон А.П., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 2000. Гл. 6.

СейЖ.Б. Катехизис политической экономии: Пер. с фр. СПб., 1833.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. II. Гл. III // Антология экономической классики / У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 1993.

Стэнлейк Дж.Ф. Экономикс для начинающих. М., 1994. Гл. 15.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1999. Гл. 7.

Форд Г. Моя жизнь, мои достижения: Пер. с англ. М., 1989.

Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство, или Как завести соб­ственное дело и добиться успеха: Пер. с англ. Вып. 1. М., 1991; Вып. 2. М., 1992; Вып. 4, 5. М., 1993.

Хайзер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1991.

Литература

Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третье­го тысячелетия. М., 2000.

12.1. Простое воспроизводство

ГЛАВА 12. ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА ФИРМЫ

Бизнес образно уподобили езде на велосипеде: либо вы едете вперед, либо вы падаете. Действительно, капитал фирмы должен быть в постоянном движении, чтобы непрерывно воссоздавать ус­ловия производства новой стоимости. Это воспроизводство бы­вает двух видов: простое и расширенное. Сначала рассмотрим первый вид. Здесь и в дальнейшем речь пойдет о воспроизводстве индивидуального капитала, который типичен для микроэкономи­ки и находится во владении физических и юридических лиц.

Дата добавления: 2014-11-29