Типы экономического роста

I |^4 е I A

Между нормой накопления и оптимальной целью экономиче­ского роста имеется следующая зависимость: чем больше норма накопления, тем выше темпы роста национального дохода на душу населения. Такая количественная связь особенно заметна, если сопоставить уровень нормы накопления, скажем, в африкан­ских странах — Эфиопии, Заире, Чаде (5—7%) — и уровень США, Канады (20—25%) и Японии (около 35%).

Однако в рассмотренной нами функциональной зависимости за­ложено противоречие: ведь чем большая доля национального до­хода идет на накопление (т.е. чем выше будет благосостояние буду­щих поколений), тем меньше станет фонд текущего потребления (предназначенный для нынешнего поколения людей). И наоборот, чем значительнее растет фонд потребления, тем меньше средств остается на накопление. Как же разрешить это противоречие?

Очевидно, что норма накопления должна быть оптимальной с точки зрения достижения наибольшего прироста дохода на душу населения и для нынешнего поколения людей, и для последующих;

в) темпы роста населения. Вполне очевидно: чем больше рас­
тет население, тем — при данной величине национального дохо­
да — меньше доход, приходящийся на одного человека. И наобо­
рот: жители страны тем богаче, чем ниже темпы увеличения
численности населения по сравнению со скоростью роста произ­
водства;

г) технический прогресс (все нововведения, повышающие эф­
фективность производства). Этот фактор не имеет границ своего
применения. В зависимости от того, как протекает технический
прогресс, для расширения масштабов производства националь­
ного дохода различают типы экономического роста.

Экстенсивный рост Первый тип расширенного воспроизвод­ства — экстенсивный (от лат. extensivus —

расширяющийся). В этом случае увеличение объемов производ­ства происходит за счет трех факторов: а) основного капитала (фондов); б) рабочей силы; в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

Для выяснения роли каждого из указанных факторов в умно­жении выпуска продукции применяется эконометрика (научная дисциплина, изучающая количественные процессы в экономике). С ее помощью создаются математические модели роста нацио­нального хозяйства. Так, в этих целях лауреат Нобелевской пре­мии Роберт Солоу (США) использовал формулу производствен­ной функции.

Как известно (см. гл. 12), производственная функция показы­вает количественную зависимость (F) выпуска продукции (Y) от основного капитала (K), труда (L) и «земли» (природных, матери­альных ресурсов — N):

Y = F(K, L,N).

Р. Солоу установил, что модель экономического роста при от­сутствии технического прогресса (т.е. при экстенсивном расши­рении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:

ZY=F(ZK, ZL,ZN).

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.3. Типы экономического роста

Данная формула выражает следующую зависимость. Если ка­питал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно пря­мо пропорционально величине затраченных производственных факторов. Эта зависимость наглядно представлена на рис. 19.1.

Экстенсивный рост производства — самый простой и истори­чески первоначальный путь расширенного воспроизводства. Он имеет свои достоинства. Это — наиболее легкий путь повыше­ния темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравни­тельно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обес­печить большую занятость рабочей силы.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недос­татки. Ему свойствен технический застой, при котором количест­венное увеличение выпуска продукции не сопровождается техни­ко-экономическим прогрессом.

Поскольку выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых основных фондов, ма­териальных ресурсов и численность работников, то на неизмен­ном уровне остаются количественные значения таких экономи-

ческих показателей, как фондоотдача, материалоемкость и произ­водительность труда (см. гл. 12).

Экстенсивное расширение производства предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых и природных ресур­сов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики. Однако при этом неизбежно ухудшаются условия воспроизвод­ства. Так, все более стареет оборудование на действующих пред­приятиях. Из-за нарастающего истощения невоспроизводимых природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост во все возрастающей мере но­сит затратный характер.

Долговременная ориентация на преимущественно экстенсив­ный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям. Так это произошло в СССР в 1980-х гг., когда стало невозможно поддерживать высокие темпы расширен­ного воспроизводства при сокращении притока трудовых резер­вов, истощении запасов природного сырья в европейской части страны.

Новые возможности экономического роста связаны с интенси­фикацией воспроизводства.

Интенсивный тип роста производства

Более сложный тип экономического рос­та — интенсивный (от фр. intensif— на­пряжение). Его главный отличительный

признак — повышение эффективности производственных фак­торов на базе технического прогресса.

При данном типе расширенного воспроизводства рассмотрен­ная нами производственная функция преобразуется. Ее новое вы­ражение таково:

Y=A(K,L,N).

В данной формуле А — это совокупная производительность факторов. Из формулы видно: если величина затрат факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.

Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Оно более прогрессивно, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производ­ства начинают играть достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-техниче-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.3. Типы экономического роста

ской информации, которая в конечном счете воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно повы­шается культурно-технический уровень работников.

При интенсивном увеличении производства преодолеваются преграды экономического роста, порожденные известной ограни­ченностью естественных ресурсов. Наиболее выгодным факто­ром расширения производства становится ресурсосбережение. Например, чтобы сберечь 1 т условного топлива (7000 ккал) пу­тем применения новой технологии, требуется в 3—4 раза меньше затрат, чем на добычу такого же объема топлива.

Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготов­кой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы эко­номического роста. Вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбы­точных регионах страны.

В зависимости от тех или иных направлений экономии произ­водственных ресурсов различают несколько видов интенсифика­ции (рис. 19.2).

ли проявляться на начальном этапе научно-технической револю­ции (НТР), когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевлявшее продукцию, а так­же достижения химии полимеров и другие эффективные веще­ственные факторы производства.

Наконец, всесторонняя интенсификация — это такое направ­ление экономического прогресса, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудо­вые, и вещественные условия производства. Данный вид интен­сификации практически внедряется в условиях современного эта­па НТР и высоких технологий.

Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обнов­лению всего процесса расширенного воспроизводства. В проти­вовес затратному экстенсивному наращиванию производства все­сторонняя интенсификация обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста. Она наглядно изображена на рис. 19.3, где приведены условные данные.

Мы видим, что быстрее всего растет объем национального до­хода (НД), несколько медленнее увеличиваются выпуск средств производства (К_о) и численность рабочей силы (Р). В итоге сни­жается стоимость единицы продукции (Со_т), расширенное же вос­производство приобретает качественно новые черты.

Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы из­менения численности работников. Такой процесс в широких мас­штабах происходил в результате первой промышленной револю­ции на индустриальной стадии производства.

Капиталосберегающий вид интенсификации состоит в том, что благодаря применению более эффективных машин и обору­дования, сырья и материалов достигается экономное расходова­ние средств производства. Эти изменения в наибольшей мере ста-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

19.4. Противоречия макроэкономического роста

Смешанный тип Описанные здесь модели экстенсивного и воспроизводства интенсивного расширенного воспроизвод­ства дают представления о них «в чистом виде». Между тем это крайние случаи путей увеличения выпуска продукции: без всякого технического совершенствования и толь­ко на базе научно-технического прогресса.

В микроэкономике нередко встречаются такие противополож­ные типы воспроизводства. На одних предприятиях долгое время не внедряются новинки науки и техники. На других же фирмах идет непрерывное обновление факторов производства и повыша­ется их эффективность. В масштабе отдельных стран также быва­ют периоды и технического застоя, и быстрой интенсификации производства.

Вместе с тем в промышленно развитых странах типичным и нормальным для второй половины ХХ в. является третий, сме­шанный тип экономического роста, в котором сочетаются экстен­сивный и интенсивный типы воспроизводства. Варианты такого сочетания зависят от изменения численности трудоспособного населения, нормы накопления капитала, степени научно-техни­ческого прогресса и иных обстоятельств.

Смешанный тип экономического роста иллюстрируют следу­ющие данные по США. В период 1948—1994 гг. здесь прирост реального валового внутреннего продукта в негосударственном секторе национального хозяйства составлял 3,4% в год. При этом вклад экстенсивного наращивания факторов производства (капи­тала, работников и отработанного времени) достиг 62%, а доля общей производительности факторов (образование, научно-ис­следовательские разработки и т.п.) — 38% всего годового приро­ста ВВП.

Вместе с тем после 1973 г. в США заметно снизились средне­годовые темпы роста совокупной производительности факторов: с 3,0% в 1948—1973 гг. до 1,0% в 1973—1996 гг. Среди причин такого явления можно отметить: увеличение затрат предприятий на охрану окружающей среды, повышение цен на энергоносители (что сказалось на увеличении затрат капитала и труда); замедление роста качества рабочей силы; повышение стоимости научно-иссле­довательских и опытно-конструкторских работ. Вследствие таких неблагоприятных изменений за последние два десятилетия очень замедлился рост уровня жизни населения. Среднегодовой про­цент повышения реальной заработной платы снизился с 3,1% в 1948—1973 гг. до 0,7% в 1973—1996 гг.

Соотношения между подразделениями

Сфера создания материальных благ имеет внутренний механизм, от которого зависят повторяемость и темпы воспроизводства национального хозяйства. Этот механизм

состоит из двух основных структурных подразделений. Первое из них — производство средств производства, второе — произ­водство предметов потребления (см. гл. 1).

Деление всех благ на указанные части не всегда очевидно. Ко­нечно, трактор не отнесешь к потребительским вещам. Однако продукты двойного назначения делятся на изделия первого и вто­рого подразделений в зависимости от их хозяйственного назначе­ния. Например, часть сахарного песка, попадающую, скажем, на фабрики для приготовления кондитерских изделий, статистика от­носит к средствам производства, а другую часть, продаваемую населению, — к предметам потребления.

Первое подразделение создает вещественные условия труда как для себя, так и для другого подразделения. В свою очередь производство предметов потребления обеспечивает жизненными средствами народонаселение, занятое в обоих частях националь­ного хозяйства (рис. 19.4).

Как видно из рис. 19.4, весь воспроизводственный процесс за­висит от следующих крупных пропорций (соотношений): а) меж­ду I1 (группы предприятий тяжелой промышленности, изготав­ливающих средства производства для всего I-го подразделения) и

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

I₂ (совокупности предприятий промышленности и сельского хо­зяйства, создающих орудия и предметы труда для II-го подразде­ления); б) между II 1 (потребительскими благами, поступающими в обмен на средства производства) и П₂ (предметами потребления для занятых в самом II-м подразделении; в) между I₂2 и II 1 — про­дуктами, которыми обмениваются между собой два подразделе­ния воспроизводства.

Нормальный ход простого воспроизводства в общественном масштабе будет достигнут при пропорциональном (соразмерном) обмене продукцией между двумя подразделениями. Конкретнее говоря, первое подразделение поставляет второму средств произ­водства на такую сумму стоимости, на которую последнее дает ему предметы потребления:

Подобная пропорция должна соблюдаться между всеми дру­гими структурными звеньями макроэкономики. Отсюда вытекает следующий вывод: чтобы обеспечить устойчивость макроэконо­мики, требуется уравновесить те потоки благ и услуг, которые идут из одной отрасли хозяйства в другую и в обратном направле­нии. Нетрудно, наверное, представить иное — нестабильное со­стояние всей экономики, если предположим, на длительное вре­мя выйдет из строя такая крупная отрасль, как электроэнергетика.

То же самое требование равенства применимо и к расширен­ному воспроизводству благ. В этом случае необходимо, чтобы пер­вое подразделение обеспечило себя и другое подразделение сред­ствами производства на большую сумму′, чем при простом возобновлении выпуска продукции. В свою очередь, второе под­разделение соответственно увеличивает выпуск своих изделий и для себя, и для другого подразделения.

При нарушении пропорциональности воспроизводства об­щественного продукта возникают противоречия макроэкономи­ческого роста. Тогда может обнаруживаться как дефицит каких-то товаров производственного и потребительского назначения, так и их избыток по сравнению с общественными потребностя­ми. Этим может наноситься ущерб нормальному воспроизводству материальных благ и народонаселения.

До сих пор мы рассматривали воспроизводственную структуру в ее качественно неизменном состоянии. Между тем для ХХ столе­тия, особенно для эпохи научно-технической революции, харак­терны коренные перемены в этой структуре, что порождает но­вые противоречия в росте национального хозяйства.

Изменения Научно-техническая революция породила

макроструктуры глубокие качественные и количественные
в эпоху НТР преобразования структуры макроэкономики,

развив ряд созидательных тенденций.

Первая тенденция: НТР вызвала к жизни множество принци­пиально новых отраслей производства. Они отличаются большой наукоемкостью. Если на протяжении веков люди создавали про­дукты в порядке подражания природе, то теперь они открыли та­кие классы веществ и процессов, которым нет аналогов в есте­ственном мире.

На начальном этапе НТР возникли такие нетрадиционные виды производств, как атомная энергетика, полимерная химия, производство средств автоматизации и вычислительной техники. На втором ее этапе стали создаваться качественно новые поколе­ния ЭВМ, роботокомплексы и полностью автоматизированные предприятия, композиционные материалы и т.д. Эти авангардные виды созидательной деятельности серьезно преобразовали струк­туру I и II подразделений и резко опередили по темпам роста все традиционные отрасли хозяйства.

Вторая тенденция: НТР наиболее быстро развивается на «сты­ках» (границах) разных областей науки и техники, что приводит к созданию межотраслевых комплексов (совокупностей отраслей). Примером тому служит ракетно-космический комплекс, в кото­ром взаимодействует огромное количество предприятий разного профиля.

НТР способствовала появлению множества взаимозаменяемых и взаимодополняемых продуктов, отличающихся более высоким качеством. Благодаря этому существенно изменились многие тра­диционные отрасли. Они преобразовались в мощные промышлен­ные комплексы, где взаимодополняются старые и новейшие виды производства. К ним, в частности, относятся топливно-энергети­ческий, металлургический, машиностроительный, химико-лес­ной комплексы.

Наряду со структурообразующей ролью НТР оказывает также и прямо противоположное — разрушающее воздействие на воспроизводственную структуру. Об этом свидетельствуют две следующие тенденции.

Третья тенденция: НТР привела к свертыванию и упадку хо­зяйств, создающих изделия из натурального сырья. Такие виды производства зачастую не могут конкурировать с новейшими на­укоемкими отраслями. К ним относятся, скажем, торфяная, уголь-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

ная промышленность, черная металлургия и ряд других. Своего рода «вымирание» явно устаревших производств ведет к опреде­ленной несбалансированности макроэкономики и обостряет соци­ально-экономическую обстановку (растет безработица, затрудня­ется трудоустройство людей в застойных видах хозяйства и т.п.).

Четвертая тенденция: НТР настолько расширяет масштабы и интенсифицирует производство, что ускоренно разрушает эколо­гическое равновесие — подрывает нормальное взаимодействие че­ловека и биосферы (среды его обитания).

Как известно, люди с давних пор неблагоприятно воздейство­вали на природный круговорот веществ (вырубали леса, разру­шали плодородный слой почвы и т.п.). Длительное время природа была способна своими силами восстанавливать нормальное рав­новесие в системе «биосфера — общество». Но во второй поло­вине ХХ в. многие отрасли производства стали причинять огром­ный экологический ущерб, который не восполняется должным образом. Речь идет о добыче угля, нефти, металлических руд, раз­витии черной и цветной металлургии, нефтехимии, производстве пестицидов, ядохимикатов и др.

Сейчас многие зоны биосферы стали зонами повышенной эко­логической опасности. В местах расселения людей экологиче­ская опасность выражается в том, что загрязнение природной сре­ды превышает предельно допустимые коэффициенты загрязнения (воздуха, воды, почвы, продуктов) в десятки и даже сотни раз.

В XXI в. все возрастающее значение для жизни людей приобре­тает экономика экологии. Речь идет об изыскании и использовании денежных и материальных средств, а также принятии правовых мер для обеспечения национальной и международной экологичес­кой безопасности.

К сожалению, например, в России в 1990-х гг. экологическая обстановка значительно ухудшилась. С 1992 по 2000 г. ввод в дей­ствие мощностей по охране от загрязнения водных ресурсов уменьшился вдвое, по охране от загрязнения атмосферного воз­духа — на 1/3. Если в 1992 г. восстановлено 1,4 млн га леса, то в 2000 г. — около 1 млн га.

Со всей очевидностью можно утверждать, что современное научно-техническое развитие несет с собой не только прогресс, но и регресс — изменение к худшему. Более того, научно-техни­ческий регресс в области макроэкономической структуры может вызывать нестабильность народного хозяйства.

ОПК: неустойчи- В настоящее время национальную экономи- вость экономики _ку промышленно развитых стран нельзя представить без оборонно-промышленного комплекса. Что означает этот комплекс, какое место он занимает в структуре национального хозяйства и как воздействует на нее?

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК) — это единая сово­купность отраслей хозяйства и видов деятельности, занятых про­изводством вооружений и поддержанием постоянного сектора оборонной экономики. Он образовал относительно обособленное третье подразделение материального производства. Это подраз­деление выпускает два вида продукции: а) различные виды ору­жия, средства его доставки и обеспечения (разное вооружение, боевая техника, инженерное имущество, аппаратура связи и др.); б) материальные блага, используемые для удовлетворения лич­ных потребностей военнослужащих (предметы вещевого и про­довольственного снабжения). Вследствие этого третье подразде­ление приобретает специфическую структуру (рис. 19.5).

Первая часть третьего подразделения (III1) непосредственно связана с производством средств производства и получает оттуда вещественные факторы изготовления средств вооружения. Вто­рая часть (III₂) тесно связана с производством предметов потреб­ления.

В тех случаях, когда третье подразделение расширяется и качественно обновляется (при гонке вооружений смена поколе­ний военной техники происходила через 3—5 лет), это противо­речиво влияет на первое и второе подразделения.

С одной стороны, увеличение масштабов производства в тре­тьем подразделении предполагает соответствующее наращивание производства средств производства и предметов потребления, по­ставляемых в ОПК. Так происходит общий рост материального производства. С другой стороны, важно учитывать, что вся про-

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

19.4. Противоречия макроэкономического роста

изводственная сфера делится на две части: сектор гражданских отраслей и сектор оборонного производства. Естественно, что при имеющемся ограниченном объеме ресурсов производственные возможности будут использоваться так, что один сектор будет ра­сти за счет относительного (и даже абсолютного) уменьшения другого.

Кроме того, при все большем переключении научных исследо­ваний на оборонные цели неизбежно сокращаются расходы на по­добные исследования в гражданских отраслях. В последних, ра­зумеется, снижается качество и конкурентоспособность товаров. Так, США примерно 1/3 всех расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки направляют на оборону и космические исследования. В отличие от этого Япония и Герма­ния всемерно развивают новейшие технологии, связанные, напри­мер, с электроникой и автомобилестроением, добиваясь здесь зна­чительных успехов.

Чтобы смягчить остроту противоречия между гражданским и оборонным секторами хозяйства страны, государство проводит сокращение затрат на ОПК (до разумно допустимых пределов) и конверсию — перевод оборонного производства на выпуск граж­данской продукции.

Россия: структур­ная перестройка

С 1930-х гг. в СССР началась ускоренная индустриализация народного хозяйства. Новая машинная техника вводилась в пер­вую очередь на предприятиях тяжелой промышленности, выпус­кающей решающие средства производства, и в оборонной про­мышленности.

Ускоренный рост сверхгигантского комплекса, включавше­го ОПК и связанное с ним первое подразделение, во многом был обусловлен тем, что в период «холодной войны» с необычной си­лой развернулась гонка вооружений. СССР стремился создать оборонный комплекс, не уступающий ОПК США. Однако наша страна отставала от Соединенных Штатов по объему производ­ства национального дохода вдвое, на единицу продукции тратила труда и средств производства в 2—3 раза больше, чем США. Це­ной неимоверных усилий в 1980-х гг. Советский Союз обогнал США по производству важнейших стратегических средств про­изводства: по нефти — в 1,3 раза, цементу — в 1,7 раза, стали — в 1,9 раза и т.п. Правда, такое опережение было достигнуто не по конечной, а по промежуточной продукции. Все это позволило «насытить» ОПК нашей страны средствами изготовления воен-

ной техники на уровне, который превратил СССР в великую ми­ровую державу, способную противостоять всем, кто хотел бы раз­вязать третью мировую войну.

Однако в итоге воспроизводственная структура всего хозяй­ства приняла однобокий характер. Ее неустойчивость и ненор­мальность особенно сильно проявились в следующих фактах:

• крайне слабо было развито гражданское машиностроение
(все машиностроение на ²/3 было занято производством вооруже­
ний), вследствие чего отрасли потребительского назначения сла­
бо использовали достижения НТР;

• явно недостаточными были масштабы роста второго подраз­
деления и качество товаров народного потребления;

• значительно отставала в своем развитии сфера услуг (ее
удельный вес в экономике СССР был такой же, как в Индии).

Неизбежным следствием таких нарушений нормальных струк­турных связей в макроэкономике явился глубокий и затяжной эконо­мический кризис, который начался в нашей стране с 1990 г. (подроб­нее о нем будет сказано в следующей главе). Стала совершенно очевидна настоятельная необходимость радикально изменить струк­туру российской экономики. Эти перемены необходимо было прове­сти по таким направлениям: а) серьезно изменить соотношение меж­ду оборонным и гражданским секторами хозяйства посредством проведения конверсии; б) ускорить рост наиболее наукоемких про­изводств; в) повысить удельный вес обрабатывающей промышлен­ности по сравнению с добывающей (выпускать больше не промежу­точной, а готовой продукции); г) быстрее развивать и качественно обновить производство предметов потребления и сферу услуг.

Что в действительности было сделано в российской экономике?

1. В результате распада СССР были разорваны экономические
связи, которые объединяли союзные республики в единый народ­
нохозяйственный комплекс. Многие предприятия, снабжавшие
своей продукцией весь данный комплекс, остались за пределами
России. Это сразу же привело к нарушению хода воспроизводства
во многих регионах страны и к приостановке производства на
большом количестве предприятий.

2. Начало коренных экономических преобразований было оз­
наменовано «обвальным» разрушением оборонно-промышленно­
го комплекса. В 1992 г. расходы на государственную закупку во­
оружений были сокращены в 8 раз. Объем производства оборон­
ной продукции уменьшился в 1992 г. на 42% и в 1993 г. — на 29%.
Вице-президент США А. Гор в декабре 1993 г. сопоставил эти
данные: Россия за год потеряла столько, сколько США за 5 лет.

Глава 19. Экономический рост национального хозяйства

Разрушение оборонного потенциала России началось задолго до разработки и принятия новой оборонной доктрины, которая была призвана определить достаточную обороноспособность страны (в частности, виды и размеры производства боевой техни­ки и т.п.). Не была разработана и программа конверсии.

3. С самого начала хозяйственных перемен государство не разра­
ботало и не проводило созидательную политику, направленную на
прогрессивную перестройку структуры национального хозяйства.

При этом делалась ставка на то, что якобы рынок сам произве­дет необходимые структурные перемены в хозяйстве. Когда же в стране появился слабый, неразвитый рынок, то мелкие предприя­тия стали предъявлять спрос на давно устаревшее оборудование образца 1960-х гг. (универсальные станки с ручным управлени­ем, бытовые настольные станки и т.п.). Из-за отсутствия рыноч­ного спроса наша страна почти перестала производить вычисли­тельные и управляющие комплексы, другую продукцию наукоемких производств. Так, производство металлорежущих станков с числовым программным управлением сократилось с 12,6 тыс. штук в 1991 г. до 0,2 тыс. штук в 2000 г., персональных компьютеров соответственно — со 137 тыс. штук до 71 тыс. штук.

4. Сейчас в России продолжается ставший традиционным про­
цесс «утяжеления» производства за счет более быстрого разви­
тия добывающих отраслей промышленности. Россия в еще боль­
шей мере стала поставщиком топлива и сырья на мировой рынок.

5. С 1992 г. в нашей стране усилился упадок второго подразде­
ления, выпускающего отечественные товары широкого потребле­
ния. Показательно, что в 2000 г. по сравнению с уровнем 1990 г.
легкая промышленность уменьшила выпуск продукции в 6 раз,
пищевая — в 2 раза. Таким образом, за 1990-е гг. состояние вос­
производственной структуры макроэкономики не только не нор­
мализовалось, но еще более ухудшилось.

ГЛАВА 20. МАКРОЭКОНОМИКА: НЕУСТОЙЧИВОСТЬ И РАВНОВЕСИЕ

Из рассмотрения экономической политики государства в гл. 18 видно, что в макроэкономике могут возникать два противополож­ных состояния процессов воспроизводства национального про­дукта, занятости работников и денежного обращения.

Первое из них — неустойчивость национального хозяйства, обусловленная стихийным развитием капиталистического товар­ного производства и рынка. Она порождает своеобразные заболе­вания макроэкономического организма, связанные с нарушения­ми нормального хода его развития.

Другое состояние — равновесие основных пропорций макроэко­номики. Оно обеспечивает устойчивость развития всей экономи­ческой системы. При нормальном развитии товарного производства и рынка государство добивается положительного экономического и социального эффекта.

В данной главе, во-первых, подробно анализируются взаимо­исключающие состояния макроэкономики: а) падение и подъем производства; б) безработица и занятость и в) инфляция и устой­чивость денежного обращения. Во-вторых, выясняется, как госу­дарство способствует предотвращению крайних отрицательных последствий стихийного развития экономики.

Литература

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1999. Гл. 19, 30. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М., 1994. Гл. 4. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 2000. Гл. 27, 33. Социально-экономические проблемы народонаселения, занятости и перехода к устойчивому развитию России. Волгоград, 1999.

Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1999. Гл. 35.

Дата добавления: 2014-11-29