Недействительность брака 5 страница

Недействительность брачного договора регламентируется ст. 44 СК. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК для недействительности сделок (п. 1 ст. 44 СК). Это общие основания недействительности сделок, изложенные в главе 10 настоящего учебника.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Следовательно, такой недействительный брачный договор следует относить к оспоримым сделкам. Однако в отличие от ст. 179 ГК для признания брачного договора недействительным по данному основанию не нужно устанавливать наличие факта стечения тяжелых обстоятельств для одного из супругов. Достаточно лишь доказать, что брачный договор ставит одного из них в крайне неблагоприятное положение. Что касается понятия «крайне неблагоприятное положение», то оно уже рассмотрено.

Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны (п. 2 ст. 44 СК). В принципе, закрепление данного правила можно считать излишним, поскольку ничтожна любая сделка, не соответствующая требованиям закона (в данном случае — требованиям ГК и СК).

Ответственность супругов по обязательствам. Условия и порядок ответственности супругов по обязательствам зависят, во-первых, от того, о каких супружеских обязательствах—индивидуальных или общих—идет речь, и, во-вторых, от избранного ими режима имущества.

Если обязательство является индивидуальным, т. е. таким, которое супруг принимает на себя как обычный субъект гражданского права, действует общее правило, содержащееся в ст. 24 ГК. Каждый из супругов отвечает по своим индивидуальным обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Аналогичное правило закреплено и в п. 1 ст. 45 СК, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела той доли, которая причиталась бы этому супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Такой раздел регламентируется СК и рассмотрен выше. Суд в данном случае должен выполнить все действия, установленные законом, так, как если бы супруги решили разделить совместно нажитое имущество.

Размер долей супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть выделено данному супругу, суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и имущество, которое не подлежит аресту[286].

Приведенные правила в целом соответствуют общему порядку ответственности физических лиц по обязательствам. Сначала взыскание обращается на имущество, процедура изъятия которого более проста, и лишь затем оно переходит на объекты, с которыми работать сложнее. Ведь обращать взыскание на общее имущество труднее, поскольку надо сначала определить и выделить в нем долю должника. Однако далее этого взыскание не идет. По индивидуальным обязательствам одного из супругов другой супруг ответственности не несет.

Последовательность обращения взыскания на имущество супругов при их ответственности по индивидуальным обязательствам, установленная п. 1 ст. 45 СК, должна неуклонно соблюдаться. Сначала взыскание обращается на индивидуальное имущество и лишь затем — на долю в общем имуществе. Обратный порядок без согласия обоих супругов применять нельзя.

Указанная последовательность не изменяется и при выборе супругами в брачном договоре того или иного договорного режима их имущества. При раздельности имущества супругов у них просто нет общего имущества, на которое можно обратить взыскание. При режиме же долевой или совместной собственности индивидуальные вещи в большинстве случаев просто отсутствуют, и потому взыскание сразу придется обратить на долю в общем имуществе.

Порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности определяется не СК, а ГК (ст. 255). Сначала доля должна быть выделена в натуре. Если это невозможно или против выделения доли возражает другой супруг, кредитор вправе потребовать у последнего выкупа доли супруга-должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа супруга от приобретения доли другого супруга кредитор вправе потребовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Иной порядок взыскания установлен законом для общих обязательств супругов. Такое взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи'(п. 2 ст. 45 СК).

При этом понятие «общие обязательства супругов» не раскрывается. Безоговорочно к числу общих следует относить обязательства, принимаемые на себя одновременно обоими супругами как одной стороной в обязательстве (обязательство с множественностью лиц на стороне должника). Например, по требованию банка оба супруга подписывают кредитный договор в качестве созаемщиков. Однако на практике соучастие супругов в сделках встречается довольно редко.

Гораздо чаще сделку совершает один из супругов, принимая на себя обязательства от своего имени. На первый взгляд, такая сделка не может считаться общей. Подтверждением тому служит норма, допускающая обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, только если судом установлено, что все полученное в рамках этого обязательства одним из супругов использовано на нужды семьи. Но если все полученное обращается на нужды семьи, то такое индивидуальное обязательство с неизбежностью превращается в общее.

Вместе с тем ряд обязательств, в которые вступают супруги, связан с осуществлениемими правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся общей совместной собственностью. Такие обязательства должны считаться общими, даже если их стороной выступает только один супруг или если кто-то из супругов извлекает из них личную выгоду. Ведь согласие другого супруга на вступление в обязательства в подобных ситуациях предполагается на основании рассмотренного ранее п. 2 ст. 35 СК.

Если же обязательство не связано с осуществлением супругами принадлежащего им права общей совместной собственности, то тогда оно должно считаться индивидуальным для супруга, ставшего его стороной. Причем цели, которыми супруг руководствовался при принятии на себя таких обязательств, значения не имеют. Он мог принять на себя обязательство с целью обеспечить общие нужды семьи. Однако к числу общих оно будет отнесено лишь при условии, что все полученное по обязательствам одним из супругов использовано на нужды семьи. Если же супруг взял что-то и для себя, то обязательство не относится безоговорочно к числу общих. В любом случае общим такое обязательство должен признать суд.

Если обязательство является для супругов общим, то взыскание сначала обращается на их общее имущество. При его недостаточности супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность индивидуальным имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК). Причем закон требует соблюдения именно такой последовательности. Индивидуальное имущество супругов в данном случае выступает только дополнительным средством обеспечения интересов кредиторов, поскольку супруги вступают в общие обязательства для обеспечения своих семейных, а не личных нужд.

Таков порядок обращения взысканий по общим обязательствам в рамках законного режима имущества супругов.

Если же супруги в брачном договоре установили иной режим, п. 2 ст. 45 СК должен применяться с его учетом. Так, при режиме раздельности имущества супругов каждый из них отвечает по обязательствам, которые он на себя принял, если иное не предусмотрено брачным договором. Общим для них будет только то обязательство, сторонами которого одновременно выступят оба супруга. Причемих ответственность по такому обязательству будет не солидарной, а долевой. Что же касается режима долевой собственности, то общие обязательства супругов могут возникать только при осуществлении права долевой собственности, причем ответственность по таким обязательствам всегда будет строго долевой.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (ч. 2 п. 2 ст. 45 СК).

Эта норма предназначена для того, чтобы лишить супругов возможности избежать изъятия имущества, приобретенного за счет средств, которые получены преступным путем, при помощи ссылок на то, что оно находится в общей собственности. Ведь не совершавший преступления супруг признается сособственником общего имущества, как правило, независимо от источника его происхождения. Поэтому закон делает исключение для одного из источников дохода, на который приобретается общее имущество. Если доход получен за счет совершения преступлений, приобретенное на него общее имущество у супругов может быть изъято.

Доли в имуществе, приобретенном на средства, полученные преступным путем, просто не выделяются. Оно целиком служит объектом взыскания. Что же касается остального имущества, то оно вполне может быть разделено на доли. Тогда взыскание может быть обращено и на долю осужденного супруга.

Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Хотя обязанность каждого из супругов нести ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, является строго индивидуальной, обращение взыскания по возникшим в результате причинения вреда обязательствам осуществляется в порядке, установленном для общих обязательств супругов (п. 2 ст. 45 СК). Иными словами, сначала вред, причиненный несовершеннолетними детьми, возмещается за счет общего имущества супругов, а затем они оба отвечают в солидарном порядке своим личным имуществом.

Заключение, изменение или расторжение брачного договора может довольно серьезно повлиять на права кредиторов супругов. Например, при установлении раздельности имущества могут пострадать интересы кредиторов менее состоятельного супруга, который при режиме совместной собственности мог бы рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет общего имущества. Напротив, при установлении супругами общности их раздельного имущества будут нарушены интересы кредиторов более состоятельного супруга, поскольку уменьшится стоимость имущества, за счет которого могут быть удовлетворены их требования. В связи с этим ст. 46 СК закрепляет ряд гарантий прав кредиторов.

Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Однако брачный договор может не только ослаблять, но и повышать обеспеченность прав кредиторов. Формулировка п. 1 ст. 46 СК такова, что она не допускает исключений, и более льготные для кредиторов условия вроде бы не подлежат учету, если супруг забыл известить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Вместе с тем не следует забывать о названии ст. 46 СК, которая предусматривает гарантии прав кредиторов. Следовательно, она нацелена на защиту их интересов. Поэтому если брачный договор усиливает позиции кредиторов, его положения должны применяться даже тогда, когда супруг о них никого не известил.

Получив извещение о заключении, изменении или расторжении брачного договора, кредиторы супруга-должника вправе, в свою очередь, потребовать изменения условий или расторжения заключенных между ними и этим супругом договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451—453 ГК.

Буквальное толкование п. 1 ст. 46 СК приводит к выводу о том, что супруг отвечает независимо от содержания брачного договора только по своим индивидуальным обязательствам. А как быть, если брачный договор влияет на ответственность по общим обязательствам? По-видимому, следует, учитывать, что общие обязательства одновременно являются и обязательствами каждого из супругов. Поэтому и по общим обязательствам супруги, не известившие о заключении брачного договора, должны отвечать независимо от содержания последнего.

Устанавливая гарантии прав кредиторов применительно к брачному договору, закон ничего не предусмотрел на случай заключения супругами соглашений о разделе общего имущества, хотя такой раздел способен ущемить интересы кредиторов не меньше, чем заключение брачного договора. В этом случае также вполне допустимо применение ст. 451—453 ГК.

Дата добавления: 2014-11-29