Куликовская битва 31 страница

другу, но друзьями они сумели остаться навсегда. Они сумели

простить друг другу и ошибки, и прегрешения, и конец их был

тоже очень необычным. В начале 1825 года императрица уже была

больна, а к осени стало ясно, что петербургский климат ее

убивает. Врачи настаивали на поездке в Италию, но она

почему-то решила на семейном совете с мужем, что они поедут на

юг России.

И вот Александр в своей коляске с оченеь небольшой свитой

уехал в Таганрог, там снял дом, сам руководил расстановкой

мебели, развесил картины. Вскоре приехала императрица. В

обычном доме с палисадником они прожили, может быть, самые

счастливые дни своей жизни. Александр наслаждался покоем, хотя

где-то рядом квартировала свита и он, естественно, общался со

своими приближенными. Но все-таки он жил отдельно от светской

петербургской жизни. Много ездил, путешествовал по Крыму. И

вот в одну из поездок он очень сильно простудился, а

вернувшись в Таганрог, занемог еще сильнее, вскоре слег и

скончался.

Тело его было забальзамировано, и свита повезла его в

Петербург. Императрица не поехала его провожать, она

задержалась в Таганроге, а потом очень медленно поехала в

Петербург и скончалась в одном из городков при дороге.

Характер Александра отчасти потерпел сильное потрясение в

1801 году. Он действительно не думал, что отец его будет убит.

Он был настолько наивен, что полагал, будто отца заставят

отречься, что его необходимо сместить, убрать с трона для

спасения страны. То воспитание, которое Александр получил,

породило в нем мечтательность и недальновидность.

Когда он осознал, что отец его убит, он понял, что был

соучастником этого убийства, и уже никогда не мог отделаться

от этой мысли. В том, что у него не было родных детей (дочь

его от связи с придворной красавицей Нарышкиной умерла в

юности), он видел Божью кару. Впоследствии, предупреждая

своего младшего брата Николая о том, что ему придется

царствовать, он говорил, что видит Божью волю в том, что у

Николая большая семья, есть дети и все благополучно, тогда как

он, не имеющий наследников, несет Божью кару за то, как он

прожил жизнь. Так что Александр - фигура во многом

трагическая.

Чтобы предупредить ваш вопрос о старце Федоре Кузьмиче,

скажу, что это рассказ Толстого - и не более. Старец этот -

реальная фигура, но к Александру Павловичу не имеющая никакого

отношения. Не буду вдаваться в тонкости и детали, но факт

смерти императора был зафиксирован его свидетелями, потому что

умирал он в окружении своих приближенных. Нельзя совершить

подмену тела, чтобы не прошел соответствующий слух, когда так

много свидетелей. Во-вторых, когда тело покойного императора

было привезено в Петербург, перед тем как отпевать Александра,

тело было переложено из гроба, в котором его везли, в новый

его генерал-адъютантами, как полагалось по ритуалу. Люди,

которые прожили с ним не один год и знали его очень хорошо,

сами облачали императора в мундир и перекладывали в гроб. И

один из них, граф Комаровский, писал, что принимал в этом

участие. Зачем ему было бы скрывать подобный обман? Да и не

могли бы они этого сделать - пошли бы слухи.

Другое дело, что мы не вполне точно можем определить, кто

из русских аристократов отправился в Сибирь и жил там в

качестве Федора Кузьмича. Есть мнение, что это был один из

Урусовых, есть другие мнения. Может быть, кому-то и льстило,

что его принимали за императора.

Итак, Александр, родившийся в 1777 году, в возрасте 24

лет, стал российским императором.

Первый период его царствования - это желание реформ.

Чтобы лучше понять что и как, он, естественно, обращается к

людям, которые могут что-то посоветовать. Близких людей в

старшем поколении у него не было. Он знает массу приближенных

бабушки и отца, но далеко не все привлекают его. Те, кто убили

его отца, ему, естественно, не симпатичны, а те, которые были

фаворитами бабки, тоже не вызывают особой любви.

Он сразу же вызывает к себе друзей и почти ровесников, в

круг которых входило несколько человек. Подбор их весьма

странен: молодой граф Строганов, сын знаменитого

екатерининского вельможи и богача; двоюродный брат Строганова

аристократ Новосильцев; племянник бывшего канцлера Российской

империи князя Безбородко князь Кочубей; князь Адам

Чарторыйский, незаконный сын русского фельдмаршала князя

Репнина, в свое время командовавшего войсками в Польше и

имевшего связь с польской аристократкой княгиней Чарторыйской.

Он этой связи родился сын Адам, естественно, носивший фамилию

мужа своей матери.

Князь Адам был польский патриот и честно, со всем пылом

молодости, говорил Александру, что если ему придется выбирать

между интересами Польши и интересами России, то он, конечно,

будет отстаивать интересы Польши. Александр проникновенно

слушал эти заявления и впоследствии сделал Чарторыйского

министром иностранных дел России. Не думаю, что это был самый

лучший выбор.

Строганов тоже был своеобразный тип. Когда ему

исполнилось 15-16 лет, он со своим гувернером (французом) был

отправлен в Европу, чтобы завершить образование. Он поездил по

Европе и оказался во Франции, где в то время как раз

разразилась революция. Строганов почувствовал себя там как

рыба в воде. Он вступил в клуб якобинцев и даже стал

библиотекарем клуба. Кроме того, у него была связь со

знаменитой ультрареволюционеркой и революционной гетерой

Франции некой Теруань де Мерикур, которая стала одним из

символов Французской революции.

Когда Екатерина узнала, как лихо проводит время в Париже

молодой Строганов, она потребовала его немедленного

возвращения, а его гувернеру был запрещен въезд в Россию.

Когда Строганов вернулся, его отправили в деревню к матери под

строгий надзор и запретили появляться в Петербурге. Со

временем он излечился от своих якобинских мечтаний, хотя

французскую жизнь перед революцией знал неплохо. Его же

воспитатель кончил дни на гильотине.

Таков был своеобразный круг друзей Александра, из которых

и был составлен знаменитый негласный комитет, который начал

действовать с лета 1801 года. Прозаседал он примерно год с

небольшим и решил три круга вопросов.

Первый - вопросы, касающиеся обороны государства, армии и

флота. Это обсуждение было недолгим, потому что совершенно

очевидно, что этим должны заниматься профессионалы, поэтому

все это было передано в соответствующие инстанции. Второй круг

вопросов касался международных дел. Здесь Александр проявил

себя как человек, абсолютно не знакомый с внешней политикой

России. Вышел даже некий казус: он предложил заключить

какую-нибудь конвенцию против Англией, хотя незадолго до того

именно с Англией бьыла заключена очень выгодная конвенция.

Англия была основным русским торговым партнером: все сырье,

которое Россия вывозила, шло в Англию; все продовольствие,

которое она ввозила, тоже шло в Англию. Лес, лен, смола,

пенька и хлеб на английских кораблях вывозилось в Англию, а

Россия получала весьма солидный эквивалент товаров в валюте.

Александр это плохо понимал. Друзья по негласному

комитету сумели ему это постепенно объяснить, и было принято

решение поддержать хорошие отношения с Англией. А что касается

Франции, где первый консул управлял как хотел, а заодно и

массы германских государств (да и для Австрии первый консул в

это время, в 1801 году, значил уже много), то здесь было

решено поставить предел честолюбивым устремлениям Франции.

Здесь уже обнаружилась та политическая недальновидность

Александра, которая была типична для всего периода его

царствования. Александра, безусловно, нельзя назвать глупым

человеком. Более того, его следует признать блистательным

дипломатом, но дипломатия - это, с одной стороны, умение верно

определить стратегические цели для своей страны, а с другой

стороны - искусство вести переговоры. Первое Александру было

просто не дано, зато во втором он не имел себе равных. Он был

блистательным мастером ведения переговоров, но самое

печальное, что это искусство было растрачено впустую, потому

что цели, поставленные Александром, были утопичными. И даже

абсолютно вредными для России.

Все это обнаружилось уже в 1802 году на заседаниях

негласного комитета, когда речь шла о Франции. Какое нам,

собственно, дело до того, что делает Франция у себя - делит ли

какую-нибудь Вестфалию или в очередной раз громит Австрию?

Между нами и Францией не только нет общих границ, но они

настолько удалены друг от друга, что у нас нет и не может быть

противоречий. Если же она ослабит непосредственных наших

соседей, нам от этого хуже не будет. Но то ли Александр

унаследовал какую-то мелковатую традицию 18 века, когда нужно

было заключать союзы со всеми европейскими государствами, то

ли это была какая-то немецкая семейная традиция - судить не

берусь. То ли Александр был так воспитан Лагарпом, что понятие

легитимности в международных отношениях были у него на первом

месте, а Наполеон не был легитимным правителем в его глазах?

Трудно судить. Но это было потом, а вот третий вопрос - что

делать в России? - был самым сложным. По этому вопросу

собирались чаще всего. Было прочитано немало докладных

записок, написано проектов, которые доставлялись в негласный

комитет. Все крутилось вокруг одного и того же: что делать с

крепостным правом?

Александр исходил из того, что надо дать какую-то

декларацию, как-то объявить, что надо сделать для народа. Но

что? Самое интересное было то, что, воспитанный Лагарпом,

самодержавный монарх очень хотел ограничить самодержавие. Он

хотел ввести у нас нечто вроде конституционной монархии. Как

это сделать, он не знал, как не знали и его друзья. А

некоторым из его окружения при дворе, которые услышали, о чем

говорят на заседаниях негласного комитета, просто показалось,

что все это - занятия якобинской шайки (вспомнились подвиги

молодого Строганова).

Судили-рядили и приходили к выводу, что для отмены

крепостного права надо резко активизировать просвещение в

России. Но чтобы распространить просвещение, нужно было

отменить крепостное право. Получался замкнутый круг. Не стоит

судить Александра слишком строгр: уже то, что он задумался над

проблемой, свидетельствует в его пользу. На этой проблеме

споткнулась даже, как мы помним, Екатерина.

Александр пытался что-то сделать, и это было реализовано,

но не сразу. Его преемник император Николай I в течение всего

своего царствования держал секретный комитет по крестьянскому

вопросу, который наработал колоссальный материал и подготовил

колоссальные кадры людей, которые сумели провести реформу. Но

эта реформа должны была вызреть, сделать ее одномоментно было

никак нельзя.

Александр это не столько понимал, сколько чувствовал.

Поэтому ограничились реформами более локальными, менее

значительными. Среди этих реформ нужно помнить о реформе

управления: вместо не очень популярных коллегий были учреждены

министерства. Их было учреждено немного. 8 сентября 1802 г.

указом государя были учреждены министерства иностранных дел,

военное, морское и абсолютно новое, уже не соответствовавшее

коллегиям - министерства внутренних дел, финансов, народного

просвещения и юстиции, а впоследтсвии - министерство

коммерции, т.е. торговли. Так что с 1802 года у нас есть то

самое учреждение, заботами которого мы живы и сейчас.

Сенат, который и сам неясно понимал свои задачи, был не

то что реформирован, но несколько упорядочен. Строго говоря,

подредактировали регламент, данный Сенату Петром I, и оставили

его высшим судебным контролирующим учреждением.

Естественно, указы Сената имели ту же силу, что и указы

императора, но могли быть отменены императором. Сенат имел

право делать императору представление, если находил какие-то

несоответствия или противоречия тех или иных указов, имел

право контролировать министерства. Председательствовать в

Сенате должен был государь, но в целом это не выходило за

рамки того, что придумал для Сената Петр.

И еще несколько слов о крестьянском вопросе. В 1804 г.,

20 февраля, были даны "Правила для крестьян Лифляндской

губернии". По этим правилам:

1. Воспрещалось продавать и закладывать крестьян без

земли.

2. Предоставлялись крестьянам личные гражданские права,

вводилось крестьянское самоуправление и крестьянский суд.

3. Крестьяне становились наследственными владельцами

своих участков.

4. Вводилось ограничение барщины двумя днями в неделю.

5. Сумма оброка устанавливалась не помещиком, а

специальной комиссией, и ею же контролировалась.

6. Помещик сохранял дисциплинарную власть только над

дворовыми и батраками.

Через год подобные Правила были даны и для крестьян

Эстляндской губернии. Перед этим был учрежден закон о

вольных хлебопашцах, который разрешал помещикам отпускать

крестьян на волю поодиночке, семьями и чуть ли не деревнями,

но только с землей. То есть помещик, желавший сделать такое

хорошее дело, должен был заключить с крестьянами договор,

который шел на утверждение государю. За все царствование

Александра было освобождено 43 тысячи душ крестьян.

Конечно, это бесконечно мало, если иметь в виду все

количество крепостных, но это было нечто принципиально новое.

Эти мелкие шаги все-таки видоизменяли сознание, заставляли

думать.

Еврейский вопрос в России - это тема, при упоминании о

которой кто-то улыбается, кто-то морщится, а кто-то негодует и

т.д. Строго говоря, еврейского вопроса в России до 19 века не

было вообще. И хотя какое-то количество евреев на украинских

землях, которые воссоединились с Россией, и проживало, но это

было настолько незначительным явлением, что по-настоящему в

государственных делах не было отражено. Но когда Екатерина

присоединила к России колоссальные земли Белоруссии и Украины,

принадлежавшие Польше, то все очень значительное еврейское

нселение этих территорий оказалось в составе России и проблема

возникла.

Екатерина ввела черту оседлости, т.е. лица иудейского

вероисповедания (не еврейской крови) не могли жить в

великорусских губерниях, а фактически могли оставаться в тех,

где они и проживали до этого. Александр черту оседлости

расширил, отнеся туда все южные русские губернии, начиная от

Астраханской: Таврическая, земли Новороссии, все Витебские,

Виленские, Подольские, Киевские, Литовские и прочие западные

губернии тоже вошли в черту оседлости. Там лица иудейского

вероисповедания могли жить совершенно легально. Все евреи,

которые хотели получить образование, имели право учиться во

всех учебных заведениях абсолютно без всякого ограничения. Что

же касается духовных иудейских учреждений, то они должны были

содержаться на соответствующих территориях на собственный

счет. Я говорю об этом, потому что к еврейскому вопросу

придется возвращаться. Во-первых, когда мы будем говорить о

восстании декабристов, потому что у Пестеля были весьма

определенные взгляды на этот вопрос (и весьма любопытные), а

впоследствии, как это ни печально, стали говорить о еврейских

погромах в России. Между тем в России за всю ее историю не

было ни одного еврейского погрома. На молдавских, киевских

территориях они имели место, но на собственно русских

территориях - ни разу.

Что же касается царского правительства, то как только

создавалась подобная взрывоопасная ситуация, казаки должны

были защищать еврейские кварталы от погромщиков. Иногда это им

удавалось успеть сделать. Поэтому расхожий штамп, что Россия -

страна еврейских погромов должен быть отметен. Что касается

украинских отношений с еврейским населением, то это -

тяжелейшее наследие 17 века. Как вы знаете, во время

распространения унии православные храмы конфисковывались и

сдавались в аренду еврейским содержателям шинков (кабаков).

Тогда-то и родился на этих землях антисемитизм, пустивший на

этих землях глубокие корни.

Напомню, что в Российской империи до 17-го года ни в

одной анкете не присутствовала графа: "Национальность". Была

графа: "Вероисповедание", потому что вероисповедание было

православное, католическое, протестантское, мусульманское,

иудейское - какое угодно. И это делалось не для того, чтобы

унизить человека, а для того, чтобы это учитывать и как раз не

поставить его в ложное положение. Это советская власть,

которая проповедовала интернационализм, ввела графу:

"Национальность". Правда, при Брежневе подумывали о том, чтобы

ввести одну общую национальность - советскую, потому что у нас

все национальные проблемы изжиты. Изживали их так

основательно, что как только советская власть кончилась,

национализм полыхнул из всех углов, националисты оказались

даже в Казахстане и Белоруссии, т.е. там, где национализма

вообще не было. Ну а националисты на Украине - это вообще

что-то патологическое. Националисты оказались в Узбекистане,

Киргизии, Азербайджане, и все это была национальная передовая

демократическая интеллигенция - ни больше ни меньше. Не говоря

уже о диком всплеске национализма в Эстонии. А чеченский

национализм у всех на устах. По-прежнему наименее национально

озабоченными оказались мы, грешные - может быть, потому, что у

нас национализма никогда не было всерьез. Мы настолько великая

страна, что вполне можем обходиться без этого качества. Иногда

мы вспоминаем, что мы русские - во время бедствий, войны,

каких-то страшных событий. Но при этом мы не стремимся унижать

никого другого. И слава Богу.

Строго говоря, национализм в том виде, в каком он

процветает сейчас, - это патология. Потому что национализм,

как его понимают, это следующее: я, к примеру, украинец, а вы

все - мразь. Я лучше всех вас, потому что я украинец. Но если

так рассуждать, то жить нормально нельзя ни с кем. Сейчас, к

сожалению, именно это и процветает. Враги у всех повсюду.

Только москвичам глубоко безразлично, кто живет в их городе, и

оказывается, что здесь живут десятки тысяч чеченцев,

большое количество негров, эстонцы, литовцы - все кто угодно.

И все они - москвичи, и никому ни до кого нет дела. И дело не

в интернационализме, а в том, что на Руси всегда так было.

Поэтому как ни стараются за границей сейчас распространить

сведения об угрозе фашизма в России (пишут книги, делают

телепередачи, без конца говорят об угрозе фашизма в нашей

стране), эти усилия обратно пропорциональны тому, что имеет

место на самом деле.

Говорят даже, что существует какая-то фашистская

организация. Вполне допускаю, что она есть. У нас так много

всяких организаций, что наверняка должна быть и фашистская.

Недавно у меня произошел разговор с одним человеком. Он

подошел ко мне и спросил, читали ли я книгу американского

профессора Лакиера о происхождении русского фашизма. Я

ответил, что не читал. - "А вот я читал, и мне интересно ваше

мнение". - "Мое мнение очень простое: американский профессор

Лакиер очень много знает о русском фащизме, а я, сидя здесь,

проживя здесь всю жизнь, ни одного фашиста русского не видел

живьем. Я слышал только о тех русских фашистах, которые жили в

Харбине в 20-е, 30-е годы и были в 45-м году расстреляны

освободившими Китай советскими войсками. Сколько их было, не

знаю - говорят, что очень мало".

Подобные вещи вообще для нас не типичны. У нас подъем

патриотизма имел место. Как известно, в 1812 году один из

представителей русской аристократии князь Голицын выразил свои

патриотические чувства так: он нанял учителя, чтобы выучиться

русскому языку. Он с детства говорил только по-французски. В

1812 году это было неудобно, и он пошел на такой серьезный шаг

- выучить русский язык с учителем.

У Кутузова были проблемы с некоторыми офицерами, которые

плохо говорили по-русски. И он говорил: "Бог с ними, пускай

говорят по-французски, лишь бы думали по-русски". Можно ли

говорить о национализме как явлении массовом в такой стране?

Это одна из удивительных особенностей нашей страны, нашего

народа - очень разного, очень в чем-то наивного, но и очень

хорошего.

Остается поговорить о реформе образования. Вводилось 6

учебных округов, в каждом из которых центром был город с

университетом. Следовательно, Санкт-Петербург, Москва, Вильно

(это был центр, объединявший всю Литву, Белоруссию и

юго-западный край), Казань, Харьков и Дерпт (ныне эстонский

Тарту). Сначала было введено 5 округов, но вскоре добавился

6-й, потому что харьковское дворянство собрало огромные по тем

временам деньги (450 тысяч рублей) и учредило у себя

университет.

Во главе каждого округа стоял попечитель, который жил в

столице и представлял там интересы округа. Это были люди,

входившие в самые высшие сферы. Так, попечителем

Петербургского округа был Новосильцев (личный друг Александра

и участник негласного комитета), попечителем Московского

округа - Михаил Никитич Муравьев, учитель Александра;

попечителем Виленского округа был Чарторыйский.

На нужды просвещения в 1804 году была ассигнована

фантастическая сумма - 2 млн.800 тыс. рублей. Самая большая

сумма, ассигнованная на просвещение Екатериной, была 780 тыс.

рублей. Каждый университет получал 130 тыс. рублей в год.

Учитывая, что годичный заработок чиновника иногда исчислялся

десятками рублей, то сумма эта была большая. На каждую из 42

гимназий выдавалось примерно по 6 тыс. рублей, на каждое

уездное училище (а их было 405) - по 1,5 тыс. рублей. Сверх

казенных были частные учебные заведения - Демидовский лицей в

Ярославле и гимназия высших наук имени Безбородко в Нежине.

В 1804 г. был дан университетский устав, который даровал

университетам автономию, ученый совет университета становился

высшей инстанцией для всех уездных гимназий и училищ.

Попечители, ничего не контролируя, только представляли

интересы. Здесь имела место удивительная свобода. В это время

был основан Царскосельский лицей, а Карамзин получил пенсию в

2 тыс. рублей в год, которые он истратил по-своему: поселился

в Астафьеве и стал работать над "Историей государства

Российского".

Кроме того, Александр истратил 60 тыс. рублей для оплаты

заказанных переводов. Переводили Тацита, Бентама,

политические, экономические и прочие трактаты на русский язык.

Если исходить из того, что уровень учебного учреждения, его

программы надо определять по тому, какие выпускники выходят из

этого учреждения, то равных лицею в Царском Селе никогда не

было. Одного Пушкина было бы достаточно, чтобы прославить

любое учебное заведение. Но еще и канцлер Россиийской империи

князь Горчаков, это генералы и адмиралы, это правоведы,

писатели и переводчики, поэты - кто только не учился в

Царскосельском лицее.

Вот что успел сделать Александр. Это производило сильное

впечатление на современников, и недаром об этих годах говорили

как о днях Александровых, которые имели такое прекрасное

начало. Но вскоре все переменилось, и внешняя политика,

которую так своеобразно понимал Александр, заняла основное

место в его жизни.

Л Е К Ц И Я 12

Сегодня у нас с вами пойдет речь о наполеоновских войнах,

т.е. о событиях 1805-1807 годов и о войне 1812 года. Было бы,

конечно, уместно войну 1812 года выделить в отдельную лекцию,

но боюсь, что у нас так много проблем в этом семестре, что

надо волей-неволей экономить.

В 1805 году составилась третья антинаполеоновская

коалиция, в которую вошла и Россия. Напомню, что первая

коалиция европейских государств против Франции составилась еще

в 1792 году, т.е. в разгар Французской революции, вторая имела

место в конце 18-го столетия, как раз в 10-летие действия этой

коалиции были предприняты итальянский и швейцарский походы

Суворова, а в 1805 году уже имела место третья коалиция.

Инициатором создания коалиции была Англия, которая

находилась в состоянии войны с Францией с 1803 года. Для того

чтобы понять специфику действий Англии, надо помнить, что в

Англии в это время не было регулярной армии, а был только

первоклассный, самый большой в мире флот, и поэтому Англия,

будучи великой торговой державой, готова была расходовать

немалые средства на финансирование армии континентальных

государств. Наполеон в 1804 году готовил уже армию для десанта

в Англию, и в Булони, на берегу пролива Ла-Манш, был устроен

огромный армейский лагерь. Готовились десантные суда, и

Наполеон говорил: "Нужен только один день туманной погоды,

чтобы стать хозяином Лондона и Английского банка". Для

англичан было вопросом жизни и смерти организовать союз

континентальных государств, которые бы заставили Наполеона

заняться проблемами на континенте.

Английской дипломатии удалось это сделать, и в начале

осени 1805 года в войну вступает Австрия, а на помощь Австрии

начинают двигаться русские армии. Передовая австрийская армия

продвинулась в Баварию и сосредоточилась в крепости Ульм;

австрийская стратегия полагала, что такое начало войны сулит

немало успехов, так как только основные силы французской армии

будут сосредоточены на берегах Ла-Манша и, следовательно,

Наполеону не удастся быстро развернуть свою армию для

отражения нападения австрийцев.

Русская армия двигалась в это время через территорию

современной Чехословакии на помощь австрийской армии. Наполеон

сумел в течение месяца перебросить всю свою армию на

австрийский фронт и, окружив крепость Ульм, заставить

капитулировать 30-тысячную австрийскую армию со всем ее

колоссальным снаряжением. После этого небольшая русская

армия, которой командовал Кутузов и которая в это время уже

подходила к городу Браунау, попала в тяжелейшее положение,

потому что Кутузову нужно было срочно разворачивать армию на

обход в условиях горных дорог, в то время как французы по

лучшим дорогам уже обходили русскую армию, прижимая ее к

Дунаю.

В этих условиях Кутузов смог отвести русскую армию от

берегов Дуная, осуществить переход Дуная и почти оторваться от

французов. Французская армия уже заняла Вену, сумела без

выстрела захватить Венский мост, переправиться через Дунай, и

опять Кутузов оказывался почти в окружении. Тогда 4-тысячный

отряд под командованием генерала Багратиона был послан

упредить французов на дороге, по которой они выходили в тыл

русской армии. Он сумел задержать французский авангард, в

течение суток отбивая его атаки, и Кутузов сумел вывести армию

из-под удара.

Казалось, такие действия если не сулят громкой славы, то

во всяком случае являются бесспорным достижением. От

австрийцев оставалось не очень много боеспособных частей, но

из России подтягивалась гвардия, подтягивались дополнительные

части и на позиции. В местечке Оломуц русская армия с 15-20

тысячами австрийцев вместе насчитывала около 100 тысяч

человек. Приблизительно столько же было и у Наполеона.

Прибывший в армию император Александр вместе с

австрийским императором желали сражения, поскольку им

казалось, что французы, оторвавшись от своих баз находятся в

невыгодном положении. Официальный главнокомандующий русской

армией Кутузов был убежден, что сражение будет проиграно. Он

Дата добавления: 2014-11-29