Куликовская битва 37 страница

и об этих вопросах.

Л Е К Ц И Я 16

Сегодня речь пойдет о самой крупной реформе Николая I,

строго говоря, единственной реформе, о которой нам известно, о

финансовой реформе в России. Общее мнение, что постоянно

"русские финансы поют романсы", я думаю, никого не удивляет и

напомню вкратце, что собою представляли финансы при Александре I.

У нас с 18 века были, фактически, две денежные единицы:

серебрянный рубль и бумажный рубль, имелся постоянно плавающий

внутренний курс бумажных ассигнаций по отношению к

серебрянному рублю. При этом ходило еще множество самых

разнообразных знаков, в 19 веке доходило до того, что

ввозились значительные партии малопонятных монет отчеканенных

для пользования ими здесь. У нас фигурировали разные "ефимки"

- это от Иоахима Таллера, первая часть попала к нам и стала

называться ефимками, а вторая часть попала в Соединенные Штаты

и стала называться "доллар".

Поэтому представить себе внутреннее финансовое хозяйство

России было очень сложно, и поэтому его никак не удавалось

упорядочить. При Александре I бесконечные войны подкосили

внутренние финансы, и бывали времена, когда за бумажный рубль

давали 10 копеек. Т.е. финансы государства стояли на грани

краха. Расплачивались же с армией и с теми, кому полагалось

платить, бумажными рублями. Дефицит покрывали при помощи

печатного станка, и хотя в конце царствования Александра

удалось сжечь бумажных знаков на какую-то солидную сумму, но

все равно это было каплей в море и принципиально ничего не

решало.

Правда, в 1823 году, еще за 1,5 - 2 года до смерти

императора Александра, новым министром финансов России был

сделан Егор Францевич Канкрин, человек весьма интересный. Он

был сыном немца, который переехал в Россию при Екатерине,

учился за границей, закончил Университет, занимался вопросами

экономики и финансами, но вернувшись в Россию, брался за любую

работу. Он успел поучительствовать, был чиновником, затем стал

служить по интендантской части. В конце своей военной карьеры,

т.е. в 1814 году он заведывал, фактически, всем интендантством

русской армии и надо сказать, что в этом отношении руское

интендантство было лучшим среди всех европейских армий того

времени, уж во всяком случае, среди союзных армий, т.е. ни в

Австрии, ни в Пруссии, ни в Англии такого интендантства не

было, настолько она была разумно устроена. Это не значит, что

там не было казнокрадства, каких-то недочетов, но сделано это

было удивительно разумно и здорово.

При этом сам Егор Францевич не отличался казнокрадством,

он был просто честным человеком и у него сочеталась бесспорная

ученость, глубокие теоретические познания во всех этих

непростых вопросах с удивительной практичностью. Он прекрасно

понимал практику всех этих введений. Уже в 1823 году он был

очень заметной фигурой и Александр назначил его на пост

министра финансов, потому что предшествующий министр полностью

себя дискредитировал полным непониманием и неумением

исправлять ситуацию. Это был, пожалуй, единственный министр,

которого Николай I не просто сохранил после своего

предшественника, а удержал. Канкрин возглавлял финансовое

ведомство нашей страны 18 лет. Именно ему принадлежит честь не

просто укрепления русского рубля, а, фактически, создания

прочной финансовой системы.

У нас, обычно, ругают Николая I за очень многие недочеты,

ошибки и ругают иногда вполне справедливо, но в этой области

оказалось, что были достигнуты замечательные результаты.

В основу своей финансовой политики Канкрин положил

сначала принцип накопления стартового капитала. Он пошел на

такую непопулярную и нехорошую меру, как устройство винных

откупов. Что это значит? Продажа алкоголя облагалась

государственными пошлинами у нас всегда, уже в 17 веке был

соответствующий питейный сбор и, надо сказать, что укрепление

бюджета при помощи продажи питий у нас очень древнее. Конечно,

когда большевики упрекали царский бюджет в том, что он был

"пьяный", то это из той серии, когда вор громче всех кричит:

"Держи вора", потому что масштабов спаивания народа, которое

было при большевиках никакая царская власть просто не знала.

Но тем не менее пили хорошо у нас и тогда. Представьте

себе, что пока все эти поступления от винной монополии дойдут

до казны - пройдет очень много времени, а казна была пустая и

деньги были нужны для всего: шла война с Персией, шла война на

Кавказе, успели повоевать в 27-29 годах в Турции. Кроме того,

начинать финансовую реформу, не имея подручных средств -

невозможно.

И он пошел на то, чтобы сдавать винные откупа. Делалось

это следующим образом: например, известно, что в какой-то

губернии или ряде губерний за год, два или десять лет от

продажи алкоголя поступает в казну такая-то сумма, более или

менее точная. Ее надо сосчитать, зная плотность начеления,

объем продаж и т.д. Предлагалось желающим купцам выкупить

право на торговлю алкоголем на данной территории на

определенный срок с условием уплаты денег сразу. Т.е. казна

сразу получала весьма солидную сумму.

Казалось, в этом ничего дурного нет. Для казны ничего

дурного не было, потому что раз до зарезу нужны деньги, то эти

реальные деньги и лежат. Плохо было то, что откупщики начинали

гнать водку очень низкого качества, добивались очень дешевого

производства и главное - продавали водку абсолютно

бесконтрольно, мгновенно возвращая себе капиталы, которые они

затратили на приобретение откупа. А дальше они получали

высокий доход, причем чрезвычайно высокий. Эти же деньги,

полученные таким неправым путем использовались для подкупа

чиновников. Доходило до того, что в некоторых учреждениях

чиновники, практически, получали одновременно две зарплаты:

одну от казны, а другую, большую - от откупщика.

Зло было очень большим, бороться было почти невозможно,

но Канкрин, зная все это, тем не менее, на это пошел.

Вторым принципом у него был принцип экономии. Вот тут

экономика была экономной. Он просчитывал все, и просчитав, он

урезывал расходы, оставляя только те статьи, без которых

прожить было нельзя. Причем урезывал так, что они не только

урезывались на бумаге, но и реально. Интересно, что Николай I

иногда просил у своего министра финансов денег на какие-нибудь

траты. Министр финансов, у которого тайно болела спина, он

болел подагрой, радикулитом и носил неформенные сапоги, хотя и

был генерал, а какие-то очень теплые, грел свою спину у печи в

императорском кабинете и на все требования Николая отвечал:

"Никак нельзя, Ваше императорское величество". Николай

слушался.

За 18 лет император Николай прошел потрясающую школу

финансов и стал неплохо разбираться во всех этих финансовых

премудростях. Дальше, третьим моментом деятельности Канкрина

было очень любопытное использование тарифа. Тариф, как вы

знаете, фактически, это налог на ввоз и на вывоз. Выгодно

поощрять свою собственную торговлю и наживаться на ввозе. Это

политика протекционизма, которую придумали не вчера и не

позавчера, и не Канкрин. Тариф 1810-го года, фактически,

удержал русские финансы перед войной 1812 года, позволил хоть

как-то свести концы с концами. Тогда положительное сальдо

составило чуть не 90 триллионов.

Канкрин подошел к этому вопросу более тонко. Дело в том,

что если обезопасить внутреннюю торговлю и внутреннюю

промышленность от экспорта совсем, то она не будет хорошо

развиваться, поскольку, что она не произведет - все съедят и

все купят. И тогда она становится заведомо

неконкурентоспособной. С другой стороны, если сразу открыть

ворота для импорта западных товаров, то наша промышленность не

выдержит и лопнет. Поэтому он не установил жесткого тарифа. Он

его постоянно пересматривал. В течении всей своей деятельности

он отдельные статьи экспорта и импорта то облагал большим

налогом, то меньшим, всегда зная, в каком состоянии пребывает

российская соответствующая отрасль. Т.е. фактически, у него

тариф таможенный, с одной стороны, помогал пополнять казну, а

с другой стороны - стимулировал развитие русской

промышленности.

Канкрин как ученый и финансист связал эти два явления

воедино. Это не было уже простой фискальной политикой:

обобрать как можно больше на налогах и тех и других, а

наоборот: заложить основу для развития промышленности. Это

была единственно здравая политика. Правда, она не была

расчитана на большую перспективу, он прекрасно понимал, что

такие вещи, как откупа нельзя...

Четвертым моментом, к которому он шел, это была,

собственно говоря, уже реформа российских финансов, но он ее

начал только в 39-м году. Заметьте, спустя 14 лет после

воцарения императора Николая. Все эти годы, не смотря на

войны, на все события, русские деньги постепенно укреплялись,

постепенно укреплялась российская промышленность, крепла

торговля. И вот когда все эти процессы дошли до определенного

уровня, он посчитал, что можно начать реформу уже

непосредственно финансов.

У нас был плавающий курс, т.е. если в Петербурге давали

за серебрянный рубль одно количество ассигнаций, то в Москве -

другое, в Новгороде - третье, а в Одессе - четвертое. Люди,

которые в этом хорошо ориентировались, неплохо на этом

зарабатывали, потому что кое-где можно было подешевле купить,

подороже продать. Т.е. они были заняты тем, чем сейчас заняты

эти бесконечные товарно-сырьевые биржи, которыми опутали

страну, совершенно бесконечной сетью, которые и играют друг с

другом на повышение и занимаются, фактически, тем же самым. В

серьезном развитом государстве бирж очень мало: одна, две, но

никак не больше десятка на всю огромную страну. У нас в одной

Москве этих бирж несколько сот.

Канкрин, сделав расчет, установил совершенно жестко, что

серебрянный рубль приравнивается к 350 копейкам на ассигнации.

Это было подтверждено законом, т.е. был введен фиксированный

курс серебрянного рубля. Поэтому все сделки, которые стали

производиться с этого момента смогли производиться только при

соответствующем расчете: плати чем хочешь - серебром,

ассигнациями, но исходя из этого жестко фиксированного курса.

Это сразу вышибло почву из под ног всех спекулянтов,

которые ничего не производя просто занимались перепродажей,

скупкой и скупкой ассигнаций и серебра. Это сразу дало очень

положительный эффект.

Вторым шагом было уничтожение законодательно хождение

всех этих бесконечных денежных знаков, которые неизвестно

откуда появлялись на нашем пространстве. Некоторые из них были

из благородного металла, некоторые - неизвестно из чего,

какая-то самостийная чеканка - все это прекращалось, т.е.

отныне можно было рассчитываться только рублями.

Наконец, он решил создать золотой запас казны, до этого

золотого запаса у нас просто не было. Сколько собирали,

столько и тратили, в такой системе прочной денежной единицы

быть не может. Откуда его взять? Тогда золотодобывающая

промышленность у нас была не очень развита. И он пошел на

очень интересный шаг: он предложил всем желающим сдать на

государственное хранение имеющееся у них, совершенно

добровольно, слитки благородных металлов или деньги золотые и

серебрянные или какие-то изделия, а взамен получить так

называемый депозит. Один депозит объявлялся ценностью в 25

рублей. Целью этой акции было то, что ты мог в любой момент

свои депозитки предъявить обратно в казну и получить золото.

На депозитки был предъявлен колоссальный спрос и за очень

короткое время, все это было в 42-м году, т.е. за несколько

месяцев в казну было внесено на 25 миллионов рублей золотом и

выдано, соответствующее количество депозитов, которые один к

одному приравнивались. В 43-м году внесли еще на 12 миллионов

- уже 37, т.е. за два года было выпущено на 40 миллионов

бумажных денег, которые полностью обеспечивались золотом.

Ясно, что депозитки стали твердой валютой.

В это время еще ходили старые ассигнации и тогда было

решено постепенно выкупить их по фиксированному курсу, который

был, а потом уже можно было бы ввести новую денежную единицу.

При этом Канкрин расчитал, что для того, чтобы полностью

гарантировать обмен новых кредитных билетов на золото надо,

чтобы золотой запас равнялся 1/6 выпущенной в обращение

бумажной массы, т.е. если вы хотите обеспечить постоянный

обмен, то у вас, например, на 300 миллионов бумажных денег,

находящихся в обращении, должны быть обеспечены на 50

миллионов золотом, находящимся в казне. Потому что рассчеты

показали, что именно такое соотношение гарантирует совершенно

свободный обмен.

И вот это было сделано постепенно. Кончилось это все тем,

что в казне оказалось 56 миллионов золотом, соответственно,

можно было выпустить много кредитных билетов. И курс русского

рубля стал прочен - раз, он стал твердой валютой во всей

Европе - два, с русскими рублями отныне можно было ехать в

любую Германию, Францию, Англию. Их принимали, поскольку

знали, что за это могут получить золото. Это было колоссальное

достижение и потом уже в 19 веке русский рубль колебался очень

мало.

При императоре Николае II в ходу были бумаги и золотые

деньги, причем обмен был совершенно спокойным. И до сих пор вы

знаете, что те, кто стремится к накоплению богатств, самым

классическим вариантом являются золотые червонцы Николая I.

Вышла такая финансовая реформа. Самое любопытное, что

рубль держался очень прочно, фактически всю Крымскую войну и

несмотря на чудовищное казнокрадство, которое поразило тогда

русскую государственную систему, рубль падал очень

незначительно. Такой была реформа Егора Францевича Канкрина.

Второй реформой, которая не стала никакой реформой и

поэтому ее реформой называть нельзя, это была попытка

разобраться с крепостным правом. У нас все говорят о Николае,

как о крепостнике, это совершенно не так. Крепостное право,

которое зародилось в 15 столетии, которое стало классическим

крепостным правом и полностью сложилось в 17 столетии, которое

стало видоизменяться в реформах в 18-м столетии, то в этом

столетии оно переживало полный кризис.

После война с Наполеоном многие помещики, конечно,

разорились. Уже развивалась купеческая промышленность, которая

.. дворянские фабрики и заводы. Купцы всеми правдами и

неправдами переводили своих крепостных в свободных людей,

поскольку свободные рабочие работали гораздо лучше. Процесс

этот шел очень интенсивно. Николай, конечно, понимал, что это

нонсенс - крепостное право, но он не знал, как к этому

поступиться.

Он, практически, на протяжении всего своего царствования

непрерывно пытался что-то сделать. Было создано около десяти

секретных комитетов. Министр государственных имуществ,

чрезвычайно образованный и энергичный постоянно занимался этим

вопросом. Николай так его и называл "начальником штаба по

крестьянскому вопросу". Был наработан очень значительный

материал, но это было не главным. Именно в конце деятельности

секретных комитетов, фактически, произошла ломка сознания

многих людей и появились люди, которые и создали реформу 1861

года.

Были подготовленны, если хотите, кадры специалистов, хотя

именно такой цели Николай перед собой не ставил, он не знал,

как к этому подступиться. В

свое время и Екатерина ничего не могла поделать. Проблема

была непростой. Конечно,

чего проще, росчерком пера освободить крестьян от крепостной

зависимости и сделать их свободными, это ничего не стоит. Это

мгновенно привело бы к бунту, потому что освобождать крестьян

без земли было нельзя. Крестьяне считали эту землю

своею, раз они ее обрабатывали, тем более у всех было свое

подсобное хозяйство. Это одна сторона вопроса.

Второе, если землю у крестьян отбирать, то что же

получится? Если же отбирать у помещиков землю, то русское

дворянство вряд ли будет довольно и рубить этот сук, на

котором сидишь, не следует. Кроме того, нарушается принцип

частной собственности, который рассматривался не так, как

сейчас.

Наконец, была еще масса проблем с дворовыми, т.е. с

людьми, которых можно было сделать лично свободными очень

просто и выбросить на улицу, потому что они наделов не имели.

А дворовых было очень много, их было, фактически, целое

сословие. Наконец, было совершенно очевидно, что наше

крепостное право, распространенное только в европейской части,

напомню, что в Сибири не было никогда крепостного права, оно

зависит от географии нашей страны, а у нас земледелие очень

специфическое. И земледелие в Костромской губернии сильно

зависит от земледелия в Тамбовской, а земледелие в Тамбовской

губернии ничего не имеет общего с земледелием в Малороссии.

Это все было очевидным.

Как решать эту проблему было непонятно, везде была разная

плотность населения с разной, как теперь называют,

инфраструктурой. Так отхожие промыслы, которые были обычным

делом, например,

во Владимирской губернии, в Ростовской, в Ярославской

совершенно были неизвестны на юге. Соответственно барщинная

система, преобладала на юге и она была сравнительно не развита

на севере, где преобладал оброк. Вот эти все проблемы не были

сформулированы правильно, отчасти еще и потому, что не было

людей, которые могли все это охватить. Сознание людей еще

отставало от требуемого уровня. И я думаю, что у нас появятся

работы, посвещенные деятельности этих комитетов, потому что мы

подробно ничего об этом не знаем. При советской власти об этом

писали мало. Система, которая у нас складывалась на протяжении

многих сотен лет, просто так изменить ее было невозможно.

Екатерина II говорила в Наказе о крестьянах, Павел

рекомендовал определенную барщину, Александр I ввел правило

для крестьян Лифляндской и Финляндской губерний, а так же

закон о вольных хлебопашцах, и каждый последующий шаг был

больше предыдущего. При Александре I на основании Указа о

вольных хлебопашцах была отпущена первая партия вольных

человек. Это, конечно, капля в море на фоне многомиллионного

населения, но это были шаги. И если Александр отважился только

на Указ о хлебопашцах, Николай же создал постоянно действующую

структуру, которая должна была работать над этим вопросом.

Налицо было, что появляются люди, которые этим вопросом

занимаются, которые понимают важность этого вопроса, понимают

его важность для страны. Николай был совсем не тот человек,

которым его изображают обычно: салдафоном, недалеким, глупым.

Но почему-то этот солдафон своего сына и наследника поручил

Василию Андреевичу Жуковскому, причем Жуковский получил право

относиться с прошениями по поводу просьб разных людей просто к

императору. И Жуковский постоянно осаждал Николая самыми

невероятными просьбами о помощи, о милосердии, о защите и т.д.

Василию Андреевичу Жуковскому доверяли наследника, причем,

говорили, полностью. Не случайно Александр II вышел

чувствительным человеком и его называли в семье "плаксой". Но

самое интересное, что этот "плакса" оказался человеком

чрезвычайно решительным, безгранично смелым. Николай I по

дошел к воспитанию как бы вразрез с тем, как его изображают в

нашей литературе. Я уже рассказывал об отношении Николая I к

Пушкину.

В декабристах он видел людей, которые посягали на

государство, не на его личную жизнь. И он боялся, что если

начать какую-то реформу, то не удержать бразды правления не

только в его руках, а вообще. Может и поэтому он не предпринял

никаких попыток. У него были замечательные советники,

например, Сперанский, Канкрин, но их было очень мало. А для

такой работы требуется колоссальное количество людей, как в

центре, так и на местах. И даже Александру II пришлось

столкнуться с этим. Но понадобилось поражение в Крымской

войне, чтобы потребовать радикальных перемен у государства.

Говоря о других политических явлениях, следует отметить,

что творилось на Кавказе, Кавказская война. Началась она еще

при императоре Александре и она была определена ходом событий

конца 18-го века, т.е. уже переговоры Ираклия с Екатериной

обусловили необходимость этой войны. Дело все в том, что

Грузия и Армения были отрезаны от России. Армянам постоянно

угрожали и персы и турки, единственное, что могло защитить их

было как-то присоединить к себе Северный Кавказ.

Началась война, где у нас союзниками выступала, в первую

очередь Грузия, а народы Северного Кавказа противопоставили

нам религиозную идею, помимо свободолюбия. Война закончилась

при Александре II, когда князь Барятинский, бывший

одноклассник Лермонтова по училищу сменил Шамиля. Первым

командующим на Кавказе был Ермолов, затем Паскевич, затем

Воронцов и затем уже Барятинский.

Война эта велась очень долго, служба на Кавказе иногда

носила характер ссылки для некоторых вольнодумцев и

безобразников, с другой стороны, военные действия в районе

Пятигорска и Кисловодска не производят впечатление военных

действий в очень тяжелых условиях. Все-таки это курорт.

Тактику и стратегию в этой войне определил еще Ермолов, потом

все случаи отступления от этого приводили к неудачам. Он

вырубал леса, устраивал просеки в Чечне, которая была покрыта

лесами, мирные аулы не трогали, но если аул был немирный, то в

ход шло все, начиная от взятия заложников до уничтожения всех,

кто сопротивляется, а иногда уничтожением всего аула. Т.е. там

жестокость была не принципом, а тактикой в определенной

ситуации. И медленно, пядь за пядью покоряли это очень большое

пространство, т.е. Чечню, Дагестан и продвигались ближе к

Закавказью.

Кончилось все это тем, что когда уже был замирены и Чечня

и Дагестан, и продвинулись к территории современной Абхазии и

военные действия там тоже были очень быстро закончены. Эта

война имела очень много любопытных черт, ну допустим, что сын

Шамиля, который был взят в качестве заложника, окончил

кадетский корпус в Петербурге и должен был вступить в брак с

представительницей одного из аристократических семейств, а

потом сам предложил себя в качестве выкупа за плененых в этой

войне опять и умер там от чахотки. В этой истории много и

поэтического и трагического, как во всякой войне, во всяком

случае такой гнусности, как теперь в Чечне, все-таки не было.

Шамиль, когда попался в плен, то его привезли в

Петербург, потом ему назначили место жительства постоянное,

постоянный пенсион, он мог поехать в Мекку, он тайно

переписывался со своим победителем - Барятинским, их письма

очень интересно читать, потому что там видно невооруженным

взглядом удивительное отношение этих людей, которые не только

не унижали достоинства друг друга, а наоборот, как бы

возвышались в глазах друг друга. Они были достойными

противниками.

Шамиль бесспорно, патриот своей страны, имам -

религиозный деятель, не отличался в особом милосердии, и часто

в его разъезды по аулам, его сопровождал палач, который сразу

приводил в исполнение приговоры тем, кто был неугоден имаму

или нарушал законы шариата. А нарушать их приходилось довольно

часто, поскольку хитроумные гяуры действовали не только

обходительно, но и подкупательно, а иногда использовали и

классический метод ведения войны, т.е. в аул иногда

вкатывалась бочка водки. Огненная вода действовала иногда

крайне радикально. Вкусивший от этого напитка жаждал вкусить

еще раз и после этого о ведении боевых действий речь уже не

шла.

Поэтому в качестве контрагитации Шамиль говорил, что

нельзя спаивать народ, хотя здесь это носило характер не

получения средств, а именно противодействия мусульманской

пропаганде, поскольку мусульманская религия этого не поощряет.

Но, повторяю, Кавказ был завоеван позже, медленно, но

верно. Александр II, фактически, это дело уже продолжил.

Наконец, следует сказать еще о таком положительном деле, как

проложение первой в России железной дороги. Сначала был

построен пробный путь из Петербурга в Царское село. Интересно,

что все тогда обсуждали проблему, не сойдет ли человек с ума

при движении? Многие считали, что поездка по железной дороге -

смертельна и лучше не рисковать. Лошадей было много, поездка в

санях и колясках была привычным делом. Но, когда оказалось,

что поездка в Царское село вещь довольно безопасная и

интересная, то было решено связать две столицы железным путем.

Инженер, которому это было поручено, составил

подробнейший план, где рельсы обходили все овраги, холмы, леса

и т.д. И если бы эта дорога была построена, то путь

продолжался бы пять лет. И тут Николай или инстинктивно, или

уже научился у Канкрина, но он сделал свой знаменитый жест: он

взял линейку, одним концом приложил к Петербургу, одним - к

Москве и прочертил прямую линию. Дорога получилась безумно

дорогой из-за побочных капитальных затрат, нужно было засыпать

массу оврагов, пробить просеки, прорыть траншеи, для того,

чтобы вести все это напрямую, построить мосты в очень

неудобных местах, но за то в эксплуатации она оказалась очень

дешевой, не говоря уже о том, что эта дорога необыкновенно

удобна. Никому в голову не придет лететь в Петербург

самолетом, потому что пока таможня, пока ты взлетишь, пока

прилетишь, это займет 5 или 6 часов, как раз, сколько нужно

доехать на поезде.

Что действительно, было поразительным недостатком, что

перечеркнуло очень многое из того, что было сделано - это было

отсутствие какой-бы то ни было не то что реформы, а просто

какой-то нормальной политики в армии. Армия деградировала, там

сохранялась жесточайшая дисциплина, там сохранялась

потрясающая плац-порадная выучка, она ни разу не была

перевооружена, армия была отвратительно снабжена, абсолютно не

мобильна, она была невероятно велика по численности и

абсолютно неуправляема вследствие своих чудовищных размеров.

И это привело Россию к поражению в войне, когда пришлось

воевать не с Турками, которые привыкли..., ни с персами,

которые вообще не представляли себе этой опасности, а пришлось

воевать с Англией и Францией, с развитыми экономическими

государствами. Эта история, которую мы называем Крымской, но

которую правидьнее называть Восточной войной, потому что она

велась в Закавказье. И как раз успехи в Закавказье во многом

помогли снивелировать неудачи в Крыму, но эта война для нас с

одной стороны очень героический период, потому что подвиг

российских моряков, защитников Севастополя никогда, конечно,

не будет забыт, с другой стороны, у себя дома потерпеть

поражение - очень странно.

И вот, я думаю, что во всем этом есть противоречивость

царствования Николая. Бесспорный героизм, бесспорное

самопожертвование, стойкость и выносливость, которыми

славились защитники Севастополя и при этом полная

неспособность изменить ситуацию кардинально. Как Николай

всегда хотел что-то сделать в крестьянском вопросе и не

преуспел, так и здесь.

На тему Севастопольской кампании и Крымской войны

написано очень много интересных воспоминаний, их очень

интересно читать, есть "Севастопольские рассказы" Толстого, он

был поручиком артиллерии, т.е. он был в пехотных войсках,

существует замечательная книжка, хотя она для подростков это

Дата добавления: 2014-11-29