ПОЛИТИКИ. 1921-1928 4 страница

Состоявшийся в ноябре 1920-го пленум ЦК РКП(б) отверг пред­ложения Троцкого и высказался за отказ от военных методов в руко­водстве профсоюзами. Однако троцкистов это не остановило. В Цент­ральном комитете объединенного профсоюза работников железнодо­рожного и водного транспорта (возглавляемого Троцким с марта 1920) работа по-прежнему осуществлялась военными методами. Члены со­юза за различные проступки заключались под стражу, отправлялись на принудительные работы.

Бухарин во время дискуссии пытался выступить в роли «буфера» между сторонниками Ленина и Троцкого, но фактически поддержал последнего. На стороне Троцкого в дискуссии участвовали также все три секретаря ЦК — Н. Н. Крестинский, Е. А. Преображенский, Л. П. Серебряков. Ленин был вынужден неоднократно выступать про­тив оппозиционеров (речь перед коммунистами — делегатами VIII съезда Советов 30 декабря, издание брошюр «Кризис партии», «Еще раз о профсоюзах, текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», выступления на II Всероссийском съезде горнорабочих и на собрании партийного актива в Москве в январе и феврале 1921).

В подготовленном и опубликованном 18 января 1921 г. сторонни­ками Ленина «Проекте постановления X съезда РКП(б) о роли и за­дачах профсоюзов», известном под названием «платформа десяти» (подписали Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, И. В. Сталин и др.), подчер-

кивалось, что важнейшей ролью профсоюзов в эпоху диктатуры про­летариата «остается их роль, как школы коммунизма», главным мето­дом их работы — не принуждение, а убеждение, непосредственной задачей — мобилизация трудящихся на восстановление и развитие промышленности, усиление организационного, идейного влияния городского пролетариата на трудящиеся массы деревни.

Победа над оппонентами в профсоюзной дискуссии далась ле­нинцам с большим трудом. Одним из ее результатов стала принятая на X съезде резолюция «О единстве партии», предусматривающая рос­пуск всех группировок и недопущение каких-либо фракционных вы­ступлений. Невыполнение этого влекло «безусловное и немедленное исключение из партии». Резолюция была направлена главным обра­зом против Троцкого, выдвинувшегося за годы Гражданской войны пароль второго по влиятельности человека в Советской России. В свя­зи с ослаблением здоровья Ленина, дававшем о себе знать с конца 1920 г., политический деятель, совсем недавно являвшийся неприми­римым противником большевизма, становился опасным претенден­том на высшую власть в партии и государстве.

Чтобы не допустить этого, на мартовском (1921) пленуме ЦК ле­нинцы существенно укрепили свои позиции. Численность ЦК была увеличена с 19 до 25 членов в подавляющем большинство из сторон­ников Ленина. Членом Политбюро был избран Зиновьев вместо Крес-тинского, новым кандидатом в члены Политбюро стал Молотов. Пол­ностью обновился Секретариат ЦК. С середины 1921 г. контакты Ленина и Троцкого на заседаниях Политбюро приобретали все более конфликт­ный характер. Как отмечала сестра Ленина М. И. Ульянова, после выход­ки Троцкого, назвавшего на одном из заседаний Ленина «хулиганом», участившиеся столкновения «необычайно затрудняли коллективную работу». В июле 1921 г. предпринималась попытка удалить Троцкого из Москвы на работу наркомом продовольствия Украины.

В этой связи летом 1921-го полномочиями секретаря ЦК был фак­тически наделен наиболее последовательный оппонент Троцкого Ста­лин. 22 августа Политбюро поручило ему общее руководство работой отдела агитации и пропаганды ЦК РКП(б), а 13 сентября обязало «около трех четвертей своего времени уделять партийной работе». Власть стала сосредоточиваться в руках «триумвирата» — Каменева (зам. пред­седателя СНК и СТО, руководивший в отсутствие Ленина заседания­ми Политбюро весь период с 1922 по 1924), Зиновьева (председатель Исполкома Коминтерна) и Сталина.

На укрепление руководящей роли коммунистической партии были направлены меры по ликвидации остатков многопартийности в стра­не. Гонения против непролетарских партий в 1921 г. приняли характер открытой репрессии, хотя эти партии заявили о лояльности к Совет­ской власти. В 1921 г. арестованы активные анархисты. В марте объявил о самороспуске Всеобщий еврейский рабочий союз (Бунд), примы-

кавший к меньшевикам. В конце 1921 г. началось следствие по делу правых эсеров, закончившееся летом следующего года открытым су­дебным процессом и приговором 12 руководителей партии к расстре­лу за террористическую деятельность против Советской власти.

В августе 1922 г. ВЦИК и СНК приняли постаноатение о регистра­ции тех обществ и союзов, чьи цели не противоречили Конституции РСФСР. Оно подводило юридическую базу под запрет небольшевист­ских партий и организаций в стране. Притока новых членов в эти орга­низации не стало, а в 1923—1924 гг. они прекратили существование. К середине 20-х годов обстановка в стране стала полностью соответ­ствовать ситуации, обрисованной председателем ВЦСПС М. П. Томс­ким в ноябре 1927. Выступая против «новой» оппозиции, он разъяс­нил: «В обстановке диктатуры пролетариата может быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия у влас­ти, а остальные в тюрьме. Кто этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариата».

Резолюция X съезда РКП(б) о запрете фракций и фракционной борьбы в самой коммунистической партии была действенным инст­рументом при наличии такого авторитетного лидера партии и госу­дарства, как Ленин. Однако в конце 1921-го его здоровье сильно по­шатнулось: беспокоили головные боли, телесная слабость и упадок сил. С середины октября болезнь начала заявлять о себе новыми угро­жающими проявлениями (потеря сознания). Ленин стал реже появ­ляться перед массовыми аудиториями, с трудом готовился к XI съез­ду партии и принимал эпизодическое участие в его работе 27 марта — 2 апреля 1922 г., присутствуя лишь на 4 заседаниях из 12.

В этих условиях огромное значение для будущего страны имели перестановки в высшем политическом руководстве, осуществленные в последний период активной деятельности Ленина. 3 апреля 1922 г. на пленуме ЦК, избранном XI съездом партии, был сформирован но­вый состав Политбюро (члены: Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков; кандидаты в члены: Молотов, Калинин, Бухарин). Порядок перечисления фамилий в списках отражает факт серьезного упрочения политических позиций Сталиным и Молото­вым. Важнейшим решением пленума стало учреждение нового руко­водящего поста в партии (генеральный секретарь ЦК). Избрание на него Сталина было предрешено выборами членов и кандидатов в чле­ны ЦК РКП(б) на съезде партии. В бюллетенях для голосования рядом с именем Сталина в скобках значилось: генеральный секретарь. Вве­дение этой должности в ЦК РКП(б) фактически означало замену Троцкого Сталиным в качестве «лидера № 2» в партии.

Опираясь на подчиненный партийный аппарат, Сталин взял под контроль назначение и подбор кадров на важнейшие руководящие посты в партии и государстве. Уже за первый год его деятельности Учетн о-распределительный отдел ЦК произвел около 4750 назначе-

мий на номенклатурные посты. В 1923 г. постановлением ЦК утвержда­лись назначения по трем спискам. В список № 1 входило около 3,5 тыс. мостов, включая первых секретарей ЦК республик, обкомов, край­комов, руководителей СНК, ЦИК СССР, ВЦИК, наркомов, членов президиумов и коллегий наркоматов, руководства ВЦСПС и коопера­тивных органов, командующих округами войск, послов, начальников главков ВСНХ, руководителей трестов, синдикатов, крупнейших про­мышленных предприятий. В список № 2 включались заместители на­чальников главков, управлений и другие подобные должности. В список № 3 — руководящие кадры на местах. Всего в списки было включено Пол ее 13 тыс. человек, но в последующем они расширялись. Новые на­значения позволили не только упрочить положение «триумвиров», но и создать Сталину собственную опору в руководящем звене партии и го­сударства, обеспечив выдвижение на ведущее место в «триумвирате»,

С введением нэпа радикально изменилась позиция Бухарина, ко­торый близко к сердцу принял критику Лениным «леваков», «которые никак не желают выйти ни из психологии подполья, ни из младенчес­кого непонимания такого серьезного вопроса, что без нэп неминуем разрыв с крестьянством». Из противника он вскоре превратился в тако-ю страстного проповедника нэпа, что Ленина начала даже пугать его крайняя «правизна». «У меня, — говорил он, — допустим, 25 аргумен-,«• юн за введение нэп, товарищ Бухарин к ним хочет добавить еще 50. Ьоюсь он просто утопит нэп, превратив его в нечто такое, с чем я уже согласиться не могу. Поэтому лучше останемся с 25 аргументами».

После XI съезда Ленин все более утрачивал влияние на развитие событий в партии. 25 мая его поразил удар, при котором нарушилась речь, частично парализовало правую руку и ногу. Положение оказа-иось настолько тяжелым, что он попросил у Сталина яд на случай невыносимых мучений. В августе Ленин возвратился к работе, однако уже в декабре его снова разбил правосторонний паралич. Полуларали-юванный, он смог продиктовать с 23 декабря 1922 по 2 марта 1923 г. иосемь статей, составивших его «Завещание». Пять статей («Странички т дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реор-пшизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше»), в которых излага­лись идеи политической реформы и плана строительства социализма в 1'ССР, тогда же были опубликованы в «Правде». Остальные («Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопро­су о национальностях или об "автономизации"») предназначались толь­ко для руководства партии и впервые опубликованы в 1956 г.

Статьи, если исходить из их действительной принадлежности Ле­нину, свидетельствовали о разочаровании Сталиным. В «Письме к съез­ду» он отметил, что «Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в сиоих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». В добавлении к письму от 4 января 1923 г. указывалось: «Сталин слишком груб и этот

недостаток становится нетерпимым в должности генсека». Далее пред­лагалось «обдумать способ перемещения Сталина» с поста генсека и назначить на это место человека, который был бы «более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам». Одна­ко Ленин не назвал такого человека. Отметив отрицательные черты и у других, наиболее выдающихся, вождей (Троцкий, Зиновьев, Каме­нев, Бухарин, Пятаков), он давал понять, что стратегическое поли­тическое руководство хотел бы сохранить на какое-то время за собой. В то же время «Письмо к съезду» создавало впечатление, что единствен­ным приемлемым кандидатом на руководство партией и страной явля­ется Л. Д. Троцкий. Не случайно тот постоянно пытался интерпретиро­вать «Письмо к съезду» именно как попытку обеспечить ему лидирую­щее положение в партии. «Завещание меньше всего ставило себе задачей затруднить мне руководящую работу в партии, — писал в декабре 1932 г. Троцкий. — Оно... преследовало прямо противоположную цель». Утвер­ждение это верно лишь в том смысле, что «Письмо к съезду» действи­тельно обслуживало политический интерес Троцкого. Но оно обраща­ется в свою противоположность, если Ленин не был автором письма, что доказывается, например, в названной книге В. А. Сахарова.

В марте 1923-го здоровье Ленина резко ухудшается. 10 марта он пол­ностью лишился речи. О работе уже не могло быть и речи. С конца марта он находился на лечении в Горках под Москвой. В середине октября наступило новое ухудшение здоровья. 21 января 1924 г. Ленина не стало.

Преемником Ленина на посту Председателя Совнаркома стал один из его заместителей по СНК А. И. Рыков. Коммунист с 1898 г., пре­красный организатор и прагматик, он не страдал излишней амбици­озностью. Это, по-видимому, и сыграло решающую роль при назна­чении его на этот пост.

«Триумвират» и троцкистская оппозиция. «Триумвиры» (Каменев, Зиновьев, Сталин) и другие бывшие соратники Ленина по-разному воспринимали его наследие и перспективы развития общества в усло­виях нэпа. Левые во главе с Троцким были сторонниками усиления регулирующей роли государства, увеличения налогов с крестьян и нэп­манов, быстрых темпов развития промышленности, свертывания нэпа. Их антиподами были правые со своим духовным лидером Бухариным. Они выступали за ограниченное плановое вмешательство в экономику, «черепашьи» темпы индустриализации, умеренные налоги на крестьян, сохранение нэпа как условия продвижения к социализму. Центр в лице сторонников Сталина долгое время пытался уравновесить противостоя­ние левых и правых, но в конце 20-х годов вынужден был «отбросить» нэп и форсировать социалистическую реконструкцию экономики.

До начала первой пятилетки в революционной идеологии отчет­ливо различаются два этапа. На первом (с октября 1917 до конца 1924) стоящие у руля России революционеры пытались разжечь «пожар ре­волюции» во всем мире, подчиняя этой идее все ресурсы «родины

революции». Конституция Союза ССР 1924 г. принималась с учетом его превращения в обозримой исторической перспективе в Мировую социалистическую республику.

Между тем «запаздывание» мировой революции вынуждало праг­матически мыслящих лидеров все больше и больше переключаться с мировых проблем на обустройство «отвоеванной у мирового капита­ла» России. Идея строительства социализма первоначально в одной отдельно взятой стране, впервые после смерти Ленина высказанная Ьухариным и Рыковым, а затем (17 декабря 1924) Сталиным, была поддержана большинством членов ЦК на XIV конференции РКП(б) н апреле 1925 г. Выступая на ней, Сталин цитировал ленинские выс­казывания различных лет и подчеркивал, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности построения социа­лизма в отдельно взятой стране. Хотя и после этого идея еще несколь­ких лет оставалась дискуссионной. То были годы острой полемики между революционерами, считавшими невозможной победу социа­лизма в России без успеха мировой пролетарской революции, и их противниками, которые призывали, не дожидаясь мировой револю­ции, построить социализм в одной стране, чтобы использовать его, в свою очередь, как «базу и инструмент мировой революции».

Первыми критиками нэпа были представители «рабочей оппози­ции», тесно связанные с государственным сектором экономики. К 1923 г. отдельные выступления против нэпа оформились в единое политичес­кое течение «левой» оппозиции, лидером которой стал Троцкий. Его выступление против «капитулянтского» курса экономической полити­ки было предпринято осенью 1923 г. на фоне поразившего страну эко­номического кризиса. Оживавшая промышленность увеличивала вы­пуск товаров для деревни, но цены на них явно завышались, и к осени 1923-го общий их уровень втрое превысил цены на сельскохо­зяйственную продукцию. «Ножницы цен» стали причиной затовари­вания складов, остановки промышленного производства, роста без­работицы. Для ликвидации кризиса пришлось снизить цены на пром­товары и повысить заготовительные цены на сельхозпродукцию. Возникшие в партии оппозиционные группы поддерживались сторон­никами Троцкого и требовали усиления плановости в экономике, пре­сечения попыток «бюрократической верхушки» поддерживать мелко­буржуазный сектор народного хозяйства в ущерб пролетариату.

«Левые» не выступали прямо против нэпа, они повели наступле­ние на «правое» партийное руководство под флагом борьбы с бюро­кратизацией партии и общества, расширения внутрипартийной де­мократии и ослабления «диктатуры одной фракции». В «Письме 46-ти», направленном в октябре 1923 г. в ЦК РКП(б) сторонниками Троцко-1о (Преображенский, Серебряков, Бубнов, Пятаков и др.), «фракция Оольшинства в Политбюро» обвинялась в непоследовательной поли­гике, приведшей к экономическому кризису.

На XIII партийной конференции (16—18 января 1924) первые атаки троцкистов были отбиты. Сталин резко выступил против Троцкого, защищая при этом партийный аппарат. Позиция сторонников Троц­кого, его брошюра «Новый курс» (напечатана в декабре 1923 г. в «Прав­де», в начале 1924 г. — отдельным изданием) были определены как «явно выраженный мелкобуржуазный уклон» и «прямой отход от ле­нинизма».

Кончина Ленина обострила борьбу за лидерство в РКЛ(б) и оп­ределение основных принципов внутренней и внешней политики Советского государства. На XIII съезде партии обсуждалось ленинское «Завещание» и, в частности, предложение о смещении Сталина с поста генсека. Но оно было отклонено. Не было удовлетворено и его собственное заявление об отставке.

Продолжая претендовать на роль лидера партии, Троцкий в июне 1924-го опубликовал брошюру «О Ленине», в которой изобразил себя едва ли не единственным его героическим сподвижником. К годовщи­не Октябрьской революции вышел сборник статей и речей Троцкого. В предисловии, названном «Уроки Октября», он представал руково­дителем ленинского масштаба, истинным революционером, способ­ным преодолеть меньшевизм во взглядах на революцию. В развернув­шейся после выхода сборника кампании по обвинению автора в со­знательном извращении истории партии Сталин взял на вооружение эффектный тезис о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, разоблачая неверие Троцкого с его теорией «перманентной революции» в реальность такой победы в СССР. Убий­ственным оказалось обнародованное Сталиным письмо Троцкого к Н. С. Чхеидзе (апрель 1913), содержащее уничижительный отзыв о Ле­нине: «Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разло­жения. Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная скло­ка, которую разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональ­ный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении».

В обстановке благоговения перед Лениным такие отзывы, опубли­кованные в «Правде» и специальных сборниках, например: «Лени­низм или троцкизм? (С приложением "Уроков Октября" Троцкого и его писем к Чхеидзе, Урицкому и Ольминскому)» (1925), звучали кощунственно; их автор не нашел способа отвести нападки в свой адрес. 15 января 1925 г. он направил в ЦК РКП(б) письмо с просьбой освободить его от обязанностей председателя Реввоенсовета, но вы­разил готовность работать в партии «под контролем ЦК». Пленум ЦК (17—20 января 1925) осудил попытку подменить ленинизм троцкиз­мом и постановил продолжать разъяснение мелкобуржуазного харак­тера троцкизма, начиная с 1903 г.

В 1924 г., когда Троцкий открыто призывал к устранению «само­довольно-консервативной верхушки» партии и «капитулянтской» («пра-

вой») модели социалистического переустройства общества, многих пугала опасность военного переворота в Москве. Опасались, что Троц­кий мог, опираясь на армию, в первую очередь на войска Московско­го военного округа во главе с горячим троцкистом Н. И. Мураловым, попытаться овладеть властью. Москва полнилась слухами о письме начальника политуправления РВС, троцкиста В. А. Антонова-Овсеен­ко в Политбюро с предупреждением, что если тронут Троцкого, то вся Красная Армия встанет на его защиту. Однако Троцкий на перево­рот не отважился, полагая, что власть ему будет вручена по причине его интеллектуального превосходства, организаторских талантов и былых военных заслуг.

Вместо этого «триумвиры» вызвали из Харькова командующего поисками Украинского военного округа М. В. Фрунзе. Сменив троцки­ста Э. М. Склянского на посту зампреда РВС, он быстро заменил выс­ший командный состав РККА и начал, по постановлению пленума ЦК, осуществление военной реформы и чистку армии от сторонни­ков Троцкого.

Одним из эпизодов военной реформы была отставка Тухачевского с поста командующего Западным фронтом, который затем был уп­разднен: руководители СССР не собирались воевать на Западе, а на­минали строить социализм в одной стране. Уже вскоре коммунисты низовых армейских партийных организаций стали выступать с пред­ложениями отстранить Троцкого от работы в РВС и Наркомвоенморе. 26 января 1925 г. Президиум ЦИК СССР снял Троцкого с должностей председателя РВС и наркома по военным и морским делам. Заменил его на этих постах М. В. Фрунзе, а его заместителем стал Ворошилов. Троцкий оказался вытесненным на второстепенные роли председате­ля Главного концессионного комитета, начальника электротехничес­кого управления и председателя научно-технического отдела ВСНХ. И хотя он еше оставался членом Политбюро, претендовать на место преемника Ленина уже не мог.

«Дуумвират», «новая» и «объединенная» оппозиции. Выступавшие первоначально на стороне Сталина Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев в 1925 г. перешли в оппозицию к генеральному секретарю. В марте про­изошел окончательный организационный развал «триумвирата»: его члены вместе уже не собирались. Первое столкновение «новой оппози­ции» и фракции Сталина произошло в апреле 1925-го — при обсужде­нии тезисов «О задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным Пленумом ИККИ». Зиновьев предлагал зафиксировать в резолюции, что победа социализма может быть достигнута только в международ-пом масштабе. Пленум отверг его проект, заменив этот тезис утверж­дением, что необходимо «прилагать все усилия к тому, чтобы строить социалистическое общество в уверенности, что это строительство может быть и наверняка будет победоносным, если удастся отстоять страну от всяких попыток реставрации».

С этого времени и до 1928 г. высшее партийное руководство оли­цетворял «дуумвират» в лице Сталина и Бухарина. Их союзниками в борьбе с оппозиционерами стали Рыков (председатель СНК после смерти Ленина) и Томский (председатель ВЦСПС с 1919). «Новая оппозиция» объявила выдвинутый «дуумвирами» тезис о возможнос­ти построения социализма в одной, отдельно взятой стране изменой делу мировой революции.

Н. И. Бухарин, в противовес оппозиционерам, предложил модель нового стратегического курса «врастания в социализм через нэп». Обоб­щающим лозунгом новой политики накопления стал лозунг «Обога­щайтесь!», обращенный в середине апреля 1925-го ко всему крестьян­ству. «Новая оппозиция» расценила предложение Бухарина о максималь­ных уступках крестьянству как «вульгарную концепцию ленинизма». Нэп рассматривался и осуждался ею как отступление перед капита­лизмом в городе и деревне, а сама идея строительства социализма в отсталой России — как «национал-большевизм», предательство про­летарского интернационализма и результат национальной ограничен­ности авторов идеи.

Однако на XIV партсъезде (декабрь 1925) «новая оппозиция» по­терпела поражение, ее предложение о смешении Сталина с поста генсека было отвергнуто. Напротив, его позиции в Политбюро окреп­ли. 1 января 1926 г. пленум ЦК, избранный съездом, ввел в Политбю­ро Калинина, Молотова и Ворошилова, назначенного после смерти Фрунзе наркомом по военным и морским делам. Каменев был переве­ден из членов Политбюро в кандидаты. 8 января первым секретарем Ленинградского губернского комитета был избран Киров. Позиции Зиновьева резко ослаблялись.

На апрельском (1926) пленуме ЦК произошло объединение Зи­новьева и Каменева с их недавним противником Троцким на «левой* платформе. Образовался «троцкистско-зиновьевский блок», расцени­вающий политический курс Сталина и его сторонников как результат перерождения диктатуры пролетариата в бюрократический режим и призывавший к усилению давления на «классово чуждые» элементы в городе и деревне, прежде всего на «кулачество».

Запрет на открытую пропаганду своих взглядов заставил оппози­ционеров использовать нелегальные формы работы в массах. Начиная с лета 1926 г. конспиративный центр, руководимый Троцким и Зино­вьевым, приступил к распространению агитационных материалов среди рабочих, однако успеха не достиг. 23 октября объединенный пленум ЦК и ЦКК освободил Зиновьева от поста председателя Исполкома Коминтерна, вывел Троцкого из состава, а Каменева — из кандида­тов в члены Политбюро.

В 1927 г. «левая» оппозиция активно использовала в своей борьбе провал одобренной сталинским руководством политики союза ком­партии Китая с Гоминьданом, закончившейся поражением комму-

iiiictob и приходом к власти в Китае Чан Кайши. В конце мая 1927 г. Н.\ участника «троцкистско-зиновьевского блока» направили в Полит-Гниро ЦК письмо-платформу. По мнению оппозиционеров, провалы сталинского руководства на внешнеполитической арене были бесспор­ным свидетельством неверности политики ЦК. Теория о возможности построения социализма в одной стране объявлялась мелкобуржуазной и не имеющей ничего общего с марксизмом-ленинизмом. На июнь­ском заседании Президиума ЦКК Троцкий назвал ее термидориан­ской. В постановлении ЦК—ЦКК эти обвинения были названы неслы-чпмными и клеветническими. В своей «Второй речи на заседании Цен-фальной контрольной комиссии» (июнь 1927) Троцкий продолжал пи-рдить: «Мы можем победить только как составная часть мировой цгиолюции. Нам необходимо дотянуть до международной революции, ниже если бы она отодвинулась на ряд лет».

После попыток распространения брошюры с изложением «плат­формы большевиков-ленинцев» (сентябрь 1927) и организации но­ной дискуссии Зиновьев и Троцкий были выведены из ЦК (октябрь 1').*7), а после организации вдень 10-й годовщины Октября демонст-1>;щий под своими лозунгами исключены из партии (ноябрь 1927). Атоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) исключил из партии видных оппозиционеров, в том числе Каменева, Пятакова, Раде-1.1. Раковского, Смилгу. На следующий день после его завершения ыкие меры были приняты к тысячам троцкистов. «Левая» оппозиция Уфлтила все свои официальные позиции в партии. В январе 1928 г. 1И11У выслало из Москвы наиболее видных оппозиционеров: Троц­кого вначале в Алма-Ату, а в феврале 1929-го, обвинив в контррево­люционной деятельности, — за границу. Зиновьев и Каменев, напи-шшиие покаянное письмо в президиум съезда ВКП(б), в июне 1928 г. оыли восстановлены в партии. Сталин, по-видимому, полагал, что их помощь может понадобиться в борьбе с «правыми» оппозиционерами.

Борьба с «правой» оппозицией. В 1928 г. «дуумвират» распался. Ста--1Инекая группировка была вынуждена вступить в борьбу с наиболее последовательными защитниками нэпа в партийном руководстве. При­чиной стал кризис нэпа, ярко проявившийся в хлебозаготовительной кампании. Весной 1927 г. пошли слухи о близкой войне с Англией, |);| юрвавшей дипломатические отношения с СССР. Население стало inipoK заготовлять товары первой необходимости, прежде всего муку и н-рпо. Нэпманы начали скупать червонцы для переправки их за границу. Имиочные цены в связи с этим выросли, в несколько раз превысив юсударственные заготовительные. Положение усугубилось решением го ударства понизить заготовительные цены на хлеб, чтобы заинтересо-вать крестьян в развитии животноводства и производстве технических культур. В результате срыва плана хлебозаготовок возник острый про-юнольственный кризис, в городах пришлось ввести карточную систе­му. На «саботаж» держателей зерна было решено ответить введением

«экстраординарных» (чрезвычайных и принудительных) мер. Чтобы за­ставить крестьян продавать хлеб государству, были закрыты хлебные базары, а у застав городов и на станциях вновь, как в пору «военного коммунизма», выставлены заградительные отряды. «Спекулянтов» стали карать тюремным заключением и конфискацией имущества.

Апрельский (1928) пленум ЦК одобрил проводимую Политбюро «линию», однако после неурожая 1928 г. ситуация с заготовками еще более ухудшилась. Новая волна «экстраординарных» мер породила волну слухов об отмене нэпа, о «размычке» между крестьянством и рабочим классом. Поиск выхода из создавшейся ситуации стал предметом оче­редной внутрипартийной дискуссии. В центре внимания были вопро­сы: как сохранить высокие темпы индустриализации, повысить то­варность сельскохозяйственного производства и как избежать «крес­тьянских бойкотов» в будущем? Н. И. Бухарин считал возможным совместить высокие темпы индустриализации с сохранением в неиз­менном виде хозяйственной системы нэпа. И предлагал повысить на­лог на верхушечные слои деревни, увеличить выпуск промышленных товаров. По расчетам А. И. Рыкова, разрыв между развитием промыш­ленности и сельского хозяйства (из-за недостаточной товарности пос­леднего) можно было уже через два года ликвидировать путем специ­альных мер по укреплению индивидуального производства и повыше­ния товарности бедняцко-середняцких хозяйств.

И. В. Сталин искал выход в ином направлении. Он предлагал не просто ликвидировать кризисные явления и стабилизировать положе­ние путем уступок мелкобуржуазной стихии, а уничтожить саму воз­можность подобных кризисов. Для этого было необходимо развить со­циалистический сектор в деревне, создавая коллективные и совет­ские хозяйства. Товарность хлеба в колхозах (50%) была почти в 5 раз выше, чем в середняцких хозяйствах (11%). В этой форме хозяйствова­ния усматривался механизм, позволяющий осуществлять перераспре­деление средств и снабжать города и армию хлебом, не создавая угрозы экономических и политических потрясений. Нэп, таким образом, ото­двигался на второй план. Вместо бухаринской эволюционной концеп­ции строительства социализма стране перед лицом внешней и внутрен­ней угрозы предлагался мобилизационный план. Его элементами стали «бешеные темпы», «сплошная коллективизация», «усиление классовой борьбы». Следствием отказа от нэпа, хозрасчета (значит и от материаль­ной заинтересованности) становилась командно-административная си­стема, упование, с одной стороны, на энтузиазм масс, проникшихся величием и благотворностью планов, с другой — на принуждение тру­дящихся работать по плану, подчиняться трудовой дисциплине.

В результате упорной борьбы, обострившейся из-за опасений воз­никновения единого оппозиционного фронта после переговоров Бу-» харина с Каменевым в июле 1928 г., Сталин и его сторонники (Куй­бышев, Молотов, Каганович, Андреев и др.) одержали верх над «пра-

Дата добавления: 2014-11-29