Обоснованный риск

Его включение в новый УК продиктовано, в первую очередь, тем, что в современных условиях действия в различных сферах профессиональной деятельности (хозяйственной, научной, правоохранительной и т.д.) часто сопряжены с риском причинить вред правоохраняемым интересам. Тогда для достижения общественно полезной цели лицу приходится действовать в экстремальной ситуации, выходить за обычные пределы правомерного поведения. Иными словами, область правомерного (обоснованного) риска охватывает не только сферу производственной (хозяйственной), но и любой другой профессиональной деятельности (например, врачебно-медицинской, правоохранительной). С риском могут быть связаны, в частности, проведение технологического эксперимента, использование вещества в качестве лекарственного препарата, задержащее вооруженного преступника в общественном месте. Уголовный закон, поэтому должен быть таким, чтобы, с одной стороны, не превращался в тормоз эффективного социального развития, а с другой стороны, при наличии вины, например, экспериментатора в рамках общих оснований уголовной ответственности не исключал бы его личной ответственности.

Риск как уголовно-правовое понятие охватывает поведение не любого человека, а только такого кто профессионально занимается той или иной деятельностью и потом способен обеспечить соблюдение необходимых условий ее правомерности (безопасности для окружающих). Это отличает обоснованный риск от других обстоятельств, исключающих преступность деяния (в первую очередь, от крайней необходимости), и придает ему самостоятельное значение. Другое отличие обоснованного риска от крайней необходимости заключается в источнике, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам. При риске – это действие самого лица, намерено отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения социально полезной цели. Ситуацию крайней необходимости могут создать лишь неосторожные действия субъекта, который сам в последствии предотвращает наступление вредных последствий путем причинения вреда интересам третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.35 обоснованность риска налицо лишь в том случае, если:

А) социально полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (вынужденная в рискованных действиях);

Б) лицо предпринявшего достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Обращает на себя внимание, что речь в данной статье нового УК идет не обо всех необходимых обеспечивающих безопасность мерах при рискованных действиях лица, а лишь о достаточных мерах. Это следует признать правильным. Рискованные действия потому и заключают в себе опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, чтобы предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда, врятли возможно.

Необоснованность риска новый УК увязывает не с любыми заведомо возможными вредными последствиями поведения рискующего лица, а только с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофой, общественного бедствия или иных тяжких последствий.

Дата добавления: 2014-11-29