И социальная цена перестройки

Кризис коммунистической идеологии

Показатели периода застоя

Основные макроэкономические

В самом начала «перестройки» было сказано очень много слов

по поводу так называемого «застоя» в экономике. Эти политиче_

ские заявления не соответствовали действительности: производ_

ственный национальный доход в 1970 г. составил 289,9 млрд руб.,

в 1980 г. — 462,2 млрд руб., в 1985 г. — 578,5 млрд руб., из чего сле_

дует, что:

1) среднегодовой прирост национального дохода за период

с 1970 по 1980 гг. составил (462,2 — 289,9 = 172,3) / 10 =

= 17,2 млрд руб., а среднегодовой темп прироста за тот же пе_

риод ((462,2 / 289,9) ґ 100 — 100) / 10 = 5,9%;

2) среднегодовой прирост национального дохода за период

с 1980 по 1985 гг. составил (578,5 — 462,2) / 5 = 23,3 млрд руб.,

а среднегодовой темп прироста за тот же период ((578,5: 462,2) ґ

ґ 100 — 100): 5 =5%; также заметим, что эти показатели эконо_

мика СССР имела на фоне практически неизменных цен.

За четверть века производство промышленной продукции

в СССР выросло от 14 раз, тогда как в США за тот же период —

в 3,3 раза, в Англии — в 2 раза, в ФРГ — в 4,9 раза, во Франции —

в 3,9 раза.

Прирост увеличивается, а темпы прироста падают — эта все_

общая закономерность эволюционно развивающихся экономи_

ческих систем, справедливая также и в отношении СССР, опро_

вергает тезис о «застое».

Причина объективной необходимости реформирования си_

стемы может быть найдена только по пути от политики к эконо_

мике и далее — к коммунистической идеологии, т. е. в 1985 г. бы_

ло бы более правильно говорить о переживаемом научным

коммунизмом кризисе. Объяснить «застой» мысли несложно: по_

сле 1956 г., когда был развенчан культ личности Сталина, партия

не могла иметь вождей. Если же во внимание принять тот факт,

что в течение всего сталинского периода развитие коммунистиче_

ской мысли шло от вождя к народу, а исключительно «коллектив_

ное творчество» предполагалось «борьбой с культом личности»,

причина многолетнего застоя коммунистической теории станет

понятной как науки о прогрессе во имя человека.

Начавшаяся третья научно_техническая революция требовала

научного осмысления многолетнего опыта социалистического

строительства: пора «больших скачков», пора революционных

потрясений миновала, началась эпоха непрерывного, эволюци_

онного развития, и коммунистическая идеология, как господ_

ствовавшая в обществе, была обязана дать систему нового знания

о переходе от старого к новому во всех сферах общественной жиз_

ни. Несмотря на то, что основоположники научного коммунизма

многократно рассматривали вопрос замены старого новым.

Социальная цена «перестройки» оказалась слишком высокой:

только в течение 1990—1992 гг. валовой национальный продукт

Болгарии сократился почти вдвое, в Румынии — на 1/3, в Поль_

ше — на 1/5. Во всех странах, включая Россию, в первые годы

«рыночных реформ» возникла и стала прогрессировать безрабо_

тица (от 5% численности трудоспособного населения в Чехосло_

вакии и 14% в Польше), обострилась бедность, произошло рас_

слоение населения на бедных и богатых.

Дата добавления: 2014-11-29