Методические указания

Казус 2

Методические указания

Казус 1

Методические указания

Казус 2

Умерший германский предприниматель Иоганн Мюллер оставил жену, сына и дочь. После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти Мюллер специальным завещательным распоряжением лишил сына наследства за недостойное, по мнению отца, поведение.

На какую часть наследства вправе претендовать каждый из указанных членов семьи умершего по ГГУ 1900 г.? Что такое «обязательная доля»?

Решению должны предшествовать краткие сведения о Германском гражданском уложении (кодексе) и его структуре. После чего нужно обратиться к соответствующей его книге и найти статьи, применимые к описанной в казусе ситуации.

Литература

1. История государства и права зарубежных стран. Учебник /под ред. И.А.Исаева и Т.П.Филипповой. М. 2012. Глава 21 § 5.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран /под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. Т. 2. М. 2008.

Вариант V

В ХVI веке германский горожанин Карл Шмидт убил неизвестного ему человека. На допросе он объяснил, что убитый напал на него с кинжалом и пытался ограбить, когда он поздно вечером с женой и престарелым отцом возвращался из гостей домой.

Должен ли Карл Шмидт нести ответственность за убийство по «Каролине»? Изменится ли решение казуса, если бы Шмидт находился в момент нападения в обществе взрослых сыновей?

Решение казуса следует начать с краткой характеристики данного

«уголовно-судебного уложения», его целей и значения для фактически раздробленной Германии. Обратившись к конкретным положениям правового первоисточника расскажите об «извинительных случаях лишения жизни» по «Каролине», обратив особое внимание на статьи о необходимой обороне. В каких еще случаях лишение жизни могло быть признано ненаказуемым?

Литература

1. История государства и права зарубежных стран. Учебник /под ред. И.А.Исаева и Т.П.Филипповой. М. 2012. Глава 11 § 5.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран /под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. Т. 1. М. 2008.

Британский журналист Джон Уилкс в 1763 г. был арестован за критику тронной речи короля Георга Ш. Его поверенный обратился в суд за приказом о Habeas corpus.

Какие гарантии прав арестованного предусмотрены Актом о Habeas corpus 1679 г.?

Следует объяснить обязанности и ответственность, налагаемые Актом

о Habeas corpus на судей и администрацию мест заключения, а также порядок определения меры пресечения для задержанного. Имейте ввиду, что Джон Уилкс – реальное историческое лицо и описанная в казусе ситуация имела место.

Литература

1. История государства и права зарубежных стран. Учебник / под ред. И.А.Исаева и Т.П.Филипповой. М. 2012. Глава 14 §2.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран /под

ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. Т. 2. М. 2008.

Примерная тематика курсовых работ по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»

Дата добавления: 2014-11-29