Третье направление. 1 страница

Второе направление.

Господина Е.Ф. Буринского по праву именуют отцом исследовательской криминалистической фотографии. Он разработал фотографические методы исследованиядокументов.

Связано с именем Ганса Гросса. В1892 году выходит его фундаментальное пособие «Руководство для судебных следователей»

Активным популяризатором идей Гросса в России был С.Н. Трегубов - старший юрисконсульт МЮ России, профессор Военно-юридической академии и Училища правоведения.

Первые отечественные криминалистические работы появились в 20-х годах прошлого столетия.

В 1923 году вышла монография Петра Сергеевич Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации».

В 1924 году Иван Николаевич Якимов издал «Практическое руководство к расследованию».

В 1926 году написана работа Сергея Михайловича Потапова «Судебная фотография»

В 1924 году Иван Николаевич Якимов издал “Практическое руководство по расследованию”.

В 1935-1936, 1938-1939 годах – вышли первые отечественные учебники по криминалистике для юридических вузов.

Хотелось бы назвать фамилии ученых, которые внесли большой вклад в развитие криминалистики, это Владимир Иустинович Громов, Абрам Ильич Винберг, Борис Михайлович Комаринец, Григорий Лазарович Грановский, Н.В. Терзиев, Тарасов-Родионов, Виктор Алексеевич Снетков, Николай Иванович Порубов, Александр Рувимович Ратинов, Рафаил Самуилович Белкин и многие другие.

В России первым криминалистическим экспертным учреждением явилась лаборатория созданная в Санкт-Петербурге на собственные средства Е.Ф. Буринского в 1889 году.

На смену ей пришла судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты.

В декабре 1912 года открыт кабинет научно-судебной экспертизы в Петербурге, в январь 1913 г. в Москве, в 1923 г – в Харькове, а в 1925 году кабинеты преобразуются в институты научно-судебной экспертизы.

В 1944 году организуется центральная криминалистическая лаборатория МЮ СССР на базе которой в 1962 году создается центральный ВНИИ СЭ.

Сейчас это Российский Федеральный центр судебной экспертизы МЮ России.

Параллельно с экспертными учреждениями органов юстиции функционирует система экспертных подразделений органов внутренних дел.

В марте 1919 года создан первый кабинет научно-судебной экспертизы при центральном управлении уголовного розыска России.

В мае 1922 года он реорганизован в научно-технический отдел уголовного розыска НКВД.

В 1945 году создан НИИ криминалистики Главного управления милиции НКВД.

В 1960 году НИИК переименован в НИИ милиции.

В 1969-1983 гг. в системе МВД функционирует центральная криминалистическая лаборатория МВД.

На ее базе и ряда отделов ВНИИ МВД в 1983 году создана лаборатория технико-криминалистических исследований и экспертиз ВНИИ МВД СССР.

В 1989 (90) лаборатория переименована в ВНКЦ МВД СССР.

В 1992 году – ВНКЦ и ЭКУ МВД СССР объединены в единый Экспертно-криминалистический центр МВД России, возглавивший в административном и в научно-методическом отношении экспертную службу органов Внутренних дел Российской Федерации.

1 марта 2009 года исполнилось 90 лет экспертно-криминалистической службе МВД России.

Все передовое и полезное, что было накоплено и изложено ранее в различ­ного рода пособиях и других работах по криминалистике как зарубежными, так и дореволюционными русскими авторами творчески восприняла делавшая первые шаги советская криминалистика. Значительный вклад в ее развитие в первые годы Советской власти и в последующий период внес­ли М.Н. Гернет, И.Н. Якимов, Б.У. Громов, П.С. Семеновским, С.И. Потапов, Н.В. Терзиев. Уже в это время все больше внимания уделяется разра­ботке теоретических положений данной науки, делаются первые попыт­ки определения ее предмета. Одной из причин, обусловившей необходимость уточнения этого вопроса является пересмотр представления о предмете в других науках, где его определение дается через сущность, а не через явления. Так предмет теории государства и права, теории вероятности, других наук определяется через указание на те закономерности объективной действительности, которые изучаются именно данными науками. Если же выделить такие закономерности не удается, это означает, что данная наука еще не вышла из стадии накопления эмпирического материала. Изучение же только явлений не может дать оснований для построения теории науки, правильного и полного опре­деления ее предмета. Так было с развитием криминалистики и понятия о ее предмете в нашей стране. До 30-40-х годов у нас, в основном, шел процесс накопления и обобщения эмпирического материала, позво­ливший затем вычленить, отграничить криминалистику от других наук. Указанный период (1917-1937г.г.) определяется как период возникнове­ния становления советской криминалистики.

Если проследить все предшествовавшее развитие криминалистики (зарубежной, русской дореволюционной, советского периода 20-30-х годов), то можно обратить внимание, что она все это время занималась изучением способов совершения преступлений и разработкой такти­ческих приемов их расследования. Однако при этом фактически не ставились вопросы о том, в чем заключаются закономерности, присущие механизму совершения уголовно наказуемого деяния и возникновения доказательств, выбору преступником того или иного способа соверше­ния и сокрытия преступления, использования следователем того или итого тактического приема, чем эти закономерности обусловлены. Кро­ме того, и возможности для его решения в то время отсутствовали, ибо криминалистика, как уже отмечалось, носила лишь эмпирический характер, а ее теория не была достаточным образом разработана. Отсюда и разнообразие определений, каждое из которых не раскрывало, да и не могло раскрыть сущность предмета криминалистики.

И.Н. Якимов в 1925 году писал, что предметом криминалистики является изучение наиболее целесообразных способов и приемов приме­нения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника. Авторы учебника по криминалистике, изданного в 1935 г. считали» что криминалистика - это наука о расследовании преступлений, то есть, о способах применения естественных наук к расследованию, о наилучших приемах проведения отдельных следственных действий. Борис Матвеевич Шавер подчеркивал, что криминалистика - это наука о приемах и методах обнаружения и исследования доказательств, используемых в целях раскрытия преступлений, обнаружения и опознания преступника. Как видно из изложенного, авторами указанных определений кримина­листика как наука раскрывалась не через сущность, проявляемую в закономерностях, а через явления.

Следующий, второй этап развития советской криминалистики (1938-1950 гг.) - эта период сбора эмпирического материала, необ­ходимого для дальнейших теоретических исследований. В это время идет процесс анализа, обобщения и накопления следственной, судебной и экспертной практики. Ученым и практикам приходится отстаивать право на существование криминалистики как самостоятельной науки, в особен­ности в споре с процессуалистами. В 1950 году издается учебник по криминалистике, в котором А.И. Винберг предлагает следующее опреде­ление: криминалистика - это наука о технических и тактических прие­мах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений. По сравнению с предыдущими оно явилось шагом вперед в решении во­проса об уточнении предмета науки. Впоследствии с ним в основном согласились многие криминалисты, в том числе, С.П. Митричев, М.П. Шаламов, А.И. Васильев. Однако к данное определение по указанным ранее причинам осталось незавершенным. Позже А.Н. Васильев отошел от него, стал считать криминалистику как науку об организации пла­номерного расследования преступлений, эффективном собирании и исследовании доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным нормами и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей приёмов и средств, разработанных на основе специальных наук
и обобщения следственной практики.

Далее следует третий период (1950 - 1960 г.г.) бурного развития отдельных отраслей советской криминалистики. В это время разрабатываются общие и частные проблемы пауки, закладываются основы теоре­тических исследований, ведется дискуссия о криминалистической (следственной) тактике, создаются самостоятельные кафедры в юридических вузах страны. Большую роль в решении этих проблем сыграл Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики (ВНИИК Прокуратуры СССР), в котором были подготовлены работы по вопросам планирования расследования, тактики допроса и других следственных дейст­вий, по частным методикам расследования отдельных, видов преступлений.

И, наконец, завершающий период – современный (1960 г. – по настоящее время). Это время разработки, создания общей теории криминалистической науки, без которой наука остается свалкой эмпирического материала. Здесь на первый план выдвигается задача создания общей теории науки, ее методоло­гических основ, совершенствования и уточнения наших представлений о предмете и методах криминалистики, ее системе и задачах.

Более полное и точное определение криминалистики было дано Р.С. Белкиным в работе "Криминалистика; проблемы, тенденции и перспективы" и в учебнике по криминалистике, вышедшем в свет в 1986 г. Р.С. Белкин считает, что криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств судебного исследования и предотвращения преступлений.

Это определение не является единственным и бесспорным. Так, по мнению В.Е. Корноухова, криминалистика - это наука, изучающая преступную деятельность и деятельность следователя (родовой объект) с целью познания закономерностей процессов отражения и познания и разработки на этой основе методов практической деятельности: стратегии и методик по расследованию преступлений, тактических приемов и их комбинаций по производству отдельных следственных действий; технико-криминалистических средств и технических приемов по обнаружению и фиксации следов преступления и экспертных методик по исследованию вещественных доказательств.

В.А. Образцов считает, что криминалистика - это наука о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве).

Е.П. Ищенко и А.А. Топорков считают, что криминалистика – это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нём и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приёмах, методах и средствах расследования преступлений.

Имеются и другие определения. Однако большинство ученых-криминалистов считают формулировку Р.С. Белкина наиболее удачной.

Предмет науки криминалистики, исходя из данного определения, состоит их двух частей.

Первая часть включает три группы закономерностей:

- закономерности механизма преступления;

- закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках;

- закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказа­тельств.

Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике.

Общеизвестно, что любое событие, в том числе преступное, совершается в условиях реальной действительности. Следовательно, определенным образом оно связано с окружающей средой (её материальными образованиями, сознанием людей), отражается в ней. В результате такого взаимодействия, механизм которого носит объективный характер, происходят изменения в среде, образуются многочисленные следы - отображения в широком смысле, которые, если событие являлось преступным, при их обнаружении могут служить источниками информации об уголовно наказуемом деянии его совершивших, быть дока­зательствами по уголовному делу. Следовательно, механизм преступ­ления и возникновения информации имеет общий, устойчивый, необхо­димый и повторяющийся характер, то есть, является закономерным. Процесс возникновения следов, как уже отмечалось, не только носит объективный характер, но и познаваем. Следовательно, как и
сущность, он проявляется. Применительно же к рассматриваемой проб­леме это проявление наблюдается:
1. В закономерной повторяемости механизма преступления и возникновения информации о нем и его участниках при взаимодействии объектов материального мира. Например, сколько бы раз лицо не при­касалось рукой к какой-либо гладкой поверхности, каждый раз на ней объективно, закономерно, независимо от его воли и желания будут
возникать следы: сколько бы раз ни производился выстрел из данного нарезного оружия, каждый раз на поверхности пули и гильзы также закономерно возникнут одни и те же следы (разумеется, если орудие не претерпело за это время существенных изменений). При этом сле­дует учитывать, что следы в широком смысле (материальные следы преступления и идеальные, отобразившиеся в сознании людей), воз­никающие в процессе взаимодействия объектов материального мира как результат отражения, являются, как правило, лишь приблизительной копией отображаемого объекта и поэтому не могут содержать в себе всю информацию об атом объекте.

Однако совокупность признаков, которая зафиксировалась в отображающем объекте, должна быть достаточной для ее использования в решении задач по раскрытию и расследование преступлений, установлению и изобличению лиц, их совершивших, то есть, иметь относительно устойчивый, индивидуальный, необходимый и повторяющийся характер.

2. В закономерном характере взаимосвязи всех элементов механизма
преступления (субъекта, места и времени его совершения, предмета противоправного посягательства, способа подготовки, совершения и сокрытия), характера произведенных при этом действий уголовного элемента, поступивших результатов и так далее. Эта связь заключается, например, в том, что в результате совершения каких-либо действий закономерно должны поступить определенные материальные последствия, характерные именно для них результаты. Так, следствием выстрела (действия) являются следы на пуле и гильзе (результат); взлома прег­рады - повреждения на ней от примененного орудия.

3. В объективном характере связи между избранным преступником
способом совершения противозаконного деяния и следами, свидетельствующими о его применении. Это означает, что при данном способе закономерно должны образоваться именно такие, а не какие-либо иные следы (например, возникновение странгуляционной борозды при убийст­ве путем повешения).

4. В объективной зависимости выбора способа совершения и сокрытия преступления от конкретных обстоятельств, условий (наличия распоряжении уголовного элемента тех или иных орудий преступления, благоприятной ситуации, профессиональных уменийнавыков). Обобще­ние практики расследования по делам о хищениях государственного и общественного имущества, совершенных путем растраты и присвоения, свидетельствует, что выбор преступником способа хищения зависит от системы бухгалтерского учета и его состояния, систем хозяйственных связей с другими предприятиями категории участников хищения струк­туры денного предприятия, особенностей технологического процессадругих обстоятельств.

5. В закономерном характере процесса исчезновения доказательств под действием таких объективных факторов, как время, метеорологичес­кие условия. Например, потожировые следы пальцев рук со временем закономерно исчезнут; микрообъекты, оставленные на месте происшест­вия будут уничтожены либо произойдет их необратимое изменение; признаки (приметы)) отраженного в памяти человека ранее наблюдавшегося им объекте будут со временен либо искажены.

§ 2. Система, задачи и источники криминалистики, ее место в научном знании

Изучая криминалистику как единое целое, обладающее, внутренним единством всех разделов, мы познаем существенные связи между этими частями, находящимися в определенном отношении друг к другу и проник­нутыми внутренним единством, то есть систему науки.

Следует отметить, что представление о системе криминалистики на всем протяжении ее развития, как и представление о ее предмете, пре­терпевало изменения. Вначале в ней различались две части: криминалис­тическая техника и следственная (так называемая уголовная) тактика. В первых учебниках по криминалистике 1935 и 1938 гг. ее система уже складывается из трех частей - техники, тактики и частной методики. В 1950 г. в учебнике по криминалистике сделана попытка поделить ее на общую и особенную части с включением в первую криминалистической тех­ники и тактики, а во вторую методики расследования отдельных видов преступлений. Однако это деление не прижилось, и в учебнике 1959 г. снова дается трехчленная система.

В настоящее время общепринятой является четырехчленная система, состоящая из введения в науку (или общей теории криминалис­тики), криминалистической техники, криминалистической (следственной) тактики, методики расследования отдельных видов и групп преступле­ний (криминалистической методики). Такая система адекватно и более полно отражает структуру криминалистики. Ее преимущество перед трех­членной системой еще и в том, что она однозначно определяет место общетеоретических вопросов науки и разрешает спор о том, к какому разделу криминалистики относятся те или иные теоретические концепции (теория идентификации и диагностики, учения о способах совершения и сокрытия преступлений, о планировании, использование передового опы­та, специальных познаний и помощи общественности и другие). С учетом этой системы ведется преподавание криминалистики во всех высших учеб­ных заведениях, министерства внутренних дел России.

Введение в криминалистику (общая теория криминалистики) охватывает такие вопросы, как ее пред­мет, возникновение и развитие, система, задачи, прикладной характер, учение о методах, характеристика связей со смежными науками, тенденции развития, основы учения о способах совершения и сокрытия преступ­лений, сущность криминалистической идентификации и диагностики.

Криминалистическая техника как элемент системы представляет со­бой совокупность научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследо­вания доказательств. Основными ее разделами являются средства и методы криминалистической фотографии, видеозаписи и киносъемки, трасоло­гия, в том числе, дактилоскопия, криминалистическое оружиеведение, габитология (габитоскопия), исследование документов, ведение и использование криминалистических учетов (криминалистическая регистрация).

Криминалистическая тактика представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов реализации отдельных процессуальных действий. Она включает в себя в качестве элементов следственные ситуации и тактические решения, криминалистические версии и планирование, тактику отдельных следственных действий, розыска, использования специальных познаний, назначения и производства экспертиз.

Криминалистическая методика представляет собой систему научных положений и основанных на них методических рекомендаций и указаний по расследованию и предотвращению отдельных видов и групп преступлений. Здесь также рассматриваются вопросы об использовании в расследовании помощи общественности, средств массовой информации, изуче­нии личности подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших. Бо­лее подробно содержание каждого из этих разделов будет рассматривать­ся во всех последующих лекциях по криминалистике.

С точки зрения криминалистов А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского существует ещё один раздел криминалистики – организация раскрытия и расследования преступлений, который включает в себя:

- общие вопросы организации работы по раскрытию и расследованию преступлений;

- криминалистические версии и планирование расследования преступлений;

- взаимодействие следователя с органами дознания и другими участниками раскрытия и расследования преступлений. Использование при этом помощи населения и средств массовой информации;

- розыскная деятельность (работа) следователя;

- криминалистическая регистрация;

- основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений.

Перед криминалистикой, как и перед целым рядом других юридических наук, стоит главная задача - претворить в жизнь решения правительства об укреплении законности, о ликвидации преступности в нашей стране пу­тем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных, предотвращения уголовно наказуемых посягательств. Содействовать борь­бе с преступностью своими специфическими средствами (криминалистичес­кими методами, научно-техническими средствами, тактическими приема­ми и рекомендациями) - вот в чем заключается главное назначение криминалистики вместе с тем на нее возложено выполнение ряда задач, ко­торые формируются исходя из положений уголовно-процессуального зако­на, но решаются с использованием специфических средств, приемов и методов. Поэтому они называются специальными задачами криминалисти­ки. Важнейшими из них являются:

1. Дальнейшее познание и исследование определенной группы объек­тивных закономерностей, присущих механизмам совершения противоправ­ного деяния, возникновения, собирания и использования информации о преступном событии и его участниках, как необходимое условие разви­тия теоретических основ науки и повышения эффективности применения ее рекомендаций на практике. В качестве примера, иллюстрирующего необхо­димость решения этой задачи, можно назвать изучение процесса образо­вания на месте происшествия мельчайших частиц различных веществ, запаховых следов; исследование закономерностей, присущих процессу об­наружения их, изъятия, изучения и использования;

2. Разработка новых и совершенствование имеющихся технико-крими­налистических средств, тактических приемов и методических рекоменда­ций по собиранию и исследованию доказательств, а также использование достижений других наук с целью приспособления их к наукам криминалис­тики (технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений). Например, в последнее время учеными и практиками успешно прово­дятся исследования по таким вопросам, как тактика использования в расследовании видеозаписи, возможностей одорологии, идентификации лич­ности по голосу, разработка средств, приемов и методов работы с микрообъектами, дальнейшее совершенствование криминалистических учетов, использование в расследовании элементов метода, сетевого планирования, теории игр, тактических операций, организация деятельности следственно-оперативных групп;

3. Разработка и дальнейшее совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, изучение и обобщение в этих целях следственной и судебной практики;

4. Разработка и совершенствование криминалистических средств, приемов и методов, применяемых для предотвращения преступлений. Сле­дует учесть, что общие вопросы предупреждения преступности изучают­ся в криминологии и являются сущностью ее предмета. Применительно же к криминалистике речь идет о таких профилактических мерах, кото­рые разрабатываются и применяются с учетом ее научных рекомендаций (например, разработка рекомендаций по совершенствованию и усложнению механизма запорных устройств с учетом результатов проведения кримина­листических исследований, по использованию дополнительных более слож­ных для подделки защитных средств при изготовлении денежных знаков и документов);

5. Использование положительного опыта криминалистической науки, накопленного за рубежом. Если он соответствует своему назначению, помогает раскрывать преступления и изобличать преступников, не нарушая норм условно-процессуального закона, то мы вполне можем его заимствовать и применять у себя на практике. В качестве примеров можно назвать достижения в области голографии, создание электронного анализатора для идентификации человека по запаху, использование лазерных микроспектральных анализаторов, новейших образцов фото-видеоаппаратуры и другое;

6. В качестве одной из специальных задач криминалистики следует рассматривать разработку ею криминалистических приемов и методов изучения поведения преступника после совершения им преступления (так называемого посткриминального поведения), выбора им в этот период различного рода уловок с целью избежать разоблачения. Как известно, улики, поведения в своей совокупности могут служить косвенными доказательствами причастности лица к совершению данного преступления, тем более, если они используются наряду с другими доказательствами. Кро­ме того, знание их следователем (применительно к расследованию конк­ретного преступления) позволяет правильно решить вопросы о планирова­нии, построении и путях проверки криминалистических версий, о выбо­ре направления своей работы по делу, применении наиболее эффективных тактических и методических рекомендаций по производству следствен­ных действий и организационных мероприятий, взаимодействию с опера­тивными сотрудниками органов внутренних дел.

Линия поведения преступника после совершения уголовно наказуе­мого деяния определяется, как известно, различными факторами объектив­ного и субъективного характера. В своей совокупности они свидетельст­вуют о том, что выбор этой линии также имеет закономерный характер, а поэтому данный процесс познаваем. Такими факторами могут быть, напри­мер, конкретная ситуация в период подготовки и совершения уго­ловным элементом данного преступления; вид и тяжесть его; характер личности преступника, его действий; реализация противоправного замыс­ла группой или в одиночку; использование определенных орудий преступ­ления; особенности материальной обстановки места происшествия, нали­чие возможностей скрыться с места происшествия незамеченным, принять меры к недопущению оставления следов либо к их уничтожению, сокрытию приобретенного преступным путем и так далее.

Эти и иные обстоятельства в своей совокупности оказывают влия­ние на поведение преступника после совершения им противоправных дей­ствий. Внешне оно может проявиться, например, в присутствии виновно­го на месте происшествия во время его осмотра среди других граждан с той целью, чтобы незаметно выяснить какие следы и иные доказатель­ства могли оказаться в руках следствия, в попытке разузнать у граж­дан обстоятельства совершенного преступления, которые стали им, а, следовательно, и правоохранительным органам известны; в неоднократном появлении в местах сокрытия похищенного и орудий преступления, что бы убедиться, что все это находится там, в целости и еще не обнаружено, в неоднократном изменении мест хранения вещественных доказательств; во внезапном увольнении с работы; выписке с места жительства и выез­де из данного населенного пункта; в ничем не объяснимом на первый взгляд изменении образа жизни, общения с окружающими ("затаился", "ушел в подполье"), в неожиданном появлении желания у данного лица изучать юридические науки (криминалистику, уголовное право); в попыт­ках приобретения уголовного кодекса, получить соответствующие кон­сультации от сведущих лиц и тому подобное.

В настоящее время в криминалистике указанная проблема еще не нашла достаточно глубокой разработки. Ее исследования в основном прекращаются на уровне изучения способа сокрытия преступления и его сле­дов, использованных при этом предметов и орудий, а также имущества, приобретенного преступным путем. Вместе с тем недооценка решения этой задачи именно криминалистикой, в значительной степени препятст­вует разработке соответствующих средств, приемов и рекомендаций по установлению и использованию с целью раскрытия и расследования уго­ловно наказуемых деяний такого существенного фактора, как посткриминальное поведение преступника. Данная проблема ждет своего глубокого исследования.

Таковы основные специальные задачи, которое призвана решать криминалистика. И.А.Селиванов их перечень несколько дополня­ет, относя к ним также изучение способов совершения и сокрытия преступ­лений, анализ и обобщение практики, борьбы с уголовными проявления­ми. Однако более правильным будет считать это не задачами криминалистики, а необходимыми условиями их решения. Например, по результатам анализа и обобщения следственной практики могут быть разработаны но­вые и уточнены имеющиеся тактические приемы и рекомендации. Изуче­ние способов совершения и сокрытия преступлений позволит разработать новые и усовершенствовать имеющиеся методические рекомендации по их расследованию и предупреждению. Нельзя считать их специальными задача­ми криминалистики еще и потому, что они изучаются и используются так­же в уголовном процессе, криминологии, оперативно-розыскной деятель­ности и других сферах правоохранительной деятельности.

Конкретные задачи – задачи временного характера, решаемые наукой на данном этапе, посредством которых решаются общая и специальные задачи. Примером конкретной задачи может служить создание алгоритма расследования нового вида преступлений.

Дата добавления: 2014-11-29