Обычный бухгалтерский взгляд

Итоги

Прибыль есть, а долги платить нечем.

Теория и практика

Иной практик, если у него хватит сил дочитать статью до конца, скажет: это все теория и к жизни отношения не имеет. Увы! Еще как имеет. Привести примеров можно множество, но мы приведем только один. Самой лучшей автомобильной фирмой считалась «Роллс-Ройс». У фирмы была отличная бухгалтерия, и, конечно, ее руководитель думал, что знает все об активах. Он исходил из вто­рого подхода. Все расходы по проектированию моделей новых автомобилей он относил на счет «Основное производство», то есть капитализировал затраты на НИР. И только когда эти модели за­пускались в производство, он — главный бухгалтер, по-нашему, или контролер, по-английски — начинал списывать расходы на затраты.

В результате величина незавершенного производства была очень раздута, а соответственно в пассиве возрастала величина прибы­ли. Автомобили были отличными, спрос был большой, прибыли, при таком понимании активов, огромными, курс акций превосхо­дил все ожидания. Все радовались, а бухгалтерам, очевидно, вы­плачивали хорошие премии. Но однажды произошло то, что должно было произойти.

Сработал известный бухгалтерский парадокс:

И величайшая фирма стала банкротом, в том числе и из-за того, что бухгалтер выбрал не ту теорию, которая была нужна в его случае.

Эта статья написана для практиков. Они, как правило, знают жизнь и у них редко бывают сомнения. До чтения этой статьи у них, вероятно, были ясные представления о том, что такое актив. Теперь, если такой ясности не осталось, то статью эту автор писал не зря, а бухгалтер читал не напрасно.

Пассив: это очень просто

Дата публикации: 28.02.2005

В предыдущем номере журнала мы познакомили читателей с по­нятием «актив». По мнению постоянного автора этой рубрики Я. В. Соколова, д. э. н., профессора, члена Методологического со­вета по бухгалтерскому учету при Минфине России, первый шаг к пониманию понятия «пассив» можно сделать, прочитав ста­тью про актив. Но хотя понятие «пассив» доступнее, оно также имеет свою историю и разные подходы к пониманию.

Слово пассив латинского происхождения и буквально означает «страдательный», что придает этому слову, в отличие от слова актив, некий печальный оттенок.

Легче всего под пассивом понимать кредиторскую задолженность предприятия. И так бухгалтеры его и трактовали в течение многих веков.

К концу XIX века знаменитый швейцарский бухгалтер И. Ф. Шер (1846–1924) выразил это понимание в знаменитой формуле урав­нения капитала:

А - П = К,

то есть, если из всего актива (А) вычесть кредиторскую задолжен­ность (П), то будет определена величина капитала или сумма соб­ственных средств предприятия. Так понимали пассив во всех стра­нах, и так до начала XX века трактовали его и у нас, в России. Но в самом начале теперь уже прошлого века замечательный русский бухгалтер, математик по образованию, Н. С. Лунский (1876–1956) ввел совершенно иное понимание пассива. Он модифицировал формулу Шера:

А = П + К,

и в результате получил балансовое уравнение, в левой части кото­рого было представлено имущество, а в правой его источники. Всю правую часть он назвал пассивом, ибо согласно и сегодня действующему правилу об имущественной обособленности орга­низации от ее собственников, то, что называется капиталом, есть ничто иное, как кредиторская задолженность организации ее соб­ственникам. Следовательно, вся правая часть балансового уравне­ния суть пассив в широком смысле этого слова.

В настоящее время этот подход в целом сохранился, но трактовка формулы дается в духе Шера: активы равны обязательствам плюс капитал. Под влиянием западных бухгалтеров мы перестали трак­товать капитал как долг организации ее собственнику.

И тут возникает общая формулировка:

Дата добавления: 2014-11-29