Что делает двойная запись с данными учета

Что дает их практическое применение

Изначально двойная запись позволяла устанавливать «признаки верности» при регистрации фактов хозяйственной жизни: если дебетовые обороты по дебету и кредиту равны, то считалось, что разноска сделана правильно, если дебетовые и кредитовые сальдо равны между собой, то счета открыты и закрыты правильно. (Эта правильность могла быть только формальной.) На это указывали многие специалисты, среди которых выделяется замечательный русский бухгалтер Ф. В. Езерский.

Но основное значение двойной бухгалтерии было не в этом. Ее сила была в том, что она позволяла исчислять финансовый ре­зультат, не прибегая к инвентаризации. Это ее главное достоинст­во. Многие говорят, что инвентаризацию все равно проводят. Это правда, но не вся правда. В условиях двойной бухгалтерии счита­ется необходимо непременно прибегать к инвентаризации при составлении годового баланса. Это раз. И цель ее сводится только к уточнению финансового состояния фирмы, в то время как ее финансовый результат может быть исчислен и исчисляется авто­номно, только по данным счетов Главной книги.

С одной стороны двойная бухгалтерия облегчает понимание и финансового положения, и финансовых результатов фирмы. Но нельзя все воспринимать однозначно. Русский человек, как учил нас великий философ Н. А. Бердяев (1874–1948), любит краткость. Когда-то во времена Алексея Михайловича (1645–1676, р. 1629) голландцы хотели наших купцов двойной бухгалтерии учить. На­шим это было, говоря языком современной улицы, по барабану. Только после Петра I стали потихоньку ее изучать. И сразу то, что плохим считалось, стало хорошим и замечательным, ибо хорошие стороны ценят все, плохие или скрывают, или, что еще хуже, «смотрят и не видят».

А недостатки всегда есть.

Во-первых, двойная запись не гарантия правильности бухгалтер­ских записей. Постулаты Пачоли могут быть выполнены, а ошиб­ки и утайки, как говорил Езерский, могут присутствовать, и при­сутствуют во многих бухгалтерских отчетах.

Во-вторых, как только для одного и того же объекта приходится прибегать к разным оценкам, сразу возникают проблемы. Их бо­лее или менее решают в учете, применяя регулирующие и резуль­тативные счета. (Счета порядка и метода как называли Э. Леоте (1845–1908) и А. Гильбо (1819–1895)).

В-третьих, есть случаи, когда необходимость применения двойной записи просто искажает финансовое положение фирмы.

Например, взят кредит – 100 000 руб. на три года под 10 % годо­вых. Естественно по дебету расчетных счетов будет показано 100 000 руб., а по кредиту счета «Расчеты по долгосрочным кре­дитам и займам» следует записать 130 000 руб., но пишут 100 000, явно занижая общую сумму обязательств.

Или, организация А вкладывает в устав­ный капитал фирмы Б право пользования помещениями и рас­ценивает это право в 300 000 руб. У при­нимающей стороны нет бухгалтерских вопросов, ибо ей следует кредитовать счет «Расчеты с уч­редителями», дебе­туя или счет «Нема­териальные активы» или счет «Расходы будущих периодов», но у вкладчика проблема огромная: дебето­вать надо было бы счет «Финансовые вложения» на 300 000 руб., а какой, спрашивается, счет следует кредитовать?

Дата добавления: 2014-11-29