Как бухгалтер выявляет эффективность бизнеса

Итоги

Как выявить наличие имущества

Наличие имущества фиксируется с помощью инвентаризации, а его ценность выявляется путем оценки в деньгах.

И туг сразу возникают проблемы:

1. Следует ли фиксировать только имущество, находящееся в соб­ственности организации или же в ее владении. В первом случае необходимо включить в опись предметы, которые принадлежат организации, но не находятся в нем. Например, из Владивостока отправили купленные нам товары. Если в договоре не было спе­циальных оговорок, то собственность на эти товары перешла к нашей организации, и это должно быть отражено в учете. Наобо­рот, предметы, которые по каким-либо причинам находятся в ор­ганизации, но на них не распространяется ее право собственности, могут стать объектом инвентаризации, но они не должны вклю­чаться в основную опись.
Итак, с точки зрения теории, сразу же возникает проблема. А ре­шить ее должны или законодатель, или собственник. Она в выбо­ре, и выбор такой: или фиксируем собственность, или владение.

2. Следует ли оценить имущество по тем ценам, по которым оно было куплено, или же по тем ценам, по которым оно может быть сегодня продано? Это извечная проблема, ибо мало выявить нали­чие имущества, важно еще и оценить его. Если бухгалтер сделает выбор в пользу первого ответа, то все равно возникнет вопрос, по каким покупным ценам проводить оценку: по ценам первой (FIFO) или последней партии (LIFO) или высчитывать среднюю цену. Если выбор падет на второй вариант, то администрации придется самой назначать цены, и у бухгалтера возникнут слож­ности при переоценке имущества, а если речь пойдет, скажем, об основных средствах, то указать их ликвидную оценку можно только при большой доли фантазии.

В Советском Союзе весь учет был строго регламентирован, и бухгалтер должен был не­укоснительно следовать ука­заниям, инструкциям и пред­писаниям. Шаг вправо, шаг влево карались как грубое нарушение общих правил. Теперь, в рыночной эконо­мике, характер людей и ус­ловия их работы существен­но изменились, и бухгалтер не то что вправе, но обязан все время делать выбор. И он стал свободным.

Дата публикации: 28.09.2006

При определении экономической эффективности бизнеса собст­венники, так или иначе, оперируют прибылью, которая формиру­ется по данным бухгалтерского учета. Понять, что же стоит за этими данными, поможет статья Я. В. Соколова, д. э. н., профес­сора, члена Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России.

Считается, что экономическая эффективность работы хозяйст­вующего субъекта определяется, в конечном счете, величиной прибыли. Иногда на практике предприниматели руководствуются иными критериями: максимальное расширение продаж, убытки ради социальных целей и т. п. Но решающей целью все же остает­ся прибыль, даже если в отчетности ее и прячут.

Что такое прибыль?

Экономисты выдвинули множество часто взаимоисключающих теорий, объясняющих, что такое прибыль. Но ее подлинная вели­чина известна только бухгалтеру, ибо только он, делая выбор из множества методологических проблем, предопределяемых учет­ной политикой, в конечном счете, говорит: прибыль (убыток) со­ставляет столько-то. И обычно никто не спорит, ибо для множест­ва людей учетный механизм, которым управляет именно бухгалтер (другой вопрос, хорошо это или плохо...) — черный ящик, и никто из пользователей отчетности, как правило, не сожалеет об этом. И это данность текущего дня.

И так, что же такое прибыль для бухгалтера? Наивный человек скажет, что это написано в ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ Ю/99 «Расходы организации». Однако прежде, чем написать эти ПБУ, их авторы думали о трех возможных решениях и долж­ны были сделать сложный выбор, ибо история бухгалтерского Учета знает три возможных ответа:

1. Прибыль — это прирост чистых активов.

2. Прибыль — это прирост рыночной капитализации хозяйст­вующего субъекта.

3. Прибыль — это раз­ность между доходами и расходами.

Логически все три варианта исчисления прибыли равноценны, но все дело в том, что они приводят к разным результатам.

Дата добавления: 2014-11-29