Показатели экологической эффективности внутрихозяйственного землеустройства

Экологическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства вытекает из необходимости охраны природы, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов и проявляется, прежде всего, во влиянии землеустроительных мероприятий и производства на окружающую природную среду через улучшение земель, защиту их от эрозии, осуществление природоохранных мер.

К основным показателям экологической эффективности проекта внутрихозяйственного землеустройства относят:

– комплексную оценку влияния землеустройства на качественное состояние земель, получаемую по каждому земельному участку (баланс гумуса; содержание подвижных форм макро- и микроэлементов, тяжёлых металлов, радионуклидов, остаточных количеств пестицидов; категория, класс земель по сельскохозяйственной пригодности, балл оценки по продуктивности; кислотность, режим увлажнения; уровень грунтовых вод, влагоёмкость, запас продуктивной влаги; рельеф и пр.);

– сведения о снижении процессов водной эрозии почв и дефляции (остаточный смыв почвы, снижение заовраженнности местности, залужение и залесение эродированных земель, коэффициенты эрозионной опасности и проективного покрытия почв растениями в эрозионно-опасные периоды, объёмы регулируемого стока воды, изменение микроклиматических условий);

– информация о природоохранном обустройстве земель (наличие водоохранных зон и прибрежных полос, санитарно-защитных зон, охраняемых ландшафтов, земельных участков, находящихся в стадии консервации, санитарных и зооветеринарных разрывов, защитных, запретных и охранных зон);

– данные, характеризующие экологическое устройство территории (площадки миграционных коридоров, экологических ниш, микрозаповедников, индексы экологического разнообразия территории, экологической стабильности территории, продуктивности агроландшафтов с учётом «краевого эффекта», длина экотонов и пр.);

– коэффициент экологической стабильности территории;

– индекс экологического разнообразия территории;

– индекс продуктивности агроландшафтов;

– коэффициент антропогенной нагрузки.

Так Н.Ф. Реймерс (1990) под экологическим обоснованием проекта понимает доказательство вероятного отсутствия неблагоприятных экологических последствий при осуществлении предполагаемого проекта и, наоборот, улучшение его в ходе реализации предполагаемого проекта, условий для жизни людей и функционирования производства и природных систем (в частности, агроландшафта как системы). Обоснование носит вероятностный характер, так как видимые плюсы и минусы в силу действия фактора неопределенности и принципа неполноты информации могут не реализоваться на практике. Экологическое обоснование базируется на экологическом прогнозировании и первичной (предпроектной) экологической экспертизе.

Одной из составляющих экспертизы проектов является эколого-экономическая оценка воздействий планируемой хозяйственной нагрузки на природные ресурсы, территориальные и хозяйственные функции территории (конкретного агроландшафта). Цель оценки – установление экологически обоснованных типов хозяйственного использования различных частей агроландшафта для решения производственных задач, обоснование местоположения структурных элементов, оценка качества природной среды с точки зрения ее соответствия оптимальным условиям развития сельскохозяйственных культур, а также экономическая эффективность функционирования агроландшафтов в целом. Оценку состояния агроландшафтов проводят по химическим и физическим показателям конкретных компонентов ландшафта. Предлагаются следующие направления оценки:

1) по структуре и качественному состоянию угодий;

2) по условиям рельефа и геологическому строению местности;

3) по типам, подтипам, видам, разновидностям и качественному состоянию почв;

4) по типам и видам растительности;

5) по изменению микроклиматических условий природной среды;

6) по элементам системы земледелия;

7) по обеспечению условия экологического равновесия.

Однако все эти показатели оценивают один или несколько компонентов агроландшафта и не являются интегральными, по которым можно было бы сделать вывод об оптимальности и устойчивости агроландшафта. В качестве примера в таблице 6 приведены результаты сравнительной оценки моделей организации территории Ключевского района Алтайского края. Данные свидетельствуют, что десятая модель агроландшафта отличается от других моделей высокой облесенностью территории (86%), занятой землями сельскохозяйственного назначения. Для этой модели агроландшафта характерна самая высокая экологическая устойчивость и низкая антропогенная нагрузка.

Таким образом, экологическая устойчивость моделей агроланшафтов определяется соотношением площадей, занятых естественными кормовыми угодьями (сенокосы и пастбища), пашней и природоохранными лесными насаждениями. По мере увеличения площади естественных кормовых угодий и природоохранных лесонасаждений растет экологическая стабильность агроландшафта.

Таблица 6

Структура земель сельскохозяйственного назначения и её экологическая оценка (Татаринцев Л.М., Татаринцев В.Л., Т.В. Власова)

Модели	Всего земель, га	Распахан- ность, %	Луга, %	Лесис-тость, %	Коэффициенты
экологич. стабильности	антропо-генной нагрузки
Высокоресурсо-затратная	241,7	65,4	26,0	1,5	0,28	3,70
Среднересурсо- затратная	239,6	59,3	31,6	2,4	0,31	3,65
Низкоресурсо- затратная	239,6	55,1	36,4	2,4	0,33	3,60
Экологически сбалансированная	237,2	51,3	35,2	7,2	0,34	3,49
Равновесная	232,8	45,3	40,2	6,8	0,36	3,43
Медицински сбалансированная	237,3	37,3	49,2	6,4	0,41	3,40
Переложная	237,3	18,7	67,8	6,4	0,48	3,15
Почвозащитная	241,7	18,5	68,2	6,4	0,50	3,12
Целинная	237,3		86,5	6,4	0,60	2,81
Природоохранная	42,5		8,5	82,4	0,90	2,21

Антропогенная нагрузка на агроландшафты прямо пропорционально связана с ростом площади пахотных угодий. Чем выше площадь последних, тем выше коэффициент антропогенной нагрузки и ниже коэффициент экологической стабильности.

Дата добавления: 2014-11-29