Доклад на защите ВКР

Законченная выпускная квалификационная работа

Подготовка к защите

Торговля

- ярмарочная 83

- стационарная 87, 202

- розничная 58, 101, 126

- оптовая 58, 82, 104

7.1.1 ВКР после перепечатки должна быть тщательно выверена. Все ошибки и опечатки необходимо исправить. Работа должна быть выполнена в двух экземплярах, каждый их которых должен быть сброшюрован. ВКР представляется студентом на выпускающую кафедру для экспертизы. Завершенная выпускная работа должна иметь все подписи предусмотренные титульным листом.

7.1.2 Научный руководитель пишет «Заключение», в котором должно быть обращено внимание на полноту использования в работе источников и литературы, умение студента организовать свой труд, отмечены качества дипломника, как будущего специалиста: теоретическая подготовка, способность и подготовленность к самостоятельной работе, инициативность и трудолюбие, способность к научно-исследовательской работе, целеустремленность и т.п. Следует обратить внимание на степень самостоятельности студента при получении выводов, их новизна и практическое значение, правильность составления научно-справочного аппарата, язык, стиль, общее оформление, наличие публикаций и выступлений на конференциях, а также даны рекомендации о возможности постановки работы на защиту. Заключение научного руководителя не должно содержать балльной оценки.

7.1.3 ВКР дипломированного специалиста и магистра, допущенная к защите, направляется заведующим кафедрой на рецензию. Назначается два рецензента: внутренний и внешний. Внутренний рецензент назначается из сотрудников кафедры, внешний выбирается из числа специалистов учреждений, организаций, ведущих научную или практическую деятельность по проблемам, затрагиваемым в ВКР.

На рецензентов возлагается рассмотрение и оценка дипломной работы при постановке ее на защиту (приложение П). В отзыве отмечаются: актуальность темы, полнота использования опубликованных и неопубликованных источников, характеризуется структура и содержание работы, наличие элементов самостоятельного научного поиска, обоснованность выводов, практические результаты. Особое внимание рецензент должен обратить на недостатки работы. Оценивается язык и стиль работы, дается заключение о соответствии дипломной работы квалификационным требованиям по специальности.

Выпускник должен подготовить доклад и ответы на возможные в ходе защиты работы вопросы. Удачно сделанный доклад обеспечивает до 50 % успеха защиты ВКР.

В 1 части доклада должны найти отражение(6–7 мин.):

название темы дипломной работы;

краткое вступление, состоящее из нескольких фраз и определяющее актуальность проведенного исследования;

четко сформулировать цель работы и дать постановку задачи, которые должны определить круг рассматриваемых вопросов и правильное восприятие комиссией и приглашенными представляемых материалов;

краткая характеристика объекта и предмета исследования;

хронологические рамки и территориальные границы;

историография, где коротко провести анализ состояния исследуемого вопроса (проблемы), отметив основные базовые предпосылки (какие вопросы темы изучены в советское время, какие проблемы изучаются в современной России. Чётко: изучено…, не рассматривались проблемы…, дискуссионные вопросы...), с которых начинается творческая часть работы;

круг источников

методологическая основа. Методологическую роль для исследования дали работы…

использованные методы и методики, включая применение ПК. Исторический и логический методы. Изложить возможные пути решения задачи, рассмотрев известные подходы и более подробно обосновав выбранное автором направление, пояснить последовательность изложения, обосновать логику решения задачи и показать правильность выбранных решений.

2 часть – 50 % времени (7 мин.)

Построение второй части доклада может быть различным. Во-1, по структурным частям ВКР, с кратким изложением, что здесь сделано нового, какие возникли дискуссионные вопросы и с кем из предшествующих авторов, что предлагает выпускник. Во-2, можно сразу изложить выводы автора. Второй способ для более сильных студентов, потому что нужно четко проследить выводы. Содержание 2 части:

краткое изложение сути работы, особенностей выполненного исследования и личного вклада автора;

перечислить все полученные результаты и подробнее остановиться на более важных результатах, при этом излагаемый материал должен давать полное представление о том, чего достиг автор работы, насколько полученные результаты оригинальны и соответствуют поставленной цели. Дать сравнительную оценку полученных результатов, оценить их научную новизну;

выводы (2 мин.). В заключении необходимо кратко изложить результаты по каждому разделу дипломной работы, дать сравнительную оценку полученных и существующих решений проблемы, показать практический эффект от использования результатов, апробацию результатов и место их возможного применения.

Продолжительность доклада должна составлять не более 15 минут.

Иногда студент берет введение и заключение и пытается их сократить. Это долгий, мучительный и малоперспективный путь. Нужно просто об этом все написать заново, легко, радостно, с чувством хорошо выполненной работы.

Хорошее впечатление производит доклад-дискурс, сделанный по памяти, со свободным и логически последовательным изложением результатов исследования и использованием иллюстративного материала. Рекомендуется предварительно написать доклад, откорректировать его по времени, неясные вопросы согласовать с научным руководителем. Полезно предварительно отрепетировать доклад или записать его на магнитофон, а затем, несколько раз прослушать. Даже при волнении студента, что практически неизбежно, доклад не должен прерываться или резко меняться относительно намеченного плана. Допускается в конце доклада зачитать краткие выводы по результатам работы (1–2 минуты). Желательно объявить об окончании доклада и поблагодарить членов Государственной аттестационной комиссии (ГАК) за внимание.

Предлагаемая структура доклада может изменяться в зависимости от особенностей работы, полученных результатов и демонстрационных материалов.

Дата добавления: 2014-11-29