Туристских ресурсов на принципах устойчивого развития

Проблемы рационального использования и воспроизводства

Тревожной тенденцией хозяйственной деятельности во многих районах мира становится усиление антропогенных, в т.ч. техногенных, нагрузок на природные и культурные комплексы, выступающие в качестве туристско-рекреационных угодий. Кроме того, массовая рекреация и туризм также выступают факторами резкого ухудшения качества рекреационной среды. Так, по оценкам Программы ООН по окружающей среде (UNEP), один среднестатистический турист создает в день около 1 кг твердых отходов. Усиливается разрушающее воздействие чрезмерных рекреационных нагрузок на растительный и почвенный покров, состояние воздушной и водной среды, сохранность культурно-исторических памятников.

Рекреационное природопользование в Украине характеризуется отсутствием эффективных механизмов регулирования процессов ресурсо- и средопользования во многих курортных и туристских районах страны и общим ухудшением эколого-рекреационной ситуации.

Неорганизованный туризм, выходящий за пределы нормативного лесопользования, отрицательно сказывается на состоянии лесных массивов: приводит к вытаптыванию растительного подлеска и подроста, к частым пожарам. В Крыму за 10 лет от пожаров, возникших по причине нарушений правил противопожарной безопасности рекреантами, пострадало более 1300 га леса; ежегодно в крымских лесах задерживается от 500 до 2000 нарушителей; в результате вытаптывания засыхает свыше 1000 га лесных деревьев, исчезают редкие растения. Факторами, ухудшающими качество рекреационной среды лесной зоны, Украины являются самовольные захваты площадей под огороды и частное строительство, несанкционированные рубки, неконтролируемый выпал скота, уничтожение лесополос в степной зоне. Довольно многочисленны примеры санкционированного отвода и самовольного захвата земель государственного лесного фонда под рекреационное строительство. Ряд объектов располагается в охранных зонах памятников природы (верхняя часть Массандровского парка, Никитский Ботанический сад, Мисхорский парк в АР Крым). Следствием рекреационной деятельности стало исчезновение из территории Украины 48 видов лесных растений и 21 вида животных, тогда как из-за сплошной рубки лесов под угрозой исчезновения оказались 96 видов растений и 60 видов животных [39].

Воздушная среда курортных городов загрязняется преимущественно выбросами автомобильного транспорта (80-95% всех загрязнений). Так, в Алуште ПДК по пыли превышен в 3 раза, по окиси азота – в 4, в Ялте по сернистому газу – в 5 раз, в Керчи – по окиси азота – в 8 раз. Низкое качество воздуха в гг. Одесса и Мариуполь обусловлено деятельностью предприятий тяжелой промышленности.

Качество морской воды определяется не только объемами сброса сточных вод, но и состоянием канализационных систем, эффективностью работы очистных сооружений, интенсивностью купально-пляжной рекреации. Так, в акваториях, прилегающих к Б. Ялте, оно может быть оценено как низкое. Канализационные сети городов и поселков старые, с большим процентом износа, превышением проектной мощности. Всего на территории курорта расположено 11 канализационных выпусков в море, из которых только один имеет длину 6,2 км и два выпуска – более 2 км, а остальные не превышают 100-800 м. В воде с превышением ПДК в 2-3 раза присутствуют СПАВ, фосфор общий, ртуть, в донных отложениях накапливается ДДТ. В населенных пунктах приморских районов Крыма отсутствуют сооружения ливневой канализации, что вызывает интенсивное загрязнение прибрежной зоны в период дождей и последующее сокращение времени купальных занятий.

Неудовлетворительно состояние украинских пляжей. На многих участках Черноморско-Азовского побережья активизировались оползневые процессы, причем нередко причиной оползней является забор песка. Представители МЧС насчитали на пляжах Крыма более 1550 участков, на которых возможны оползни. Самыми опасными признаны пляжи в районе Алупки, на мысе Айя, в Береговом, в Судакском, Феодосийском и Ленинском районах, в Керчи, а также вдоль всего побережья от Севастополя до Евпатории. В Евпатории с 1970 г. ширина центрального пляжа в парке Фрунзе уменьшилась с 50 м до 16-20 м. В целом половина крымских пляжей находится в аварийном состоянии, а из 715 км Черноморского побережья Крыма берегоукрепительными сооружениями защищен 81 км, или 11%.

Среди мероприятий, приводящих к улучшению качества рекреационной среды, широко представлены строительство и реконструкция водоочистных сооружений, проведение берегоукрепительных работ на территории курортов, мероприятия по воспроизводству охотничьих ресурсов. В тоже время слабо решается проблема улучшения качества атмосферного воздуха в рекреационных районах за счет экологизации промышленных технологий, теплоэнергетики и автотранспорта; невелики масштабы лесовосстановительных работ, особенно создание полезащитных лесополос в степных районах; не в полном объеме воспроизводятся ресурсы любительского рыболовства. Главной проблемой надо признать отсутствие целевых программ оптимизации рекреационной среды, которые бы увязывали в единую систему цели хозяйственного развития региона, социальные и природоохранные цели. Актуально введение системы мониторинга рекреационной среды.

В практике туризма экологизация технологий обслуживания туристов связана со снижением сырье-, водо-, энергоемкости турпродукта, введением замкнутых технологических циклов. На мировом уровне это движение возглавляет «Международная инициатива гостиниц по вопросам окружающей среды (IHEI) с центром в Лондоне, которая представлена 11200 отелями в 111 странах. Она ориентирует своих членов на ведение бизнеса более экологичными и социально ответственными способами (установка в гостиницах энергосберегающего освещения и оборудования, закупка бытовых товаров, способных к биологическому разложению, отказ о ежедневной смены полотенец и постельного белья с целью экономии воды и др.). В частности, гостиницы сети Inter-Continental должны внедрить 134 экологических мероприятия в отношении водо-, энергопотребления и борьбы с отходами. Действует несколько мировых сертификационных программ в сфере туризма, направленных на экологизацию и устойчивое развитие туризма (European Blue Flag Campaign распространена в 2750 районах в 21 стране Европы; ECOTEL; Green Globe; Certification for Sustainable Tourism: Green Leafs и др.).

Комитет министров Совета Европы разработал рекомендации государствам-членам Совета Европы о проведении политики в области развития устойчивого туризма на охраняемых территориях. В рекомендациях отмечается потенциальная возможность разрушения охраняемых территорий в результате чрезмерной туристской нагрузки и предлагается осуществлять следующие действия:

· Власти, ответственные за управление охраняемыми территориями, должны учитывать биоразнообразие, природные особенности территории, внимательно относиться к социально-культурной самобытности местного населения, оценивать возможности сохранения равновесия между конкурентными устремлениями, нуждами местных сообществ и охраной окружающей среды при приоритетности последней.

· Необходимо составить опись туристских объектов и ресурсов, которые демонстрировали бы возможности региона для приема посетителей.

· Гостиничные и вспомогательные службы должны размещаться, по возможности, вне охраняемых территорий.

· Каждая территория должна иметь перечень правил, соответствующих задачам и функциональной особенности территории, включая запрет на какие-либо действия, наносящие вред природе.

· Туристские программы должны быть распределены по времени и пространству. При этом следует использовать разделение территорий на зоны в зависимости от их уязвимости к нагрузкам и направлять туристов по четко обозначенным маршрутам и тропам или посредством организованных экскурсий. В зависимости от природной емкости территории число посетителей может ограничиваться любыми способами, в том числе путем сокращения дней и часов посещений.

· Необходима разработка информационно-коммуникативной стратегии (поощрение людей к принятию ограничений, вызванных необходимостью сохранения наследия, подготовка необходимой информации, учитывающей целевые группы туристов, оказание образовательных услуг, создание указателей на нескольких языках).

· Необходима программа наблюдения и контроля за развитием туристской деятельности, в т.ч. за изменениями потребностей людей, состоянием инфраструктуры приема и природных объектов.

· Рекомендуется оборудовать места обслуживания в местном стиле и, если возможно, из местного строительного материала, который гармонировал бы с окружающей средой и ландшафтом.

· Специалисты в области туризма должны финансировать природоохранные и административные расходы за пользование природными богатствами охраняемых территорий; оказывать поддержку местной экономике посредством привлечения трудовых ресурсов, использования служб и продукции; использовать бесшумные и экологически чистые виды транспорта; включать этические нормы сохранения окружающей среды в рекламную и маркетинговую политику в формах, которые вызывают интерес туристов к охраняемым территориям и способствуют их пониманию.

Заключение

Обеспеченность страны туристско-рекреационными ресурсами является важным фактором ее включения в мировое туристское пространство и развития как страны-экспортера в международном туристстообмене. Вместе с тем следует иметь в виду, что процесс рекреационного освоения и воспроизводства ресурсного потенциала зависит от совокупного воздействия ряда факторов, отражающих общий ход социально-экономического развития страны, ее геополитического положения, особенностей туристской политики государства и степени сформированности позитивного имиджа страны и ее национального турпродукта.

Основным направлением государственной политики в сфере туристско-рекреационного ресурсопользования должна стать реализация стратегии всестороннего изучения объема и структуры ресурсного потенциала, его инвентаризации и оценки, комплексного освоения, рационального использования, сохранения и воспроизводства туристских ресурсов. В ближайшее время в Украине необходимо разработать инновационную программу, ориентированную на поиск имеющихся резервов, расширение функциональных возможностей ресурсов, оптимизацию пространственно-временных параметров рекреации и туризма и создание в ресурсодефицитных регионах новых типов антропогенных и природно-антропогенных ресурсов.

Важно сформировать не только у специалистов, но и у широких масс населения – реальных или потенциальных туристов – экологическое мышление, этические нормы и ценностные установки, нацеленные на бережное отношение к природному и культурному наследию страны и своего родного края и сохранение туристско-рекреационного потенциала для будущих поколений.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Амирханов М. М. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. – М.: ОАО «Изд-во Экономики», 1997. – 207с.

2. Аналітичний звіт про роботу Державної служби туризму і курортів у 2006 році // Новости турбизнеса. – 2007. – № 6. – С. 8-9.

3. Бабурин В.Л., Лебедев П.П., Свешников В.В. Картографическая подсистема региональных кадастров природных ресурсов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. – 1991. – №3. – С. 58-64.

4. Багров Н.В., Багрова Л. А. Новые подходы к использованию рекреационного потенциала Крыма// Проблемы экологии и рекреации Азово-Черномоского региона: матер. Междунар. регион. конфер. (Симферополь, 1994). – Симферополь: Таврида, 1995.- с.212-218.

5. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Из. АН СССР. Сер. геогр. – 1977. – №2. – С. 5-12.

6. Бейдик О.О. Районування i ресурси як базовi поняття рекреацiйної географії туризму//Розвиток туризму в Україні. – К.: ІБЦ «Слов’янський діалог», 1995. – с.95-103.

7. Бейдик О. О. Словник – довідник з географії туризму, рекреалогії та рекреаційної географії. – К.: «Палітра», 1997. – с.130

8. Бейдик О. О. Рекреаційно-туристські ресурси України: методологія та методика аналізу, термінологія, районування – К: Київськ. ун-т, 2001. – 395с.

9. Беспалов М. Є. Природні та історико-культурні ресурси туризму в Донеччині// Розвиток туризму в Україні. – К.: ІБЦ «Слов’янський діалог», 1995. – с.101-112.

10. Блага Н. Н. Рекреационные ресурсы и рекреационно-ресурсный потенциал как объект исследования// Ученые записки. – СГУ. Экономика. История. География. Филология, 1997, №3, с. 77-82.

11. Бовсуновская А. Я. География туризма – Донецк: Д/ТБ, 2002. – 411с.

12. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. Сер. геогр. – 1998. – №4. – С. 87-89.

13. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. – Вып. 2. – М.: Турист, 1975. – С. 39-48.

14. Вечерський В. Пам’ятники містобудування й архітектури України та перспективи їх використання як туристичний ресурсів //Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998, ч. 1, - с.63-68.

15. Географічна енциклопедія України в 3 томах. – К.: Вид-во «Українська Радянська енциклопедія», 1989-1994.

16. Гетьман В.І. Розвиток туризму та збереження ландшафтів Українських Карпат// Туристично- краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг»,1998, ч.1,-с.309-320.

17. Дашевська І. М. Рекреаційний потенціал природного та історико-культурного середовища Хортиці // Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998, ч.1, -с.402-406.

18. Жученко В. Г. Деякі проблеми формування туристично-рекреаційнного комплексу Українського Полісся// Туристично-краєзнавчі дослідження, - К.: «Км-Трейдинг», 1998, ч.1,-с.234-240.

19. Задорожный И. П. Систематизация природных рекреационных ресурсов УССР// Природные условия Украинской ССР. – К.: 1987,-с.78-95.

20. Зеленська Л. І. Напрямки дослідження території Дніпровської області для наукового та інших видів туризму// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998, ч.1,-с.263-269.

21. Иванух Р., Жученко В. Стратегические проблемы развития рекреационно-туристического комплекса Украины // Экономика Украины, 1997, 3 1. – с. 21-30.

22. Ільїн Л. В., Ільїна О. В., Мартинюк В. О., Фещук С. В., Озера Волині – природний фактор формування територіальних рекреаційних комплексів// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг». 1998, ч.1 –с.279-285.

23. Карнабед А. Природні та історико-культурні ресурси північного лівобережжя України// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг»,1998,ч.1,-с.377-383.

24. Климов А.В., Волкова И.И. Рекреационные ресурсы Харьковщины и проблемы их освоения// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998,ч.1,-с.384-392.

25. Костюкова О.М., Петренко М.І. Сучасні проблеми туризму на Черкащині// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998,ч.1,-с.365-369.

26. Любіцева О.О., Панкова Є.В., Стафійчук В.І. Туристичні ресурси України. Навч. пос.– К.: Альтерпрес, 2007. – 369 с.

27. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти). Монографія. – К.: Альтерпрес, 2002. – 436 с.

28. Мариняк Я. О. Курортно-рекреаційні ресурси Тернопільської області та можливості їх використання// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг». 1998, ч.1,-с.337-344.

29. Марченко І. М. Рекреаційна роль сільської місцевості Черкащини// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг»,1998,ч.1,с.345-351.

30. Мацола В.І. Рекреаційно-туристичний комплекс України. – Львів,1997. – 259 с.

31. Панкова Є.В. Туристичне краєзнавство. Навч. пос. – К.: Альтерпрес, 2001. – 352 с.

32. Питуляк М. Р. Природно-рекреаційні ресурси Тернопілля // Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998, ч.1,-с.328-336.

33. Пірко В, Кирязєва Н., Шкрабітько О. Святогір’я – історико-культурний і рекреаційний центр Донбасу // Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг»,1998,ч.1,с.407-410.

34. Русенко А.О. Деякі аспекти охорони та раціонального використання карстових печер на прикладі Придністровського карстового району// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг», 1998, ч.1,-с.296-302.

35. Слепокуров А. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. – Симферополь, 2000.

36. Сорокіна Н.С., Торбунова М. Д. Туристичні ресурси Запорізьської області// Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: «Км-Трейдинг»,1998,ч.1,с.393-401.

37. Социально-экономическая география Украины// Под ред.. О. Шаблия. – Львов6 Свит,1995-640с.

38. Курортні ресурси України. – К., 1996. – 352с.

39. Стафійчук В.І. Рекреалогія. – К.: Альтерпрес, 2006. – 264 с.

40. Туризм в Украины: Статистический сборник. – К.: ИВЦ Госкомстата Украины,2006. – 186 с.

41. Туристичні ресурси України. – К., 1996. – 352с.

42. Туристично-краєзнавчі дослідження. – К.: КМ-Трейдинг, 1998.- 3 часть.

43. Туристский терминологический словарь: Справочно-методическое пособие / Авт-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. – М.: Советский спорт, 1999.–664 с.

44. Фоменко Н.В. Рекреаційні ресурси та курортологія. – К.: ЦНЛ, 2007. – 312 с.

45. Ярош А.М. и др. Сравнительная медико-климатологическая характеристика основних приморских курортних местностей Европы и прилегающих к ней регионов Ази и Африки. – Симферополь: Сонат, 2000. – 136 с.

46. Recreation areas // ESRI. Data & Maps // CDR. Copyright 1999. Environment Systems Research Inst. – N. Y., Redlands. – №2.

\

Дата добавления: 2014-11-29