Дану особу застали під час вчинення злочину

Затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину

П Р О Т О К О Л

Протокол затримання підозрюваного

Полковник І.І. Петров

Начальник оперативно - розшукового відділу

П Р О В И К О Н А Н Н Я Д О Р У Ч Е Н Н Я

М. Молочне

Старшому слідчому слідчого відділу Молочного РВ УМВС у Енській області

Полковник І.І. Петров

Начальник оперативно-розшукового відділу

«__» січня 2013 року 51/_____

майору міліції Чорному В.В._____________

На виконання доручення № 57 від 17.01.2013 року у кримінальному правопорушенні №12012020150000040 від 13 грудня 2012 року надсилаю на Вашу адресу протоколи допиту свідків.

Додатки:

1. Протокол допиту свідка Ковальчук Л.М. на 3 (трьох) аркушах, тільки в адресу;

2. Протокол допиту свідка Джалабаєва Ф.Д., на 4 (чотирьох) аркушах, тільки в адресу.

Заступник начальника Луцького прикордонного загону -

Копія: прокурору Енської області

державному раднику юстиції 3 класу

Жолобі А.Д.

Енська область, «__» лютого 2013 року

Дністровський район

с. Козаче

Старший оперуповноважений (зі здійснення слідчих (розшукових) дій ПОРВ ВПС «Козаче» лейтенант Молодий І.О., за дорученням слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Енській області капітана юстиції Філіпова О.А. № 60/16/1/666 від 08.02.2013 р. у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013170000000029 від 08.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України «__».02.2013, о __ годині __ хвилин, у службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Козаче» Енського прикордонного загону, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України:

1. Прізвище, ім’я, по-батькові: Кречун Василь Іванович

2. День, місяць, рік народження: 04.06.1976 року народження

3. Місце народження: місто Кагул, Республіка Молдова

4. Національність та громадянство: циган, громадянин Республіки Молдови

5. Освіта: не повна середня

6. Сімейний стан: не одружений

7. Місце роботи, посада (телефон): не працює

8. Місце проживання (телефон): без постійного місця проживання, тимчасово проживав в с. Старокозаче, вул. Шевченко, буд. 13

9. Судимість: зі слів судимий в 2007 році, відбував покарання в ВТК № 14, м. Одеси, за вчинення злочину передбаченого ст. 186 КК України, звільнився в 2011 році, після відбування покарання

10. Паспорт або інший документ, що посвідчує особу: особа встановлена

Підстави затримання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2013 громадянин України Кречун Василь Іванович, 04.06.1976 р.н., організував незаконне переправлення громадян Республіки Молдова Чурар Наталі Василівни, 25.10.1977 р.н. та Фрумазакі Руслана Андрійовича, 04.09.1990 р.н. через державний кордон України поза розташуванням пункту пропуску, в районі с. Тудора (Республіка Молдова) – с. Козаче (Україна). Однак 07.02.2013, о 16 годині 30 хвилин громадян Кречун В.І., Чурар Н.В. та Фрумазакі Р.А. на відстані 200 м від лінії державного кордону, в районі прикордонного знаку № 0619/10, на напрямку Тудора (Республіка Молдова) – Козаче (Україна), було затримано співробітниками Державної прикордонної службі України.

Затриманому Кречуну В.І. згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз’яснено, що він має право: мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити близьких родичів, членів сім'ї чи інших осіб (за вибором) про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Про затримання Кречуна В.І. повідомлено його співмешканці (цивільній дружині) Чурар Наталі Василівні, 25.10.1977 р.н., о «__» год. «__» хв. «__» лютого 2013 року.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 42 КПК України затриманому Кречуну В.І. роз’яснено, що він має право:

1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють;

2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені КПК України, а також отримати їх роз'яснення у разі необхідності;

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту – мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату;

4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або в будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;

5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;

6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;

7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями ст. 213 КПК України;

8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;

9) брати участь у проведенні процесуальних дій;

10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;

11) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);

12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

13) заявляти відводи;

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України;

15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України;

17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра не підтвердилась;

18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України затриманий Кречун В.І. зобов’язаний:

1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;

2) виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов’язками затриманого, підозрюваний Кречун В.І. пояснив:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Старший оперуповноважений (зі здійснення слідчих (розшукових) дії ПОРВ ВПС «Козаче» лейтенант Молодий І.О., на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням порядку, передбаченого ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих:

1) Бокій Олександр Петрович, 17.08.1972 р.н., проживає: Енська область, Дністровський район, с. Козаче, вул. Водопянова, буд. 15;

2) Шокот Віктор Петрович,11.02.1964, проживає: Енська область, Дністровський район, с. Козаче, вул. Першотравнева, буд. 7;

здійснив обшук затриманої особи Кречун В.І., в ході обшуку нічого не вилучалось.

Зауваження і доповнення до протоколу: не надходили.

З протоколом ознайомлені поняті, яким згідно з вимогами ст. 66 КПК України роз’яснено обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної даної процесуальної дії:

1). _________________ ________________

(прізвище, ім'я, по батькові) (підпис)

2). _________________ ________________

(прізвище, ім'я, по батькові) (підпис)

З протоколом ознайомлений, копію протоколу одержав:

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Протокол склав:

Старший оперуповноважений

(зі здійснення слідчих (розшукових)

дії ПОРВ ВПС «Козаче»

Енського прикордонного загону

лейтенант І.О. Молодий

Дата добавления: 2014-11-29