Пример определения экономической эффективности

ПРИ ВЫБОРЕ ВАРИАНТА СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ

Исходные данные:

-необходимо разработать и переместить грунт в тело насыпи объемом V-22690 м³ на среднее расстояние возки L_ср -3000 м;

- грунт – супесь мелкая пылеватая.

Руководствуясь рабочими отметками, дальностью транспортировки грунта, технологией производства работ, группой грунта по трудности разработки и государственными элементными сметными нормами ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» принимаем для сравнения следующие два варианта способа производства работ:

Вариант №1

Разработка грунта 1-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве экскаватором с ковшом ёмкостью 0,65 м³ с транспортировкой грунта автомобилями-самосвалами в тело насыпи на среднее расстояние 3000 м. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 3000 м 22690 м³ грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой.

Сравнимый состав работ:

1. Разработка грунта с погрузкой в автомобили- самосвалы.

2. Планировка поверхности забоя и земляного полотна забойной дороги бульдозером.

3. Содержание забойной дороги.

4. Вспомогательные работы, выполняемые вручную, связанные с устройством водоотводных канав или ограждающих валиков, с переходом экскаватора с одного места работы на другое и из забоя в забой и т.д.

5. Транспортировка грунта автомобилями-самосвалами.

6. Ремонт и содержание дорог от забоя до отвала.

7. Работа на отвале.

Вариант №2

Разработка грунта 2-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве самоходными скреперами с перемещением на среднее расстояние 3000 м в тело насыпи. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 3000 м 22690 м³ грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой.

Сравнимый состав работ:

1. Разработка, перемещение и разравнивание грунта на отвале.

2. Содержание въездов, съездов и дорог для транспортировки грунта.

3. Устройство и содержание водоотводных канав.

Для сравнения данных вариантов составляем две локальные ресурсные ведомости с применением ресурсных норм по ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» и рекомендуемых Федеральным дорожным агентством Минтранса РФ средних сметных цен на материалы и механизмы:

В результате расчета прямых затрат на сравнимый объем работ, а именно на разработку, транспортировку и разравнивание слоями в теле насыпи грунта, получены следующие результаты:

Вариант №1 прямые затраты на устройство 22690 м³земляного полотна составляют –

ПЗ₁ = 592465 руб (1м³ – 26,11 руб: 22690 м³ = 592465 руб).

Вариант №2 прямые затраты на устройство 22690 м³земляного полотна составляют –

ПЗ₂ = 1443391 руб (1м³ – 63,61 руб: 22690 м³ = 1443391 руб).

Локальная ресурсная ведомость по варианту №1

№ п/п	Шифр, № норматива, код ресурса	Наименование элементов затрат	Единица измерения	Количество	Сметная стоимость в текущих ценах
на единицу измерения	по проектным данным	^** на единицу измерения	по проектным данным
	Е01-01- 013-7	Разработка грунта 1 группы экскаватором с ковшом 0,65 м^3 с погрузкой на автомобили-самосвалы	1000 м^3		22,69		127735,4
1.   1.1. 2.	Затраты труда рабочих строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов	чел-ч   чел-ч	9,28 26,91	210,56   610,59	31,28   45,93	6586,3
	Машины и механизмы: Экскаваторы однокавшовые 0,65 м^3 Бульдозер 79(108) кВт(л.с.)	маш-ч   маш-ч	20,53   6,38	465,83   144,76		97824,3   23161,6
408-9080	Материалы Щебень	м^3	0,03	0,68		163,2
	С310-3	Транспортировка грунта на расстояние 3км 22690 м^3х1,65	т			0,43х26 =11,18
	Е01-01-015 К-6	Ремонт и содержание грунтовых землевозных дорог от забоя до отвала, группа грунтов 1 на 3 км	1000 м^3		22,69
	Затраты труда машинистов	чел-ч	0,99		45,93
	Машины и механизмы: Автогрейдер среднего типа 135л.с.	маш-ч	0,99
408-9080	Материалы Щебень	м^3	0,1
	Е01-01-016-1	Работа на отвале, группа грунта 1	1000 м^3		22,69
1.1	Затраты труда рабочих-строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов	чел-ч	2,99 3,33	67,84   75,56	31,28   45,93
	Машины и механизмы: Бульдозеры 108 л.с. Автомобили-самосвалы 7 т	маш-ч   маш-ч	3,26   0,07	73,97   1,59		11835,2   190,8
408-9080	Материалы Щебень	м^3	0,02	0,45
		Итого 1-4

Локальная ресурсная ведомость по варианту №2

№ п/п	Шифр, № норматива, код ресурса	Наименование элементов затрат	Единица измерения	Количество	Сметная стоимость в текущих ценах
На единицу измерения	По пректным данным	^** На единицу измерения	По пректным данным
	Е01-01-024-2	Разработка грунта 2 группы скреперами самоходными с ковшом вместимостью 8 м^3 при перемещении до 300 м	1000 м^3		22,69		374602,9
1.1	Затраты труда рабочих строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов	чел-ч     чел-ч	8,44   51,52	191,5	31,28     45,93	5990,1
	Машины и механизмы: Тракторы на гусеничном ходу 180 л.с. Бульдозер 79(108) кВт (л.с.) Скреперы самоходные, ковш 8 м^3 Автогрейдеры сред.типа 135 л.с.	маш-ч маш-ч   маш-ч   маш-ч	12,10 1,63   37,05   0,74	274,55 36,98   840,66   16,79		64519,3 5916,8     3945,7
	Е01-01-024-10 К-27	Добавлять к Е01-01-024-2 разработка грунта 2 группы скреперами самоходными с ковшом вместимостью 8 м^3 при перемещении на каждые последующие 100м	1000 м^3		22,69
1.1	Затраты труда рабочих строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов	чел-ч   чел-ч	1,15 4,98	704,52	31,28   45,93
	Машины и механизмы: Скреперы самоходные, ковш 8 м^3	маш-ч	4,98	3050,9
		Итого 1-2

^**Примечание. В графу 7 локальных ресурсных ведомостей №1 и №2 вносятся данные о ценах и тарифах, рекомендуемые Федеральным дорожным агентством на 2004 год:

- размер средних максимальных базовых часовых ставок оплаты труда рабочих-строителей – 31,28 руб в час и механизаторов 45,93 руб/час;

- сметные цены эксплуатации строительных машин и механизмов – эксаватор- 210 руб в час, бульдозер-160 руб в час, автогрейдер- 235 руб в час, трактор на гусен. ходу- 235, скрепер – 350 руб в час, автомобиль-самосвал – 120 руб в час;

- стоимость 1 м³ щебня – 240 руб;

- стоимость перевозки 1 т грунта на 3 км рассчитывается умножением стоимости перевозки в ценах 1991 г. на коэффициент перевода в цены 2004г, равный 26.

Из приведенных данных видно, что при сравнении по стоимости работ наиболее предпочтительным является вариант №1.

При сравнении вариантов по продолжительности, также предпочтительным является вариант №1:

Вариант №1 – количество машино-часов ведущего механизма экскаватора с ковшом 0,65 м³ – 466;

Вариант №2 – количество машино-часов ведущего механизма скрепера самоходного с ковшом 8 м³ – 3892;

Экономический эффект от применения варианта №1 составляет:

Э_{заказчика} = ПЗ₂-ПЗ₁ = 1443391 руб - 592465 руб= 850926 руб.

Вышеприведенный расчет экономического эффекта может быть применен инвестором (заказчиком) при определении оптимальной стоимости работ. Организация или фирма, заключающая договор на производство работ (подрядчик), опираясь на вышеприведенный расчет и на имеющуюся в его распоряжении технику, может выбрать вариант способа производства работ отличный от утвержденного инвестором в проекте.

Например, если в распоряжении подрядчика имеется 10 единиц скреперов себестоимостью машино-часа каждого в среднем не более 100 руб., прямые затраты подрядчика снизятся на

3892 м/ч х350 руб. – 3892 м/ч х100 руб. = 973000 руб.

Продолжительность (V) выполнения данного комплекса работ при наличии в звене 10 единиц скреперов, так же будет меньше, чем при применении для разработки грунта одного экскаватора:

V_{экскаватор}= 466м/час:8час:1шт= 58,25маш/смен;

V_{скрепер}= 3892м/час:8час:10шт= 48,65маш/смен.

В результате, подрядчик при имеющихся в наличии дешевых 10 шт. скреперов и даже утвержденной заказчиком стоимости работ по варианту №1(562188 руб), может получить экономический эффект:

Э_{подрядчика} = 562188 руб - (1443391 - 973000) руб= 91797 руб.

Дата добавления: 2014-12-07