Критерії оцінки захисту курсової роботи

Захист курсової роботи_

Додатки

Посилання

Формули

Формули в роботі (якщо їх більше однієї) нумерують в межах розділу. Номер формули складається з номера розділу і порядкового номера формули в розділі, між якими ставлять крапку. Номери формул пишуть біля правого поля листа на рівні відповідної формули в круглих дужках, наприклад: (3.1) (перша формула третього розділу).

Посилання в тексті роботи слід давати в квадратних дужках, усередині яких указується номер джерела із списку. Якщо необхідно вказати номер сторінки, її ставлять через кому після номера видання.

Додатки не входять в загальний об'єм роботи, проте вони підлягають нумерації.

Додаток повинен мати заголовок «Додаток__», розташований справа вгорі, а також цифру, яка нумерує додаток (наприклад, Додаток 1).

Виконана студентом курсова робота реєструється на кафедрі, після чого вона потрапляє на перевірку викладачеві. У разі незадовільної оцінки курсова робота до захисту не допускається і повертається студентові на доопрацювання. Студент повинен усунути вказані недоліки і повернути роботу для повторної перевірки. При цьому результати попередньої перевірки обов'язково додаються до роботи.

Якщо робота допущена до захисту, студент повинен підготуватися до захисту. Захист курсової роботи проводиться перед початком сесії. Дата захисту вказана в календарному плані відповідного семестру. Час проведення захисту уточнюється на кафедрі.

Оцінка по курсовій роботі виставляється незалежно від екзаменаційної оцінки в заліковій книжці і в учбовій відомості.

Результати захисту курсової роботи оцінюються за чотирибальною шкалою на "відмінно", "добре", "задовільно" або "незадовільно" з урахуванням якості виконання роботи і рівня захисту.

" Відмінно". Курсова робота бездоганна в усіх відношеннях і має практичне значення, відповіді на питання студент вимовляє правильно, чітко, із знанням справи.

" Добре". Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: у теоретичній частині поверхнево проаналізовані літературні джерела; елементи новизни і практичного значення чітко не розкриті; недостатньо використані інформаційні матеріали, відповіді на питання в цілому правильні; робота оформлена в межах вимог.

" Задовільно". Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру; відбір ілюстративних матеріалів не завжди обгрунтований; заходи і пропозиції, які містяться в теоретичному розділі, обгрунтовані непереконливо; не всі відповіді на питання викладача правильні або повні; є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

" Незадовільно". Нечітко сформульована мета роботи. Розділи погано зв'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхнево, запропоновані заходи не результативні, їх обгрунтування неповне. Мають місце недоліки в оформленні роботи. Відповіді на питання викладача неточні або неповні.

РОЗДІЛ 2. РОЗРАХУНКОВО-АНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА (приклад розрахунку)

Дата добавления: 2014-12-07